Pheldwyn

Quel est le rapport avec ma réponse ? Dans ce que tu cites, je parle de menu alternatifs pour les cantines, pas d'abattage rituel

Complètement, surtout que comme le dit L214, cela se fait dans d'autres pays européens. Je mettais juste en avant la recherche de solution portée par l'association, et je répondais à Morfou qui nous expliquait qu'il fallait juste dénoncer les abattages rituels comme s'ils étaient les seuls problématiques.

Et pourtant : les gouvernements dit de gauche ont davantage redresser les comptes publics que les gouvernements de droite, qui sont ceux qui ont le plus creuser la dette publique. Les 35h ont certes été mal appliquérs.d1ns certains secteurs, mal accompagnées, mais la crise de l'hôpital datait d'avant les 35h, et surtout elle a été creusé par les logiques libérales, le management comme si les hôpitaux étaient des entreprises, les couches d'administratifs ou encore le remboursement à l'acte. Bref, les 35h n'ont pas été le principal problème. Et sinon, dans les autres secteurs, c'est sans aucun doute la mesure qui a créé le plus d'emplois en pesant le moins financièrement. Si l'on compare au CICE et autres politiques en faveurs des entreprises, où l'on injecte des dizaines de milliards par an, sans aucun résultat concret en face. Et les 35h ont 20 ans, donc il faut aussi arrêter de nous jouer du pipeau. De plus le coût du travail en France n'est pas.à des années lumières au coût allemand, par exemple. Sans compte que la productivité française reste l'une des plus performante au monde. Bref. Toute les études démontrent que le RSA n'a pas d'incidence sur la recherche d'emploi (car gagner 540 balles ou a minima 1300€ par mois, il n'y a clairement pas photo), mais qu'il en a pour permettre 3 certains de s'en sortir Du reste, le principal problème du RSA est en tout premier lieu son non recours pas un large pourcentage. Quand à la CMU "niche à fraudeurs*", aurais.tible moindre début d'étude ou d'article à ce sujet ? Parce qu'il est facile d'affirmer des mensonges. Le pire c'est que je suis persuadé que tu crois ces mensonges. Mais les as tu seulement vérifier ? Et sinon, je te le confirme : objectivement, Hollande n'a pas appliquer une économie de gauche. Marcon avait déjà de l'influence en tant que conseiller, puis en tant que ministre de l'économie. Et là voir suivi était déjà dans la lignée du macronisme : dérégulation, ouverture au marché, suppression du maximum de contraintes et d'impôts sur les plus aisés. Sans aucune retombé sur l'économie.

Bah en l'occurrence, il y a 20 ans, il y avait déjà la possibilité dans certaines communes de s'adapter pour proposer des menus alternatifs. Sans que cela ne pose de problème à personne. Car en fait, c'est un peu aussi ça l'enjeu de laïcité, certes que les pouvoirs publics ne reconnaissent aucune religion, mais qu'ils permettent à chacun de pouvoir suivre les préceptes de sa religion. Question de respect. Et donc, permettre à des gamins musulmans ou juifs d'avoir un repas conforme à leur religion, ça n'entache aucunement la liberté des autres gamins. Et donc, je répètes, ce sont surtout les fachos, le FN en tête, qui sont venus foutre la merde là dedans. Avec comme revendication l'idée qu'il fallait tout faire pour interdire à des élèves de suivre la "mauvaise" religion.

Bah là tu parles de lui, tu ne l'oublies pas. C'est le but escompté.

Alors oui, effectivement les travaux de raccordement sont à charge du propriétaire (lors de la construction de la maison logiquement, et logiquement en profitant du passage de l'eau et de l'électricité). Il n'y a que toi et tes grand parents qui profiteraient de travaux de terrassement pour ramener la fibre ou la ligne téléphonique ? Pas moyen de mutualisé cela avec des voisins ? Par quel opérateur es-tu passé ? Je pense que pour le coup, c'est mieux de passer par Orange. A priori, aussi, ces travaux peuvent être réalisés par des entreprises externes : peut être l'occasion de comparer des devis.

1 mois pour le rdv ORL (il y avait des rdv à 2-3 mois, mais malgré tout quelques rdv à environ 1 mois, j'en ai pris un qui m'arrangerais niveau proximité). Plus un mois et demi avant de faire le test. Je suis en petite couronne de Paris, je pense que c'est bien pire en province, comme souvent.

Inconsciemment, oui, il peut y avoir une part de dénigrement. Mal écrire le nom de quelqu'un, c'est prouver qu'on ne le respecte pas, etc ... Tu avais le même genre de délire entre ceux qui disaient Mitterrand et ceux qui disaient Mit'rand. Bon, après, j'ai personnellement longtemps commis l'erreur en hésitant toujours entre le en et le an. Sans doute parce que le son "han" s'écrit généralement plutôt "an" que "en". Bref, ce ne me choque pas tant que ça et je ne suis pas sûr que ce soit forcément que ses opposants qui commettent la faute... Je suis sûr qu'à gauche et même au sein des électeurs insoumis, tu en trouverais beaucoup qui font l'erreur.

Ca veut dire quoi, "trop de social" ? Le but d'une société, c'est quoi pour toi ? Que des gens crèvent la gueule dans le caniveau quand d'autres se fond bronzer sur leur yacht ? Trop de social ? Tu trouves qu'il n'y a pas assez de misère en France ? Tu veux davantage de gens dans la rue ? Davantage de ménages en surendettement ? Davantage d'échec scolaire ? Des services publics encore plus à la ramasse ? J'ai toujours du mal à comprendre ce que recouvre la notion de "trop de social", et si vous vous rendez toujours compte de ce que cela implique de rogner sur tout, comme le font les libéraux.

Ils surfent sur la haine des immigrés, des musulmans, de l'autre quoi. En fantasmant sur une "identité française" assez réac, avec une volonté de pouvoir fort, toujours à flatter les bas instincts. Bref, ils portent une idéologie d'entre-soi, de rejet, etc .. Quant à leur attitude envers les pauvres : déjà ils font le tri entre les "bons" pauvres et les mauvais, ceux accuser de tous les torts. De plus, même si passé au Ripolin, le discours du RN reste la dénonciation d l'assistanat et s'inscrit dans une logique économique libérale. Même si leur discours peut sembler indiquer l'inverse, lorsque tu regardes ce qu'ils proposent, votent ou défendre, il y a 0 mesure sociale (après, cela va peut être dans le sens de tes convictions). Ils font de l'affichage et des slogans pour séduire à tout va, mais leur programme est creux. Ils consiste juste à tout expliquer par l'immigration, à faire croire que les problèmes structurels de la France seraient là. Il n'a pas à être souhaitable ou non : il est. Et il n'a enlevé aucun liberté à quiconque. Je ne vois pas ce qu'ils feraient qui arrangerait les choses. Leur programme ne tourne, encore une fois, qu'autour de la comm' : à part taper à fond sur les immigrés, on ne voit pas trop ce qu'ils proposent.

Il est sans doute plus connu en Belgique

Bah peut être qu'il est fatigué le matin, mais avec l'enchaînement ou ses habitudes il passe outre. Mais qu'au final arrivé le midi et après manger, le manque de sommeil réparateur se fait sentir. Généraliste, qui m'a envoyé chez l'ORL. Celui-ci a vérifié qu'il n'y avait pas d'obstruction ou de problème de cloison nasale, et donc nada. Et l'examen pour le coup ne se fera pas en ambulatoire : je passe la veille au soir à son cabinet pour qu'il m'équipe, et je dois lui redéposer l'appareil le lendemain matin. Mais mon père l'avait fait en ambulatoire. Je pense que ça dépend de l'ORL. (Mais je me demande si je vais réussit facilement à m'endormir dans ces conditions ) Oui, j'ai vu après coup. J'ai corrigé.

Ah bah c'est marrant, je vais avoir un exam dans pa soongtemps pour savoir si j'en fais (enfin, on en fait tous toutes les nuits, mais c'est juste la fréquence et la longueur qui pose problème). Mon médecin a suspecté cela parce que ce derniers temps j'étais particulièrement fatigué au réveil (paupières lourdes), et sur la journée. Il m'a aussi indiqué que la fatigue après avoir manger était aussi un symptôme (bon, pour moi c'était un peu le lot de la digestion, mais bon). Bref, ORL vu jeudi dernier... Qui m'a enfoncé une caméra dans la narine (pas super agréable ) pour vérifier que tout était ok. Et donc dans un mois appareil à porter le nuit pour voir de quoi il en retourne. A noter que mon père en fait. Le ronflement peut aussi être une prédisposition je crois, mais pas obligatoire. Le plus simple consiste quand même à suivre ce que lui dit son généraliste.

La réponse est dans la question : en ne forçant pas les choses. Si elles ne se font pas naturellement, et bien ça ne sert à rien de forcer. Après, il faut aussi laisser un peu de temps : ça peut être effectivement quelqu'un qui n'a de fait pas beaucoup de temps, ou juste pas beaucoup en ce moment. Mais si ça ne fait que "quelques semaines", et qu'en quelques semaines il a déjà annulé plusieurs fois, et t'a indiqué plusieurs fois qu'il état occupé... C'est peut-être aussi parce que tu as fait peut-être trop preuve d'insistance ? Bref, si ce n'est pas sle cas, tu as proposé plusieurs fois et il a annulé. C'est donc à son tour de revenir vers toi pour proposer un moment pour vous voir. Et sinon, bah tant pis.

Je ne veux pas dire de conneries, mais normalement en dessous de 30m tout est logiquement à la charge de l'opérateur pour la fibre (sauf si travaux lourds nécessaires). Sinon, l'autre option est de passer par une connexion data 4G/5G, suivant la couverture.

Bah perso, je trouvais ça plutôt sympa, et pas forcément plus moche qu'une rembarde en métal. Mais après, évidemment, les raisons de sécurité l'emportent.

Ou entre la brandade et la tartiflette.

Comme cela est décrit dans l'article, il s'agit d'utiliser les élections pour avoir de la visibilité. C'était exactement la même démarche avec les élections présidentielles. Je ne vois pas où est le problème.

Les chou...quettes ?

Tu n'as rien expliqué dans le dit message, juste affirmé des contre-vérités : non la France n'a pas le record de déficit En UE, la Grèce et l'Italie sont moins bien placées. Et au niveau mondial, tu as par exemple les USA ou le Japon. Bref, c'est un mensonge de ta part. Sur les prélèvements et la pression fiscale, je n'ai pas dit le contraire, mais encore une fois je t'ai donné une explication d'importance : le principe de notre modèle social. Puisque la plus grande partie de notre système assurentiel maladie-retraite-chomage est publique, alors oui, mécaniquement nos prélèvements publics sont plus élevés que dans la plupart des pays où la part privée est elle bien plus importante. Encore une fois, si tu veux comparer, il faut voir le coût total à l'arrivée pour les citoyens assurés. Sauf qu'il faut différencier dans les prélèvements obligatoires les cotisations et les impôts. La plus grande partie des prélèvements obligatoires concernent les cotisations sociales et servent au financement des systèmes assuranciels (bref, ça ne va pas dans le budget de l'état). Tu peux avoir un fort taux de prélèvement obligatoire, mais si ces caisses sont à l'équilibre, cela n'a aucun impact sur le déficit ou la dette : c'est pour cela qu'il s'agit de deux sujets distincts. Et il faut distinguer ces prélèvements là (et les caisses qu'ils financent) du fonctionnement et du budget de l'état (basé lui sur l'impôt). Par exemple, l'unedic qui assure l'assurance chômage est excédentaire. C'est d'autant plus incompréhensible que le gouvernement tape encore une nouvelle fois sur cette caisse, alors que le système fonctionne. Et que cela ne concerne logiquement pas le déficit de l'état (encore une fois, globalement dû à un manque de recettes, organisé par la Macronie depuis plusieurs années avec leur ensemble de cadeaux aux entreprises et aux hauts revenus : CICE, CVAE, CIR, baisse des impôts de production, flat tax, suppression de l'ISF, etc ... et toute un tas de niches fiscales). Alors forcément, à force de faire des tas de trous dans le pot, il se remplit bien moins. Mais bref, entre la centaine de milliards de niches fiscales, la centaine de milliards d'aides aux entreprises, le gouvernement aurait logiquement de quoi trouver ses 10 milliards. Encore une fois, rien que l'ISF représentait la moitié de ce déficit. Il s'agit donc bien de nous prendre pour des cons. Et tu peux donc citer ne serait-ce qu'un de mes mensonges ? C'est assez irrationnel tout de même. Tu affirmes des choses fausses, je le pointes, et je deviens donc un menteur. C'est comment dire... Un peu court ?

Ouais, enfin la retraite à 60 ans, les 35h, le RSA, la CMU, l'abrogation de la peine de mort, etc ... on va dire que c'était autre chose que les lois travail ou proposer la déchéance de nationalité. Et genre, tu vas nous faire croire que tu as a été déçu ou désillusionné, comme si tu avais au départ des convictions de gauche ? Mais donc, Hollande - et c'était attendu - n'a pas eu une politique de gauche. Au final sa ligne et celle de Macron sont assez proches, et ce n'est pas un hasard. Et donc non, idéologiquement Hollande n'a pas oeuvré à gauche.

Tu n'as surtout aucun argument, puisque ce ne sont tout simplement pas des mensonges. Mais tu préfères être dans ton déni idéologique, par confort sans doute. Tu es en boucle sur le taux de prélèvements obligatoires : personne n'a jamais nié que la France était l'un des pays qui avait l'un des plus haut taux. Mais encore une fois, c'est un choix, c'est la spécificité de notre modèle social de passer davantage par le public que par des acteurs privés. Cela te fait horreur. Pour ma part je suis plutôt content de vivre dans un pays où au moins la richesse créée sert davantage à la société qu'à quelques uns (bon, même si la réalité est plus complexe et qu'on ne vit pas non plus vraiment dans ce pays). Ensuite, tu confonds tout : prélèvements obligatoires et déficit public, comme s'il s'agissait des mêmes sujets.

Je pense qu'il faut arrêtet de faire des athées et des croyants des militiants qui soutiendraient activement des doctrines. La plus grande majorité des athées et des croyants le sont souvent passivement, sans forcément être dans une démarche d'analyse poussée ou argumentée : des croyants qui ont grandi dans l'idée de Dieu, et qui la prennent comme un fait établi sans forcément l'interroger, et de athées qui ont grandi sans cette idée de Dieu, et qui l'ignorent globalement sans le besoin de s'y référer. Je précise ce point, car j'ai toujours l'impression que l'on considère et caricature souvent - et complètement à tort - la masse des athées comme les idéologues qu'ils ne sont pas (du moins pas sur ce sujet). Le problème étant déjà l'essentialisation. C'est déjà choquant pour les croyants tant ils ne sont pas homogènes, mais ça l'est encore davantage pour le athées qui n'ont aucun corpus idéologique en commun.

De même (quoi que moi c'est ma date d'anniversaire sur laquelle je tombe souvent). Et j'en connais d'autres pour qui c'est pareil, le coup des heures miroir et du 22h22. Mais euh ... 2 fois sur 3, ça voudrait dire que tu ne regardes jamais l'heure la journée, le matin ou l'après midi

Ah, et c'était bien le regroupement des régions ? Hollande ne représente pas franchement la gauche. Politiquement, il est plus proche d'un Macron qu'autre chose. Il y a toujours une gauche, le problème étant qu'elle n'est pas fédérée.