titenath

Surtout que d'après l'article ce qui est " craquant " sont justement tous ces moments d'eau où elles se calinent, se reposent, etc Avoir une loutre qui vit comme un chien mais qui met une plombe à aller chercher la balle, y'a plus d'intérêt

C'est pas très clair sans l'article mais les loutres elles vivent où ? Dans la baignoire ?

C'est dommage, ils sont souvent en décalage avec les génériques et ça pourrait etre encore mieux, mais l'idée est plutôt drôle

2023 a été la pire année de ma vie. Heureusement il y a quand même eu quelques moments agréables au milieu de tout ça. Mais c’était une bonne grosse année de merde dans l'ensemble. 2024 sera forcément plus belle !

L'équivalent d'un plein en moins en doublant le temps de trajet ? T'es bien sûr de ton coup ? Petit calcul de la part de notre ami mappy Verdict : t'as économisé 102 euros de péages, mais t'as payé l'hôtel (et plus de repas sur le temps de trajet), donc tu as perdu du temps et de l'argent

Tu t'es fait avoir. Lille -> Nice : 1148 km et 112,60€ de péages. Comment tu as réussi à économiser plus que ce que ça coûte ?

Ça s'appelle l'humour noir. Oui ça existe et oui si on est sensible à ce type d'humour, on peut trouver ça odieux mais drôle. Bon faut-il encore qu'il soit bien fait, c'est là où souvent le bât blesse. Ca n'en fait pas pour autant des gens qui cautionnent. Ça revient aussi à la question " émotionnel / rationnel ". Quand tu es trop rationnel tu arrives aussi à avoir le détachement nécessaire pour accepter l'humour noir qui peut sembler discutable.

Oui et non. Oui parce que le trop rationnel s'accompagne au quotidien d'une absence de lâcher prise et d'un besoin de contrôle permanent (contrôle de moi même, pas des autres). Et c'est pesant. Non parce qu'il me semble plus prudent d'avoir un jugement totalement rationnel plutôt que totalement émotionnel. Ceci dit avoir un juste équilibre serait idéal.

Trop rationnel je pense.

La diffusion de l'information tant qu'elle n'est pas un minimum vérifiée voire jugée.

Oui je comprends. Il n'y a qu'à voir, rien que sur le forum, les raccourcis qui peuvent être faits sur certains sujets. Au delà d'articles qui parfois peuvent sembler orientés, il y a aussi une non lecture des articles et la manie du putaclic où les gens se content de lire le titre et les sous titres pour tout de suite tirer des conclusions, accuser et déduire de manière plus que douteuse afin de cracher tant et plus parce que ça fait bien sûrement. En fait je n'interdirais pas l'info, je couperais internet et renverrais les gens au bon vieux journal papier. Ca demanderait un effort de s'informer, ça coûterait de l'argent et donc ça inciterait à lire.

C'est dommage d'en arriver à interdire. Peut être donner l'information mais ne pas communiquer de noms dans certains cas ? En fait faudrait surtout éduquer les gens (mais là on rêve) parce que de toute façon ça finira toujours par fuiter avec internet.

Je pense que tout comme on dit " le coupable présumé ", on devrait dire " la victime présumée ". Mais oui souvent on entend parler des plaignants, c'est plus prudent.

S'abstenir de prendre parti et respecter une certaine prudence ne manque pas de respect aux victimes. Alors c'est plus simple pour des faits avérés (comme un meurtre où commenter le fait reste possible tout en gardant une certaine prudence quant au présumé coupable) que pour des agressions sexuelles où là c'est parole contre parole. Et dans ce dernier cas, à part dire que si c'est avéré le mec est une raclure, il est difficile de se prononcer beaucoup plus à mon sens. Bon hélas, force est de constater que la prudence dans les propos est rarement de mise et que le tribunal du net peut détruire aussi des victimes quand certains se voient démolis à tort.

A priori rien ne dit que cette gamine a subi des horreurs. Pour l'instant elle semblerait avoir été consentante.

Oui si tu as par exemple 5 rosiers, tu peux dire " je préfère celui-ci " ou " je préfère celui-là ". Il n'y a aucune différence. Mais si tu hésites entre 2 rosiers, comme l'explique @wakanda59 afin d'éviter la répétition, on dira " j'hésite entre celui-ci et celui-là. "

Ah non, les animateurs n'ont pas cette possibilité. @Januaryou @Nephalion vous pouvez mettre le lien dans le post initial svp ?

En fait je me demande pourquoi tu parles de 90% des hommes à exterminer. Même si tu poses la question, je ne vois pas bien ce que ça vient faire sur le tapis.

Mais tu sors ça d'où ?

Hein ? Mais de quoi tu parles là ?!?!

Il y a encore quelques restes d'une mentalité contestable, mais je pense franchement qu'aujourd'hui hommes ou femmes sont considérés sur un même pied d'égalité quant à l’infidélité (contrairement à des personnes qui papillonneraient et là en revanche je suis d'accord qu'un mec qui se tape plein de gonzesses est un BG là ou une nana qui se taperait plein de mecs serait une salope). Bref, tu n'as aucune leçon à recevoir de personne. L'humain a tendance à considérer la fidélité ou l'infidélité selon ses valeurs, son vécu, son histoire. Vis ce que tu as à vivre sans te soucier du qu'en dira-t-on (surtout sur un forum peuplé de moralisateurs inconnus). Fais juste en sorte de ne pas y laisser trop de plumes

Sans faire de HS, je crois qu'il manque le lien....

J'avoue, ça veut tout dire

Alors aussi quand même parce qu'en dehors de chez moi, j'électrise bien aussi Mais chez moi c'est majoritairement lié à l'électricité tout court effectivement. L'intention est bonne mais l'électricité non seulement je n'y comprends rien, mais en plus ça me fait flipper à mort. Je vais trouver quelqu'un de plus doué que moi pour gérer ça, ça sera plus prudent

Je pense de toute façon que j'ai un problème de terre chez moi parce que tous les appareils de cuisine me donnent des châtaignes en permanence. C'est un des nombreux trucs dont il faut que je m'occupe