titenath

Un pédophile est attiré par des enfants prépubères ou en début de puberté.... Ca n'a rien à voir avec une quelconque majorité.

Ce qu'il faut voir sont les conséquences à terme. D'après le témoignage fait un peu plus haut, le couple est toujours ensemble et toujours amoureux, l'enfant va fêter ses 4 ans et serait heureux. C'est tout ce qui compte non ? Certains couples dont les 2 personnes ont le même âge vont faire des enfants à 30 ans et se retrouvent au tribunal pour maltraitance. Il n'y a pas de règle universelle pour former une belle famille. Alors oui c'est surprenant, mais comme on dit "l'amour a ses raisons que la raison ignore".

Qu'est ce que tu en sais ?

Y'a pas de date de péremption pour parler de quelque chose. Ca reste un sujet comme un autre.

Parce qu'elle n'a que 42 ans à l'heure actuelle. Donc elle n'avait pas 40 ans à l'époque des faits.

Hélas, il y aura toujours des gens qui trouveront à redire.... C'est tellement facile de juger la vie des autres. Après c'est sûr que cette histoire n'est pas commune, mais le principal reste que l'enfant soit heureux au sein d'une famille aimante

La preuve Ce n'est pas parce qu'une actualité en chasse une autre en tête de JT que Miss Moneypenny n'a pas eu un travail fictif

Sinon il suffit que tu surlignes le passage et ensuite sur "citer" qui apparaît sur fond noir. Et tu refais l'opération pour chaque passage que tu souhaites

Une fois de plus, à l'époque elle ne s'expliquait pas, il n'y avait rien à lui reprocher. Elle est interviewée dans un café, elle raconte sa vie, elle dit qu'elle n'a jamais travaillé pour son mari et qu'elle s'ennuie tellement qu'elle a repris la fac en littérature anglaise. Son témoignage est éloquent.

Mais elle n'était accusée de rien à l'époque Elle a expliqué qu'elle se faisait tellement chier qu'elle s'était même inscrite à la fac en littérature anglaise. Le canard s'est quand même rarement planté

Bien sûr. Toi si un journaliste te demande si tu travailles tu vas lui mentir.... Miss MoneyPenny a du souci à se faire à mon avis...

C'est ballot. Et sa déclaration en 2007 sur le fait qu'elle n'a jamais travaillé pour son mari on en fait quoi ?

Moi, ce que je ne comprends pas, c'est que si demain on demande à mes collègues de boulot si ils m'ont vu au travail, personne ne répondra qu'il n'a rien à déclarer. Ils diront oui, et depuis 13 ans. Puisqu'elle a toujours travaillé, et qu'il n'y a aucun problème, pourquoi tout le monde réserve sa réponse ? Y'a pas de honte à avoir vu quelqu'un bosser pendant des années, non ?

Je crois que tu as oublié de répondre à la question

*abrogée* Les restrictions avaient été annulées par Obama. Et directement remises en place par Trump.

Et sinon les mecs qui sont des gros enc**** participent au bon fonctionnement du moteur qu'est l'amour ? Oups pardon c'est vrai, il n'y a que les femmes qui sont responsables...

Pour le moment il a déjà fait interdire le financement des ONG qui soutiennent l'avortement. Si personne ne dit rien, la suite est toute tracée. Mais c'est vrai, c'est pas fondamental comme droit.

J'espère que les gens ne vont pas le regarder faire tout et n'importe quoi et en prime fermer leurs geules. À ce rythme on peut regarder un couple taper sur la gueule de leur gamin et voir si finalement cette éducation ne va pas porter ses fruits. Non, personne ne doit attendre qu'il ruine toutes les relations internationales, non, personne ne doit attendre la suppression des droits fondamentaux pour les femmes, les pauvres, les étrangers,etc... non personne ne doit attendre qu'il instaure un climat délétère et irréversible de toutes parts pour enfin ouvrir sa gueule.

Mais c'est con quand tu tombes en panne d'essence

Je redemande parce que je ne comprends pas bien le problème. Parce que le canard enchaîné, touche de manière tout à fait légale des subventions auxquelles il a droit, il ne devrait donc pas dénoncer les malversations des politiques, encore plus quand ces derniers s'érigent en parangon de vertu en vue des présidentielles ?

C'est sûr que c'est plus facile de tenir des heures avec un discours totalement incohérent qu'à 'inverse

Faudrait savoir ce que tu veux. Tu me sembles bien démunie....

Ton sujet ne concerne pas Fillon mais les révélations d'un canard qui touche des subventions.

http://information.tv5monde.com/info-point-barre-l'information-à-la-sauce-Trump #Spicerfacts

Mais en quoi sont-ils mal placés pour donner des leçons ? Dans ce cas, si un jour tu touches le chômage ou la sécurité sociale, ou une quelconque aide de l'état, tu n'auras plus jamais le droit de la ramener sur le gouvernement (qu'il soit de droite / gauche / centre ou extrême) parce qu'ils ont pris le relais pour te permettre de toucher des indemnités ? Vivement que ça t'arrive alors