titenath

Dernier bilan, au moins 30 morts

Ou noirs...

le premier bilan s'élève à 11 morts...

C'était pour répondre à Black Dog qui disait que chez nous on portait bien la croix. Alors oui pour certains, mais elle n'est pas non plus autorisée dans les pubs, donc il n'y a pas de "2 poids, 2 mesures". C'était principalement l'objet de mon commentaire. Je te rejoins totalement sur la vision d'une fillette voilée en revanche.

Bah on en sait rien. Ils se sont vus 2 fois, ça ne signifie pas qu'il a des sentiments, même si il s'est passé quelque chose entre eux.

C'est certains, sauf que tu ne verras jamais en france une publicité donc un des comédiens a une croix autour du cou (ou en tout cas elle n'est pas mise en valeur). C'est le principe de laïcité.

Mais quand les parents se sont posés la question, il s'avère que les enfants étaient reconnus et qu'il n'y avait aucun problème

Détrompes toi. T'en as jamais eu un sur la route du travail ? Celui où tu passes tous les jours devant, cette route étant tellement entrée dans tes habitudes que tu fais moins attention, tu penses à ce que tu dois acheter pour ce soir et paf, flashé à 51 au lieu de 50. Et pourtant tu sais où il est. Même qu'il est dans une descente, dans une zone non accidentogène.

Tu m'étonnes... La dote est salée ! Et je ne vais pas les plaindre évidemment.

C'est écrit où ?

HS, on s'est quand même complètement écartés du sujet Faudrait qu'on y retourne...

Genre le paragraphe qui dit "le piéton est responsable"? Oui, je l'ai bien lu.

http://www.palais-de-la-voiture.com/2017/06/accident-avec-pieton-qui-paye.html

Y'a pas à se remettre en question, y'a à respecter le code de la route, et même si on donne la priorité à celui qui n'est pas protégé, c'est à dire le piéton, il n'est pas pour autant obligé de jouer avec sa vie. C'est une question de bon sens. Obliger un véhicule à piler, c'est aussi prendre le risque de créer un accident. Tiens ça m'est arrivé y'a longtemps, genre 10 ans, j'ai dû piler pour ne pas écraser un piéton, bah la fille derrière moi elle, elle n'a pas eu le temps de comprendre que j'allais m'arrêter de cette manière. Bon bah elle a refait sa voiture et la mienne avec... Et le piéton n'est pas passé loin dans l'accident vu que ma voiture a bien avancé avec le choc. Par contre il s'est vite fait la malle. Oui.

Non, il est considéré comme prioritaire, même si il traverse comme un connard en plein milieu d'une nationale de nuit. En revanche y'a quand même peu de chance pour que l'automobiliste soit condamné et puis une fois qu'il est mort, ça lui fait une belle jambe de savoir qu'il était prioritaire...

Quand tu peux. Si le mec se jette sous tes roues tu n'es pas responsable. Par contre tu dois vivre avec la mort d'un homme sur la conscience... On peut aussi limiter les routes à 10km/h ou carrément interdire les voitures.

Mais arrête d'être con ! Il a beau être prioritaire, y'a un moment où tu as un temps et une distance incompressible de freinage ! Si le mec traverse alors que tu es à 15m, il sera surtout prioritaire dans la boîte en sapin !

Justement, quand tu n'as pas d'autre carcasse que ta peau, t'évites de griller les feux. Et celui que j'ai failli tuer y'a 15 jours ne s'est pas du tout encombré avec les règles de sécurité...

Ah mais les piétons me font tout autant hurler. Être prioritaire sur un passage piéton non régulé (absence de petit bonhomme rouge), ne veut pas dire que tu peux traverser quand une voiture se trouve à proximité a 50km/h. Enfin si tu peux, mais tu peux avoir le droit de mourir aussi. Être dans son droit n'empêche pas d'être prudent et réfléchis. Si le mec se jette sous tes roues, maître de ton véhicule ou non, tu vas le faucher. Je ne te parle même pas de ceux qui font la même avec le petit bonhomme rouge...

Est ce qu'on pourrait faire pareil en voiture pour libérer la circulation ? Si y'a personne autant y aller non ? En fait, pourquoi se faire chier avec les feux ? Bon ceci dit ce que je raconte là n'est pas dénué de sens non plus, parce que c'est ce qu'il se passe à Toronto lorsqu'il s'agit de tourner à droite et donc de rester sur la route, sans couper d'intersection. Si le feux est rouge mais qu'aucune voiture n'arrive à gauche, alors les automobilistes grillent le feu au ralentis (c'est trop drôle d'ailleurs, ils le font à 5km/h) et continuent leur chemin.

Ça empêche de respecter le code de la route ?

Je suis surtout étonnée de voir à quel point aucun ne s'arrête jamais au feu (si bien que j'ai failli en tuer un y'a 15 jours)....

Moins de 20km/h tu prends un point et 45 euros. Donc quitte à rouler à 90, autant être à 105 environ. Oui pardon j'avais pas vu le truc dans ce sens là. Effectivement, avant tu avais 10km/h de marge pour doubler que tu n'as plus actuellement, nous sommes d'accord