titenath

Il aurait pris 8 mois de prison avec sursis en 2021 pour vol avec violence en réunion. Mais son OQTF est liée au fait qu'il a été contrôlé et qu'il n'avait aucun titre de séjour à présenter. Donc dans ce cas il faut rentrer.

Tu embaucherais comme chauffeur un mec qui a une suspension de permis en cours ? Non, tu attendrais que son affaire soit jugée, que son permis soit restitué, ou qu'il l'ait récupéré. Bah là c'est pareil, on ne va pas marier en France quelqu'un qui ne doit plus être en France. Il devrait être parti, il n'a pas le droit d'être là. Il se mariera quand il reviendra et qu'il aura le droit d'être sur le territoire. Et comme c'est un mariage d'amour et que l'amour n'a pas de frontières, sa future femme peut tout à fait l'épouser dans son pays à lui. Tu n'es pas en mesure de prouver le critère discriminant. Tu le supposes parce qu'il est algérien, maintenant sort moi les mariages d'OQTF d'autres nationalités prononcés par Menard et je ferai mon mea culpa.

Mais il n'est pas question de juger une personne. Qu'il soit arabe, asiatique, argentin, inuit, ou fidjien importe peu. On ne doit pas pouvoir marier quelqu'un qui a une OQTF en cours. La question des OQTF, la raison pour laquelle ils en ont une et la manière dont on régularise n'a rien à voir dans l'histoire. C'est du bon sens. Si tu as une obligation de quitter le territoire français, tu ne peux pas y être marié. Et Ménard ou n'importe quel Maire de France c'est pareil.

Parce que ça n'est pas le cas ?!?! Alors là ça me sidère ! J'étais persuadée que c'était la 1ère chose qui était faite, test ADN et comparaison dans les fichiers nationaux et internationaux si nécessaire. Bon là, c'était 1975, donc pas d'actualité, mais en 2025 quand même c'est la base !

Les familles qui perdent, au sens littéral du terme, un membre de leur famille, font rarement prescription dans leur recherche et leur besoin de savoir. Les appels à témoins en France pour cette affaire n'ayant jamais vraiment été faits de ce que je comprends , je trouve ça bien si cela peut permettre à une famille de faire enfin la lumière sur une disparition. Et puis je sais pas, je trouve ça triste pour le corps de cette jeune femme d'être anonyme, non réclamé, non pleuré.

Je suppose que la forme est bien plus critiquable que le fond. Forcément lorsque l'on a une personne sous OQTF, on peut à juste titre douter de la sincérité du mariage (même si on ne peut pas totalement l'exclure). Mais il aurait été plus honnête de refuser le mariage dès le début et non de laisser la cérémonie s'organiser sans jamais prévenir les intéressés quitte à ce qu'ils l'apprennent la veille par la télé / radio. Là j'avoue que c'est particulièrement limite, OQTF ou pas, y'a un minimum et aussi pour tous les professionnels qui ont réservé leur journée de travail pour eux.

Oui mais si le programme évoque d'une quelconque manière la création de ce mouvement (parti depuis San Francisco si je ne me trompe pas), alors les écoles doivent aussi avoir le droit de montrer le drapeau arc en ciel. Je comprends qu'on laisse la possibilité de montrer le drapeau nazi dans le cadre de l'enseignement pour illustrer, mais dans ce cas les autres drapeaux doivent aussi pouvoir être montrés si nécessaire. Il ne faudrait pas une loi réductrice mais plutôt une loi qui autorise à montrer tout élément permettant de représenter une période historique ou culturelle qui serait évoquée ou enseignée.

Le titre de l'article écrit " would allow ", et bien que je ne sois pas complètement bilingue, il me semble que ca signifie " voudrait autoriser " et non " accorde le droit ". Alors peut être que je pinaille mais entre des gens qui veulent et une loi qui autorise, y'a un léger delta non ?!?

Alors c'est le formulaire Fonds de Garantie des Dépôts et de Résolution (FGDR). En gros c'est une information sur la réglementation en matière de garantie des dépôts bancaires.

Reçu aussi, y'a pas d'arnaque, c'est bien dans les documents sur ton appli, pas d'angoisse

Dès le début ! De 30s à 1mn il évoque l'ensauvagement de la France, le meurtre de philippine et le fait que pour l'une comme pour l'autre, le soupçon que des vies et des familles soient détruites par des gens qui n'ont rien à faire sur le sol français existe. Et après ça continue parler d'ensauvagement, ça déborde de sous entendus mais j'ai pas trop continué parce que je peux pas le blairer.

Tu as dû rater l'émission du 10 février Mais tu es chanceux, elle est disponible en replay, je t'invite à la regarder, tu verras que c'est factuellement vrai

Si tu avais tes employés qui faisaient leurs conversations privées à table à l'heure du dej (ou pendant leur pause café) avec le haut parleur, en t'imposant toute leur vie privée alors que tu parles avec quelqu'un, ça ne te saoulerait pas ? Alors ça tu le.multiplies par plein de gens, matin et soir, 5 jours par semaine. Pis après tu viendras m'expliquer que ça manque cruellement de tolérance

Alors il y a le volume mais aussi l'intérêt de la chose ! Personnellement entendre les conversations des gens ça me dérange ne serait ce que parce que je n'ai strictement rien à foutre de leur vie et de leurs histoires. J'ai assez des miennes déjà. C'est ce manque de pudeur qui me gêne. Faire des face cam en public, raconter sa vie devant tout le monde. A quand le rdv gyneco en visio dans le train histoire de gagner du temps ? On pourrait aussi montrer ses champignons et en parler en public, ça ferait de la prévention pour les IST.

Alors on ne va pas faire dans l'anti Parisianisme primaire. Je rappelle que Paris est composé à 75% de provinciaux....

Maintenant oui. Tout ce qui est récent n'a plus de prise jack. C'est une sacrée économie pour les fabricants de ne plus avoir à mettre des écouteurs filaires dans les packaging.

C'est à dire que t'as pas le choix, c'est pas une option.

Alors tous les smartphones je ne saurais l'affirmer, mais sur Samsung ils l'ont enlevé ça fait un moment et je sais qu'il y en a d'autres. Et là, soit tu as des écouteurs ou casque sans fil, soit tu es en HP.

C'est quand même un phénomène qui est aussi imputable en partie aux fabricants de smartphones qui ne mettent plus de prise jack pour brancher des écouteurs. Et même si les écouteurs sans fil sont monnaie courante, tout le monde n'en a pas. Alors avant tu entendais une moitié de la conversation, maintenant tu as la conversation en entier, tu as les vidéos tik tok de merde en pagaille de tout le monde, tu as tout en fait, et les gens n'ont aucun problème à partager leur vie privée.

Non, ce n'est effectivement PAS le sujet. Merci d'en rester aux relous qui téléphonent en haut parleur dans les transports.

« C’est insupportable »… Ces relous qui téléphonent en haut-parleur dans les transports en commun Ce nouvel article sur les relous trouve son origine par un paisible dimanche de février, dans la mezzanine de la gare de Nantes. Un homme qui attend son train est au téléphone avec sa sœur. Son tort ? Il est en haut-parleur. Des agents de la SNCF l'entendent et décident de le verbaliser. Une amende de 150 euros majorée à 200 euros, car l’homme en question refuse de la payer. Depuis sa publication sur notre site mercredi, cet article a fait l’objet d’un torrent de réactions. Si certains s’offusquent du montant de l’amende, une écrasante majorité applaudit face à ce fléau qui pourrit la vie de millions de voyageurs chaque jour. Car oui, disons-le clairement, les gens qui téléphonent, font des face-cam ou enchaînent les vidéos et shorts en haut-parleur, c'est super relou. (...) « C’est un truc qui m’agace parce que ça embête tout le monde. Tu n’as pas besoin d’entendre les problèmes et les histoires des autres », témoigne Claude, assise, téléphone en main, qui a l’impression « qu’on en voit de plus en plus. » Casquette sur la tête, Santos attend le bus C4. « J’en vois de temps en temps qui téléphonent comme ça dans le bus. C’est vraiment pénible parce que ça gêne tout le monde ». Assis un peu plus loin, Pierre est sur YouTube, écouteurs accrochés aux oreilles. « Je trouve ça insupportable. Franchement, tu n’as pas envie d’entendre la vie des gens. Tu as des types qui enchaînent les vidéos sur Insta ou sur TikTok et toi, tu entends tout. Je déteste ça ». (...) « Tu as des gens, ils montrent tout ce qu’il se passe autour d’eux. Quand tu es assis à côté, tu te vois dedans. Mais, j’ai pas envie de ça moi ! Faites ça chez vous », (...) Source et suite de l'article Et vous, vous êtes team discret ou RAF, vous vous mettez en haut parleur quitte à faire partager votre vie à tout le monde ?

Quel courage à 23 ans ! Un immense bravo à elle

Mais y'a pas forcément de temps perdu si ce temps était agréable. De toute façon, que ce soit un ex ou un tout nouveau, on n'est jamais en mesure de savoir combien de temps ça peut durer, c'est le jeu. C'est surprenant de toujours voir les histoires finies comme des moments où on n'a pas été heureux ou du temps de perdu. J'espère quand même que certains arrivent à avoir un regard plus doux sur ce qu'ils ont vécu, même si ça s'est fini.

Ce n'est pas parce que c'est un ex qu'elle n'a pas été heureuse !

A quel moment elle en parle ?