titenath

Ceci dit t'as quand même pas de chance, ça fait 38 ans que j'habite dans le coin, à part m'être fait chourrer mes 4 pneus (pour les jantes), ou rayer la bagnole, il m'est jamais rien arrivé. Mais c'est vrai que je ne prends pas beaucoup les transports en commun non plus. Par contre, les propos déplacés c'est monnaie courante. Mais comme Mite_Railleuse, ça ne m'empêchera pas d'être courtoise pour répondre à quelqu'un qui m'abordera correctement.

Putain c'est étonnant parce que Suresnes c'est plutôt calme, sauf le haut peut être...

Ça réduit considérablement le champ des possibles Je sais

Je travaille sur les chantiers... Heureusement mes patrons sont très attentifs au comportement des mecs, parce que c'est parfois humiliant. Véridique : un jour un mec me demande l'autorisation de faire une photocopie dans mon bureau. Pas de problème, ça ne me dérange pas (et surtout ça arrive 20 fois par jour). Le gars commence à me dire que je suis mignonne, (OK merci) et il part dans un délire genre "je suis patron de ma boîte, je pourrais t'entretenir, te payer une bagnole et un appart, etc.." J'étais hyper gênée évidemment, je lui dis que c'est sympa mais que je n'ai pas besoin d'être entretenue et que je ne suis pas intéressée, et là il me regarde et me dit "c'est ça, toi tu préfères sucer des grosses queues". Je l'ai donc viré de mon bureau manu militari, et il s'est arrêté par la fenêtre pour me donner son numéro de tel. Là dessus je le vois qui dit bonjour à mon N+2 (et n°2 de la boîte) qui entrait en réunion. Je vais voir mon N+1 et lui explique ce qu'il s'est passé. Il était furieux évidemment. Quand le N+2 est sorti de réunion 1h30 plus tard, on lui a raconté et je lui ai dit que c'était le mec à qui il avait serré la main. Oh putain Mon N+2 l'a appelé, l'autre il était déjà à 50 bornes de là. Jamais de ma vie je n'ai entendu un mec se prendre une branlée pareille. 45mn plus tard, il était de nouveau dans mon bureau pour me faire des excuses. Il m'a quand même dit que j'aurais pas dû en parler à mon patron parce que c'était pas bien méchant... C'est une partie de mon quotidien

Mais parce que le quotidien peut vite devenir insupportable ! Pas plus tard qu'hier j'étais en voiture pour aller bosser. J'avais la fenêtre ouverte et alors que j'étais arrêtée à un passage piéton, j'ai croisé une camionnette où le mec m'a maté et a dit suffisamment fort pour que je l'entende "Sexxxxxxxe" en laissant bien traîner le "X". C'est rien, mais c'est tous les jours qu'on se fait siffler comme si nous étions des clebards, qu'on se fait traiter de pute, qu'on se fait suivre, qu'on se fait mater, etc... Et ce n'est pas un regard plein de tendresse ou une parole agréable, nous sommes prises pour de la barbaque, ni plus ni moins. Nous ne sommes pas hautaines, imbues et méprisantes, nous apprenons juste à nous blinder, parce que c'est ça notre quotidien. Je sais que je n'enverrai pas chier un homme qui m'aborde tant qu'il est respectueux.

Ah mais je ne suis pas féministe, tu tombes mal. C'est juste insupportable de ne jamais lire une intervention de ta part qui ne soit pas liée à ta haine des femmes. Nous ne sommes pas des monstres. Et aucun mec ne se prendra une tarte si il aborde une fille correctement.

Dis moi, à part nourrir ta haine des femmes t'as des passions dans la vie ? Tu m'étonnes que les femmes doivent bien te le rendre avec ton obsession à les diaboliser. Mais c'est sûr que c'est sûrement plus facile que de se remettre en question

Toutes les femmes ne sont pas féministes, et les féministes n'ont pas pour but d'anéantir l'homme

Je ne doute jamais, parce que la peur n'évite pas le danger. Et puis de toute façon quand un mec en a marre de voir ta tête, il sait très bien ce qu'il faut faire pour s'en tirer une autre, ça sert à rien de se prendre la tête.

Ne le font ils plus par manque de courage ou par civisme ? Il faudrait leur poser la question, mais si c'est bien fait ce n'est pas un manque de civisme. Ca peut être très flatteur. Par contre, il ne faut pas que ce soit lourd et que le mec soit insistant si il voit que la fille n'est pas particulièrement réceptive. J'ai l'impression qu'ils le font moins qu'avant, ça c'est certain. Pour quelle raison ? Soit je suis périmée et ils draguent encore les petites jeunes mais je ne m'en rends pas compte, soit c'est peut être lié à la génération internet.

Mais c'est logique qu'il soit condamné. Il attendait des voleurs une arme à la main et a tiré dans le dos de celui qui prenait la fuite. Il y avait une intention qui était réelle. De leur côté, les 2 jeunes n'ont pas essayé de s'introduire dans son habitation, ils n'ont menacé personne, ils n'étaient pas armés. Personne ne niera qu'ils étaient mal intentionné, c'est une réalité, sauf que ce que cet homme a fait n'était pas de la légitime défense au sens du droit français. Comme je l'ai déjà dit, même si je pense qu'il mérite d'être condamné, je trouve que sa peine est trop lourde, mais ça reste un sentiment personnel.

Normalement un appartement là journée n'est pas dans le noir... Sauf si tu habites dans une grotte, tu es censé avoir des fenêtres et un minimum de lumière. Et si il fait nuit à 17h, tu es réveillé et les lumières sont allumées. Bien sûr, l'effet de surprise la nuit est aussi un élément apprécié par le tribunal. C'est un ensemble de choses. Il ne s'agit pas uniquement de dire qu'un homme est entré la nuit chez toi, un tas de circonstances est pris en compte. En gros, l'un ne va pas sans les autres, mais une circonstance particulière, la nuit par exemple, peut faire que l'on admet que tu aies confondu un pistolet à eau avec une arme réelle. Si un homme t'étrangle, tu auras une trace forcément, il y aura une lutte, tu te seras débattu, tu sauras prouver que l'homme essayait de te tuer. Le tribunal est constitué d'hommes, pas d'ordinateurs dans lesquels tu coches des cases et qui te donnent une sentence.

Le tribunal peut admettre que tu aies confondu une arme avec un objet que le voleur aurait pu avoir dans les mains. La nuit, la visibilité est considérablement réduite. Donc quand un homme s'introduit la nuit, tu bénéficies d'une présomption. Mais il faut prouver que l'homme avait bien quelque chose dans les mains pouvant s'apparenter à une arme et prouver que tu l'as tué parce que tu étais, toi ou ta famille, directement menacé. Qu'il s'introduise chez toi uniquement n'est pas suffisant.

En même temps, si tu pouvais dézinguer tous ceux qui s'introduisent chez toi la nuit, ça se saurait. Et en l'occurrence si c'était permis en France, on entendrait de type d'histoires 50 fois par jour. C'est justement pour éviter les abus que la loi tient quand même compte de la définition de la légitime défense, à savoir entre autre, la nécessité et la proportion de la riposte.

Et j'ai posté quelque chose juste avant..... Edit : Et pour ton info, vu que tu écris ce mot dans tous tes posts, nuitamment, s'écrit avec un "a".

Tiens, un article de Libé assez intéressant, qui montre que le droit ne dissocie pas la proportion et la nécessité de la riposte avec le droit de se défendre lorsqu'un intrus entre nuitamment dans son habitation. Source

Tant que les jeunes ne se trouvaient que dans la partie du commerce, ils n'étaient pas rentrés dans son habitation. D'ailleurs il ne les attendaient pas dans son salon avec un fusil mais dans la réserve de son local commercial.

Parce que tu dis que cette femme est responsable d'être montée avec lui. Sauf que non, monter en voiture avec quelqu'un ne te rend pas responsable de la folie de cet homme ni de ce qui t'arrive. Elle est juste victime, et il serait temps que vous arrêtiez pour certains de systématiquement refourguer la faute sur les autres !

J'avoue c'est sympa comme concept Je te donne un fait divers, tu inventes l'histoire à ta sauce J'espère que @January va vraiment ouvrir le fil

Sauf qu'un commerce n'est pas une habitation...

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Je te donne le cadre de la légitime défense. En l'occurrence la loi précise qu'il doit s'agir d'un lieu habité. J'y peux rien, c'est la loi et ce n'est pas moi qui la fait. Après il y a d'autres conditions que j'ai déjà citées plus haut, à savoir entre autre la proportionnalité de la riposte. Et en l’occurrence, un fusil contre aucune arme, n'est pas ce que l'on appelle proportionnel.

Allez, j'y vais aussi de mon scénar !! C'est trop drôle comme manière de faire que d'inventer plein de trucs, j'adore Alors, l'homme est violent, sa copine l'a quitté, sauf que lui il n'accepte pas du tout, mais pas du tout, qu'elle soit partie. Donc il va la chercher et la menace de s'en prendre à sa famille si elle ne monte pas gentiment dans la voiture. Elle s'exécute contre sa volonté et monte avec lui. Pendant le trajet elle lui dit qu'elle ira voir les flics dès qu'elle pourra et qu'elle portera plainte pour menaces envers elle et sa famille. Là dessus le mec lui dit qu'elle n'ira nulle part sans lui et encore moins chez les flics et que eux c'est pour la vie et qu'ils ne seront jamais séparés. La fille lui dit qu'il raconte n'importe quoi et là le mec lui dit "tu me crois pas hein, tu me crois pas !!!!!!!" et du coup il fonce dans le camion pour essayer de se tuer avec elle. Une fois l'accident passé et raté, le mec reste sur sa lancée, il sort la fille depuis son côté passager et l'entraîne jusqu'au précipice. Elle hurle et freine des pieds mais il n'en démord pas, il l'empoigne et l'emmène dans sa chute. Alors, il est pas bien mon scénar ?

Il vient d'arriver

Sauf qu'il doit s'agir d'un lieu habité, et qu'un commerce n'est pas considéré comme tel. De plus, cet homme n'a pas été condamné parce qu'en face nous avons un gamin de 17 ans, mais parce qu'il attendait les voleurs, armé, bien sagement dans la réserve.