titenath

Essaye de visiter la basilique Saint Marc à Venise en short et débardeur, et on en reparle

D'ailleurs ce n'est plus une élection présidentielle qui nous attend mais un concours de Top Chef

Ce malencontreux malentendu arrive à point nommer.... Elle qui dénonçait une opération médiatique visant à perturber le bon déroulement de l'élection présidentielle à propos de l'enquête sur les assistants parlementaires au parlement européen, et donc de la perquisition des bureaux du FN , voici qu'elle se retrouve au milieu d'une autre opération médiatique, mais qui n'a pas l'air de la déranger beaucoup..... Faut dire que pendant qu'on parle de ça, on ne parle pas non plus des choses qui fâchent

D'ailleurs, depuis qu'elle a compris que son voisin était gérontosexuel et non gérontophile, elle envisage de partir en maison de retraite avec son chat

Et ce qui est "marrant", c'est que pédérastie qui est étymologiquement plus proche, a pour définition "le commerce charnel de l'homme avec un jeune garçon". Décidément, le dictionnaire c'est vraiment n'importe quoi

Je prends mon dictionnaire, un vrai, validé par l'académie française, un où on tourne les milliers de petites pages papier très très fines, et je lis : "pédophile : 1. qui ressent une attirance sexuelle pour les enfants, 2. Qui recherche et pratique des relations sexuelles avec des enfants" "pédosexuel : bah non rien, ça n'existe pas". Tu as le droit de remettre en cause les définitions du dictionnaire, mais là, il faudrait que tu écrives à l'académie française et que tu fasses part de ton mécontentement. Ensuite, quelle place logique dans l'esprit des gens ? Tu crois qu'on est pédophile à cause d'une mauvaise interprétation du mot, mais que si on savait qu'on était "pédosexuel", ça irait déjà mieux ? Sérieux ?

Si on pouvait voir à la télé des films qui argumentent plus, il saurait mieux argumenter à son tour

Un peu comme toi avec tes réflexions permanentes quoi

Mais tu t'imagines ce que c'est que de demander l'avis aux forumeurs ? Il y aura autant d'idées que de forumeurs inscrits. Et si on t'avait demandé ton avis et qu'on ne l'avait pas écouté tu nous chierais une pendule parce que si c'est pas pour tenir compte de l'avis de forumeurs alors ça sert à rien de demander ! C'est hallucinant d'être comme ça ! Caez n'avait pas le choix que de passer à la V6 et il a expliqué pourquoi. Il ne pouvait pas non plus faire la disposition comme c'était avant et il a expliqué pourquoi. A la limite tu aurais eu le choix sur les couleurs. C'est vraiment le bleu qui te perturbe ? Après il y a des améliorations / changements qu'il met en place petit à petit en fonction des retours qu'il a. Certaines choses sont faisables, d'autres pas.

Mais qu'est ce que tu ne comprends pas dans les propos de Caez suivants : "L'ancienne version de ForumFr n'était plus supportée par l'éditeur, même si on faisait un saut pour rester sur une branche maintenue en 3.X la plupart des fonctionnalités qui ont apparu sur la V5 étaient déjà apparues et vu que le support n'étaient plus très long, ca ne servait à rien de faire un saut pour en faire un autre quelques mois après. L'ancienne version ne supportait plus les dernières versions de PHP ( PHP > 5.3) et il n'y avait plus de support sur notre distribution depuis février 2016 pour php 5.3 qui n'était plus maintenu non plus par l'équipe de php depuis 2ans L'ancienne version de ForumFr ne supportait pas l'IPv6, ni le SSL, .... Concernant le design en lui même,il n'était pas adaptable que ce soit dans sa disposition (Menu à gauche) ou dans sa réalisation (Images, ... ) , template, ... Elle n'était plus du tout optimisée et demandait bien trop de ressources par rapport à ce qui était réellement nécessaire. Bref, elle n'était tout simplement plus maintenable et ne nous permettait plus d'assurer une sécurité à nos utilisateurs. "

Je passais, je voulais répondre et pis finalement il serait préférable que j'aille prendre un verre et que je revienne plus calme

Si ce lieu est un lieu recevant du public et que la règlementation impose d'avoir une sortie de secours juste là où le bar était initialement, tu es alors obligé de faire des travaux, revoir complètement le lieu, la disposition et tu en profites pour remettre un coup de propre. Là c'est pareil, l'évolution impose de procéder à des changements, parfois radicaux, mais comme l'a expliqué Caez, c'est ça ou la fermeture du forum.

Si ce forum semble triste, c'est avant tout par son contenu et ses membres que par son contenant. Les différentes périodes que nous avons traversées, entre les attentats, les élections, etc.... ne favorisent pas la bonne humeur et les sujets légers, même si je pense que l'équipe fait son possible pour éviter les doublons, apporter des sujets différents, et essayer de diversifier tant que possible l'actu. Il n'est pas interdit aux forumeurs de lancer des sujets drôles (je dis bien drôles et non trollesques), et proposer des choses que l'équipe pourrait mettre en place assez facilement. Tout ça pour dire que le passage à la V5 n'y est pour rien.

Non du tout, mais je suis malade, du coup j'ai pas le temps de réfléchir à faire de belles phrases D'ailleurs je vous laisse, je vais aller me coucher...

Quand je vois mes potes en couple, je n'en vois pas un plus attaché que l'autre. Y'a un bel équilibre et je pense que quand on trouve cet équilibre la notion d'être + attaché n'existe pas. C'est quelque chose qui est valable uniquement pour les relations destinées à foirer, ça j'en suis convaincue.

Je n'ai pas de relations dominant / dominé, juste des relations ou y'en a un qui aime et l'autre qui s'en branle. C'est pas pour autant que je suis dominée, j'étais juste trop naïve de croire que le partage des sentiments était un truc possible.

C'est très con parce que ça fait très mal. Si j'avais le pouvoir d'être égoiste et d'en avoir rien à carrer du connard qui me colle aux basks je me sentirai mieux. Un peu comme si j'arrivais à ressembler à ceux que j'ai aimé en quelque sorte. Ouais, du coup ça me donne vachement envie de remettre le couvert

Après cela dépend de ce qu'on entend par s'accrocher. Perso, pour moi s'accrocher à un mec c'est s'investir sentimentalement, et c'est très con d'être comme ça.

C'est une question que je me suis reposée il y a bientôt 2 ans. N'ayant pas trouvé de réponse véritablement concluante, si ce n'est que je ne sais pas faire les choses à moitié et que donc forcément la souffrance sera toujours pour moi, j'ai décidé de ne plus jamais m'accrocher, donc de ne plus jamais entretenir de relation avec un mec. C'est un peu radical, mais je n'ai pas trouvé d'autre moyen de me préserver.

Te réparer la plomberie tu vas donner raison à Swam avec tes bêtises

Me faire gratter le dos toute seule c'est une galère monumentale... Et en dehors de ça, c'est la complicité, le rire, le partage, l'échange, etc... Le cul ça fait partie d'un tout, mais ce n'est pas une motivation à trouver un mec.

En fait ça dépend si tu cherches à satisfaire un besoin primaire ou une communion d'âmes (puisque c'est là que tu voulais en venir, je t'évite la branlette intellectuelle) Pour le besoin primaire, le gode est aussi efficace.

Aucune. La motivation à rencontrer quelqu'un n'étant pas lié à la sexualité. Si je veux me faire sauter je me trouve un plan cul.