titenath

Au lendemain de l'attentat des Champs-Elysées, on en sait un peu plus sur le profil de l'assaillant. Selon nos informations, l'agresseur abattu est un Français de 39 ans, né à Livry-Gargan en Seine-Saint-Denis. S'il n'était pas techniquement fiché S, l'homme était cependant bien connu de la Direction générale de la Sécurité intérieure (DGSI) et visé par une enquête antiterroriste. "L'identité de l'attaquant est connue et a été vérifiée", a indiqué devant la presse, près du lieu de l'attaque, le procureur de la République de Paris, François Molins. Source

Je pensais que tu savais argumenter mieux que ça, je me suis trompée

Non, ce n'est pas la réponse à ma question..... Essaye encore Et sinon, afin de vous remettre un peu les pieds sur terre quant à l'inaction du gouvernement de gauche, voici le lien Wiki de la liste des attaques terroristes depuis 1980. Force est de constater que la liste s'allonge considérablement depuis 2010, et pas uniquement en France, ce qui laisse quand même supposer que l'intensification des attaques est liée à l'émergence de l'EI plus qu'à un gouvernement.... Lien Mais il n'était pas fiché S

Pfffff z'êtes chiants à pas lire les échanges depuis le début. Il veut mettre TOUS les fichés S dehors, sans savoir si ils ont fait une connerie ou non, c'est justement le but de ne pas attendre qu'ils agissent pour s'en débarrasser. Donc ma question est toujours d'actualité : le Zadiste tu le mets où dehors ? Je vais finir par croire que personne n'a de réponse Tu as parlé des fichés S. Je n'y peux rien si ça ne comprend pas que les terroristes....

Bah je ne vois pas pourquoi. Le mec n'est pas fiché S, ça fait 15 ans qu'il a une idée dans la tête (et force est de constater qu'il ne l'a pas dans le cul hélas) et ça arrange clairement l'EI de récupérer les faits de connards en tout genre.

D'ailleurs une question me taraude.... Etant donné que ce tireur avait déjà sévi contre des policiers il y a 15 ans, et que manifestement il n'était pas question de l'EI à l'époque, et qu'il sévit à nouveau 15 ans plus tard, l'EI n'aurait-il pas fait une récupération absolument pas hasardeuse de son acte juste parce que finalement ça l'arrange ? En gros l'acte était-il vraiment à visée terroriste ? Personnellement j'en doute fort.....

Je suis bobo

Parce que tous les policiers et juges d'instruction sont socialos ? Première nouvelle.

Oui merci, je sais faire la différence entre un Zadiste et un radicalisé. Quand certains disent "foutez moi ces ordures de fichés S dehors", je suis légitimement en droit de demander où tu mets le Zadiste. Ton intervention ne répond pas non plus à ma question.... Et d'ailleurs puisque tu le dis toi même "dans beaucoup de cas", quand il s'agit des "peu de cas" on fait quoi ? On les renvoie où ? Y'a pas de question piège, je suis blonde et je ne comprends pas toujours très vite, j'ai besoin qu'on m'explique

J'ai comme l'impression que tu me prends pour une conne en disant ça....

Je te repose la question : tu le mets où le zadiste fiché S que tu veux foutre dehors ? Je ne te prends pas pour un con, je te pose une vraie question.

Mais je fais ce que je veux et ce n'est pas le sujet

Oui mais les fichés S ne sont pas que des terroristes. Donc si certains veulent les mettre dehors, ça englobe aussi les Zadistes, entre autre...

Et donc, un mec de Notre Dame des Landes qui est fiché S, tu le mets où ? Parce qu'hônnetement, je n'ai pas écouté MLP et je ne connais pas le Code Pénal par coeur. Edit : Grâce à Internet, j'ai trouvé l'article 411-4. En gros, tu veux les mettre en prison quoi.... Bref, rien de révolutionnaire. Article 411-4 Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002 Le fait d'entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, en vue de susciter des hostilités ou des actes d'agression contre la France, est puni de trente ans de détention criminelle et de 450 000 euros d'amende. Est puni des mêmes peines le fait de fournir à une puissance étrangère, à une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents les moyens d'entreprendre des hostilités ou d'accomplir des actes d'agression contre la France.

dis moi lesquelles...

Où dehors ? Tu fais quoi d'un zadiste de Notre Dame des Landes qui est fiché S ? Tu le mets où l'ultra droite ou l'ultra gauche qui est fiché S ?

Pour la gratuité je ne sais pas, mais qu'il y ait au moins des distributeurs pour dépanner ça serait une bonne chose !

Je m'étais déjà fait la réflexion aussi et je partage entièrement ton avis.

Sûrement mon côté naïf et utopique, mais je me suis toujours demandée pourquoi est ce que les prisonniers ne seraient pas mis à contribution pour rénover les prisons ? Je suis sûre que parmi eux se trouvent des ouvriers du bâtiment, même seulement quelques uns, et ils pourraient participer à montrer aux autres comment procéder, et d'une certaine manière leur apprendre sur le tas. Suffirait de trouver quelques encadrants pour s'assurer que tout est bien fait et aider en cas de besoin. Responsabiliser et faire confiance restent primordiaux à mes yeux dans un cadre de réinsertion, et quand on a participé à quelque chose, on est souvent plus respectueux des lieux.

Et c'est une grossière erreur. Moi je suis hors jeu pour le coup, mais sinon les femmes apprécient beaucoup qu'un homme montre de l'intérêt pour elles et vienne taper à leur porte. Donne toi les moyens et prend les choses en main

Nan nan, il n'est pas obligé de se jeter à l'eau

Ça ne te réussis pas d'écrire en pleine nuit, parce que là, tu nages en plein délire...

J'ai liké, mais franchement...

T'as des œillères c'est pas possible !! Je vais la faire simple : - Personne ici n'est contre le porno (c'est un truc que tu t'es inventé tout seul) - Personne ici n'a insulté les gens qui en sont adeptes (c'est un truc que tu t'es inventé tout seul). En revanche tu as bien insulté ceux qui tiennent juste un discours de protection de l'enfant. -Personne n'a dit ici que regarder du porno allait faire des gens des tarés (c'est un truc que tu t'es inventé tout seul). Nous avons juste dit que des images violentes n'étaient pas recommandées et potentiellement nocives pour les enfants et les ados. En conclusion, tu inventes tout. Tu ne regardes pas les liens, tu ne lis pas les gens. Autant dire que discuter avec toi ne sert strictement à rien, si ce n'est faire perdre le temps de tout le monde.

Tu te moques du monde ? Nous sommes nombreux ici à n'avoir jamais craché sur la pornographie, juste sur sa facilité d'accès aux plus jeunes. Par contre qu'est ce qu'on en a mangé d'attaques persos de ta part....