titenath

Là :

J'ai pas encore lu le bouquin suis en cours, ils sont sur la route là mais je crois qu'il a participé aussi.

Mais là ce n'est pas la question. Des femmes ont largement participé à son assassinat, tu es totalement HS.

Bah un montage tout simplement.... C'est pas non plus super compliqué....

Mais les raisons de leur séparation sont connues, sauf que Denis Barthe n'a jamais communiqué dans le sens de Teyssot Gay : Dans une vidéo enregistrée le 7 décembre, et publiée jeudi sur Dailymotion, il revient sur l'événement. "Au cours des dernières répétitions de Noir Désir, des tensions fortes étaient apparues entre nous", reconnaît-il, ajoutant qu'il n'a pas été "totalement surpris" par le communiqué du bassiste Serge Teyssot-Gay annonçant son départ du groupe. "Je tiens à préciser que je respecte les raisons de Serge, mais elles lui appartiennent, ainsi que la manière qu'il a eue de les communiquer." (...) En tout cas, Denis Barthe affirme nettement son désaccord. "Dès le départ, nous nous sommes attachés à ne pas répondre aux attaques les plus basses, à ne pas faire cas des rumeurs les plus nauséabondes. Nous avons fait preuve de discrétion et de retenue, je ne vois pas comment, dans ce cas-là, on peut qualifier la position de Noir Désir d'indécente." Source

Fin du HS mais : Moi aussi je n'ai pas compris comment de telles images pouvaient être accessibles aussi facilement

Je l'ai fait hier soir après avoir fermé le bouquin Je l'ai regretté

Ca n'a rien à voir avec de la violence faites aux femmes, mais alors strictement rien... @January d'ailleurs j'ai commencé California Girls

Et pan, dans le panneau. Non, il n'y a pas de bandeau disant que c'est lui la victime. Par contre c'est marrant de voir comment les gens réagissent à tout ce qu'ils peuvent lire / voir sur internet sans se poser la moindre question. Voici la vraie couv' :

Je ne prends pas sa défense, je dis juste qu'il n'a pas été condamné à se museler jusqu'à la fin de ses jours. Ca, c'est lui et sa morale, lui et sa conscience. Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on ne devrait pas donner pas de pub nationale à un mec qui a tué sa femme à coup de poing, mais une fois de plus, c'est la responsabilité des Inrocks. Cantat n'était pas obligé de donner cette interview certes, mais tout comme les Inrocks n'étaient ni obligés de le recevoir, ni obligés de le publier, ni obligés de le mettre à la Une. On n'interdit rien du tout des médias sous peine de morale élémentaire. Ce sont les médias qui font le choix de publier ou non.

Qui est juge de la "morale élémentaire" ? Et si pour moi la morale élémentaire c'est de laisser à chacun le droit de reprendre sa vie après avoir payé pour ses crimes ? Je trouverais odieux qu'il se pavane si il n'avait pas été condamné, si par une parade ses avocats avaient réussi à le faire acquitter ou à trouver une faille juridique pour qu'il s'en sorte sans rien. Mais ce n'est pas le cas, il a effectué sa peine. Et même si je ne prendrai jamais la défense d'un homme qui a tué sa femme à coups de poing, je ne lui interdirai jamais d'essayer de se reconstruire, peu importe la voie qu'il choisit.

Donner des interviews fait partie de la promotion d'un album, donc ça fait partie de son métier. Je ne condamne pas les gens qui jugent cela indécent, je le comprends très bien, mais il a fait le choix de reprendre le cours de sa vie là où la vie d'une femme s'est arrêtée. C'est une question de morale, mais quoi qu'on en pense on ne peut pas l'en empêcher. Si des journaux décident de jouer le jeu de sa promotion, c'est leur responsabilité. Lui ses responsabilités il les a prises quand il est allé en prison.

Oui, oui. Moi je suis droite dans mes bottes, je n'ai aucun problème avec mon honneur Ce que je reproche, c'est qu'aujourd'hui on attaque Cantat sur une chose qui finalement relève de la responsabilité des Inrocks. Ce sont eux qui sont allés le chercher pour une interview, ce sont eux qui ont décidé de le mettre à la Une (je crois que je ne l'avais pas encore précisé ) et lui il fait son taf. Il a été jugé responsable de la mort d'une femme, il a été condamné, il a effectué sa peine. On peut lui reprocher d'avoir repris son boulot (et donner des interviews pour la promotion de son album ça fait partie de son boulot), mais c'est quelque chose qui relève pour chacun de la morale personnelle. Je n'irai pas faire sa promo, je n'irai pas plus le voir en concert, mais je trouve que personne n'a à lui interdire de reprendre son métier. On peut trouver cela déplacé et je peux le comprendre, mais il a fait le choix de continuer son métier, quiconque peut faire le choix de ne pas l'écouter.

Si les Inrocks s'étaient contenté de mettre une interview de Cantat pour la sortie de son album en page 14, sans l'étaler à la Une, y'en a pas un seul d'entre vous qui serait entrain de parler, vous seriez même pas au courant... L'honneur, vous en avez un que quand ça vous dérange ou que ça vous arrange.

Il n'a pas à faire les frais d'une justice que les gens trouvent laxiste. Il a fait la peine qui a été prononcée, et il a bénéficié des remises de peine au même titre que quiconque dans le même cas. 4 ans pour le vol d'une bagnole ? J'aimerai bien voir où tu as vu ça.... Et il n'a pas demandé à faire la Une

J'ai arrêté de compter

Il a été jugé, il a été reconnu coupable, il a été condamné. D'où ma remarque : ce sont les Inrocks qui ont fait de Cantat leur Une, pas l'inverse.

Y'a une différence que tu ne sais pas faire entre "une interview" et "la Une d'un journal" ? Ai-je parlé d'interview ?

C'est parole contre parole. Tu ne vas pas condamner un mec à 25 ans de taule sur la base d'un récit. Soit dans le cas de Weinstein il y a des dizaines de témoignages de victimes et/ou témoins et là il y a un peu de matière pour envisager qu'il soit poursuivi, soit tu as juste un témoignage isolé sans preuves et c'est quasiment impossible. C'est là toute la complexité de la chose. Si demain je vais porter plainte contre mon patron pour des gestes déplacés, des propos graveleux et/ou une menace de sa part m'expliquant que si je ne cède pas à ce qu'il veut, je pourrai me mettre ma promotion au cul, j'ai intérêt à trouver des femmes qui auront déjà vécu la même chose et qui seront prêtes à témoigner ou alors des preuves de ce que j'avance. Parce que sinon le juge va m'expliquer qu'en l'absence de preuves et/ou de témoignages corroborant mes dires, il ne peut absolument pas poursuivre la personne que j'accuse. A partir de là, dénoncer le juge serait complètement con puisqu'il se base uniquement sur le droit, et la non recevabilité de ma demande n'est pas liée à sa volonté mais à la lecture du droit. Alors bien sûr, il existe des juges qui sont corrompus, mais en gros ce que tu dis de donner son nom sans savoir pourquoi il n'a pas donné suite à la demande de la victime c'est idiot.

Donc on ne sait rien de l'origine de leur conflit....

Serge Teyssot Gay uniquement. Denis Barthe n'a fait que préciser que Serge parlait en son nom seul, mais que Noir Desir était né à 4 et que sans l'un d'entre eux Noir Désir s'arrêterait là.

Il va dire que tu le harcèles

Pour ce qui concerne les accusations portées par l'ex compagnon de son ex femme, celui-ci portait plainte disant qu'il était "persuadé" que Cantat avait un lien avec le suicide de Kristina. Sauf qu'être persuadé n'est pas suffisant pour justifier d'une quelconque mise en examen. Je te rejoins sur la question de la remise de peine pour les crimes.

Après tu vas encore venir pleurer...