titenath

Ce qu'il veut dire c'est que si il y avait un allègement fiscal dans les milieux ruraux, les gens seraient alors aussi à l'aise financièrement que dans les milieux urbains (étant donnée la différence de salaire observable) et se délocaliseraient alors plus facilement. Enfin c'est ce que je comprends. Mais pour autant je ne suis pas d'accord, je vois mes potes qui sont à la campagne, qui ont des salaires bien inférieurs au mien et qui malgré tout vivent bien mieux que moi. Ils sont tous propriétaires de leur maison, là ou moi je paye une blinde en région parisienne pour vivre dans un F1, les prix sont radicalement différents sur énormément de choses (essence, loyer, taxe d'habitation ou taxe foncière, le prix de la main d'oeuvre en général donc que ce soit pour des travaux ou pour une révision au garage, coût de la place de ciné, etc....). C'est loin d'être une question de salaire. Tu vis mieux à la campagne avec un salaire inférieur à ceux qui vivent dans des grandes villes.

Je déteste les rencontres IRL. Si j'ai plus d'affinités avec un forumeur (homme ou femme), les liens se créeront d'eux même et si l'occasion se présente, on se rencontrera. Mais faire 400 bornes pour rencontrer 15 forumeurs en même temps, ça n'est absolument pas mon truc.

Merci pour moi

Ce qui a été donné par des médias ne concernent que des personnes connues qui auraient largement abusé. En revanche je veux bien tes sources sur des histoires de personnes dont le domicile aurait été assiégé avec une meute appelant au lynchage Je ne pigé pas bien ta dernière phrase... Tu nies que ça existe ?

Ca aurait changé quoi ? Savoir que le mec s'appelle Martin Durant n'apporte rien. Et sur le #balancetonporc tu remarqueras que les personnes ne donnent pas de noms, juste des faits.

Ce n'est pas un nom donné qui change la cohérence d'un récit.

Tu dis que tu as été violée, ensuite tu dis que non parce que tu l'avais invité chez toi et là tu nous sors que tu as insisté pour qu'il vienne chez toi et que tu as couché avec lui pour l'humilier et parce que tu te faisais chier... Ça serait bien que tu essayes d'être cohérente parce que là ça fait beaucoup quand même

Tu as pourtant dit le contraire... "Des qu'il m'a vue il a commencé à me peloter et apres quelques verres , je l'ai invité chez moi,....résultat il m'a violée. ...j'avais beau lui dire non et qu' il me faisait mal, le mec a continué jusqu'à épuisement mais mon corps ne répondait pas..."

Ok

Je ne vois absolument pas le lien entre mes propos et ta réponse....

J'aurai une nette préférence pour 15 ans, ça va de paire avec la majorité sexuelle. Je pars du principe qu'un jeune ado peut être très facilement impressionnable. Je sais pour ma part qu'à 15 ans je n'avais pas suffisamment de force de caractère. 13 ans me semble vraiment jeune.

Bien dit ! De mon côté, je vais aller la rhabiller ma barbie, je lui avais enlevé sa culotte

Pourtant tu disais y'a pas si longtemps avoir été violée....

Je ne serai pas aussi affirmative. Je pense que pour une énorme partie tu as raison, c'est à dire qu'il y a une prise de conscience qui doit s'opérer, tant chez les hommes dans leurs rapports aux femmes, que chez les femmes dans ce qu'elles pensaient devoir accepter parce qu'on leur a appris. Là où je mettrais un bémol, c'est que je pense sincèrement que les journalistes cherchent du sensationnel, des noms et que eux partent à la chasse aux sorcières. Et nous sommes bien d'accord sur le fait que ce n'est pas ce que les femmes attendent nécessairement. Enfin pour ma part j'attends juste une prise de conscience et un changement des comportements. Je vais copier / coller ci-dessous un extrait d'un texte de Nicolas BEDOS paru dans le Huffpost qui résume bien le problème : "Il se trouve qu'avant-hier, je reçois sur Facebook le message d'une journaliste que je connais un peu et qui, par ailleurs, a toute ma sympathie. Elle travaille pour le site d'un célèbre magazine et me demande, sans sourciller, si je n'aurais pas "en magasin quelques infos croustillantes concernant des agressions sexuelles commises dans le milieu du showbiz". C'est la troisième journaliste à me poser cette question. Je lui réponds que "non, des types lourds, il y en a, oui, des producteurs un peu foireux obligés –croient-ils- de faire miroiter des rôles pour draguer les nanas, oui, à la pelle, sans doute, mais des agressions, des tentatives de viols, que je sache, non, pardon, je suis vraiment navré de ne pouvoir vous rendre service!". Elle insiste, "Même pas un dérapage? Oh vous avez bien quelques noms...". Par curiosité, je lui demande ce qu'elle range dans la case "dérapage". "Je ne sais pas, m'explique-t-elle, vous avez plein de copines actrices, y en a bien une qu'un type connu aurait chauffée de façon insistante, ça va du pelotage de nichons à la grosse main au cul, des gestes déplacés, en boîte, quand vous sortez, des types qui proposent des partouzes...". Et elle de conclure, comme s'il s'agissait d'un échange d'autocollants dans une cour de récré: "Votre nom ne sera pas cité et je vous revaudrai ça... Réfléchissez, je vous en supplie, un seul nom me suffira". (...) Pardonnez ma colère mais je ne supporte plus cette curée moyenâgeuse qui, sous prétexte d'un monde plus sain -plus juste, plus respectueux, plus égalitaire, bref, meilleur- nous monte les uns contre les autres et nous transforme, sinon en gibier, du moins en braconnier de son voisin". Après deux heures de silence, elle a fini par me répondre: "En gros, je suis d'accord avec vous. Mais c'est un cycle. C'est l'époque qui veut ça." " L'intégralité du billet est disponible ici

C'est marrant parce que @Barbara lebol a éclaté de rire à mon commentaire, mais elle est incapable d'y répondre...

Comment ?

Ai-je dit le contraire ?

Ça change...

Je suis sûre que tu vas me le dire

Il a touché 12000 euros de la part de la famille merah. Donc il s'est fait payer. Peut être moins que ce qu'il aurait pu demander, mais dire qu'il ne s'est pas fait payer est faux.

C'est difficile de comprendre tes propos dans le sens où tu me cites, mais c'est vide, et en plus parce que ta phrase n'a aucun sens...

Faut vraiment être con pour ne pas comprendre qu'un procès ça se suit, ça ne se commente pas forcément et ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'intervention sur le sujet que personne ne lit /suit avec attention le procès. C'est typiquement le genre de remarque qui me fait bondir quand on voit tout le travail que tu as fourni, d'autant plus quand tu gérais l'affaire Fiona en parallèle. Ou alors j'ai pas d'humour, ça sera pas la première fois...

Il disait qu'il devrait s'excuser envers ses enfants d'avoir été indigne de la profession d'avocat. Et défendre le pire des criminels est le respect de son métier d'avocat, parce que quiconque à le droit d'être défendu.

Oui, z'ont pas tardé !