titenath

Mais ça n'a aucun lien. Les avocats dans un tribunal s'appellent mutuellement Maître quand ils s'adressent à leur confrère, ça ne les empêche pas de se tutoyer et de s'appeler par leur prénom dans un cadre privé.

La forme est le sujet de ce topic. Si tu veux faire un sujet sur le fond, ne te prive pas. Et c'est quoi "des gens comme moi" ?

Je te demande si tu t'adresserais à un juge dans le cadre de ses fonctions en l'appelant Monsieur Dupont. Et à ce que je sache, le fond n'est pas le sujet.

Donc au Tribunal tu t'adresseras au juge en l'appelant Monsieur Dupont ?

Si tu n'as pas d'éducation et que tu le revendiques haut et fort c'est ton problème. La déférence fait partie du respect de la fonction, pas du respect de l'homme.

Et pour info, un Président de la République garde son titre toute sa vie. Aujourd'hui, si VGE ou Chirac sont interviewés, les journalistes devront s'adresser à eux en tant que "Monsieur le Président".

Mais qu'il soit élu par défaut on s'en cogne. Un juge on s'adresse à lui en disant "votre honneur", un avocat "Maître", et un Président de la République "Monsieur le Président". Y'a même pas de débat à avoir. C'est la base.

Je rejoins totalement January. Moi ça me fait bondir d'entendre des journalistes ou quiconque s'adresser au Président de la République de cette façon. Et quel que soit le Président de la République d'ailleurs. Emmanuel Macron n'est plus en campagne, il est élu. Et ? Un avocat tu le payes, et pourtant tu l'appelles "Maître".

Je n'ai lu ça nulle part. Ceci étant quelle est aujourd'hui la Zone A Défendre ? A ma connaissance il n'y en a plus et ce n'est pas comme si on avait validé l'abandon de NDL depuis ce matin et qu'on envoyait 300 camions de CRS cet après midi. L'abandon de NDL a été annoncé le 17 janvier 2018, soit il y a presque 3 mois. Il a été annoncé en même temps l'évacuation de la ZAD au printemps, ce qui est tout à fait logique. Le printemps nous y sommes, les Zadistes n'ont plus rien à faire là bas. Merci de votre participation, au revoir.

ZAD : Zone A Défendre Quelle est la zone à défendre aujourd'hui ?

Allez, parlons cheminement. Tu compares donc le cheminement qui amène à obtenir une relation sexuelle non consentie par la force, la menace ou la surprise et donc qui représente un crime, avec le cheminement du petit truc que tu fais pour casser les couilles à quelqu'un qui s'est garé sur un passage piéton.

Tu es en train de comparer un viol à une rayure sur une bagnole avec une clef ?!?!

Je confirme.

Les 2 premiers paragraphes que j'ai mis en gras, je ne sais pas si tu te rends compte, mais tu estimes que 19 années de prison cumulées pour 2 personnes est beaucoup trop pour un viol commis sur une personne et qu'on devrait employer cet argent à autre chose. Tu voudrais quoi ? Que l'on sermonne ces 2 messieurs avec une petite tape sur les doigts ou que cette femme les remercie d'avoir pris soin de lui offrir quelques minutes de fourrage intense ? Au passage, ce ne sont pas 2 "crétins", mais 2 criminels puisque le viol est un crime. Pour les 2 second paragraphe mis en gras, y'a rien a faire tu ne veux pas comprendre que le viol n'est pas une simple affaire de frustration sexuelle ! Certains violeurs sont en couple et ont des relations sexuelles régulières avec leur femme. Ils n'ont pas juste besoin de se vider, tu peux leur mettre autant de femmes à disposition que la france peut en compter, ils continueront de violer. Et une question à laquelle je n'ai pas vu de réponse (mais je n'ai pas tout lu) : En admettant que fournir des femmes à certains hommes pour assouvir leur frustration soit la solution, combien cela coûterait à la société ?

Je ne t'ai pas demandé si tu en avais trop, mais si il arrivait que tu n'aies pas assez.

Non je ne comprends pas la notion de loi je suis trop conne, mais ça tu le savais déjà "Si le doggy bag était d'usage", bah justement, ça va peut être enfin le devenir ! Les restaurateurs ne le font pas parce que si un client demande un doggy bag, il passe pour un impoli. Il serait peut être temps de faire évoluer les mentalités et trouver plus judicieux de voir quelqu'un repartir avec ses restes plutôt que de s'évertuer à remplir la poubelle. Ca ne cadre pas avec leur prestation ? T'as cru que 95% des restaurants étaient étoilés ? "Un usage qui n'intéresse personne" T'as une source de ce que tu affirmes ?

Tu sais quoi ? Il n'y a que toi qui connait le savoir vivre, qui est capable de connaître à l'avance si les assiettes seront copieuses ou non et qui ne déroge jamais à une exemplarité à toute épreuve. D'ailleurs ta manière de considérer les petits estomacs dénote tout à fait la bienséance qui t'anime Fin de la discussion avec toi en ce qui me concerne.

Un truc que tu ne connais pas mais genre un déjeuner d'affaires, prévu depuis 2 semaines et pour lequel tu ne pouvais pas deviner que tu n'aurais pas particulièrement faim dans 15 jours. Et pourtant tu es bien obligé d'y assister.

Et ça t'oblige à l'accepter ?

Alors on va mettre les choses au clair. Déjà, il n'y a que toi et un ou 2 autres qui vous imaginez que ne pas finir son assiette se résume forcément à manger 2 grains de maïs. Ensuite, ne pas réussir à finir une assiette démesurément servie ne relève pas de l'anorexie mentale, juste d'un respect de soi qui consiste à ne pas sa bafrer comme un porc sous prétexte que plus y'en a, plus j'en bouffe. Ton mépris pour les anorexiques ou les personnes qui n'ont pas un estomac à racler les fonds de cuisine est puant.

As-tu déjà grignoté en rentrant chez toi parce que tu avais encore faim ? Au moins une fois dans ta vie ?

Pour moi, non il n'a pas raison. Tu demandes où c'est écrit, je te l'indique. Et la phrase " Et dans le cas contraire, on se force, cela s'appelle la politesse et la maîtrise de soi.", signifie clairement que ne pas finir son assiette est impoli. D'ailleurs je te pose la question que j'avais posée à Pirlouit et à laquelle il n'a pas répondu : Est ce qu'il t'es déjà arrivé au moins une fois dans ta vie, de grignoter en rentrant chez toi alors que tu sortais d'un restaurant ou de chez tes fils parce que les assiettes n'étaient pas suffisamment conséquentes et que tu n'avais pas mangé à ta faim ?

Oui.

Très bon choix ! J'ai eu l'occasion de dîner avec elle y'a quelques années, elle est top comme nana !

Amen ! Enfin quelqu'un qui la connaît !