titenath

Il n'insiste pas pour recompter de manière légale, il lui demande de dire qu'après recalcul il y a une voix de plus (en sa faveur).

Donc il a raison aujourd'hui de demander à un gars de trouver des voix, même si elles n'existent pas, prétextant un recalcul qui le donnerait vainqueur ? Parce qu'il s'estime victime de fraude, plutôt que de la prouver, tu trouves qu'il a raison de frauder à son tour pour rétablir le vote ?

La conversation a duré une heure. Mais via le courrier international : "Donald Trump déclare : Alors, regardez. Tout ce que je veux faire, c’est ça. Je veux juste trouver 11 780 votes, ce qui est un de plus que ce que nous avons. Parce que nous avons gagné l’État.” À plusieurs reprises, Trump répète : Il n’y a pas moyen que j’aie perdu la Géorgie. Il n’y a pas moyen. Nous avons gagné par des centaines de milliers de voix.” À un autre moment, il lance : Le peuple de Géorgie est en colère, le peuple du pays est en colère. Et il n’y a rien de mal à dire, vous savez, euh, que vous avez recalculé.” Mais Brad Raffensperger, qui maintient tout au long de la conversation la validité des résultats, rejette ses allégations : Eh bien, monsieur le Président, la difficulté à laquelle vous êtes confronté est que les données que vous avez sont fausses.” Après “près de neuf semaines à lancer des allégations complotistes au sujet de sa défaite”, selon les mots du New York Times, Trump accuse le responsable d’être au courant d’irrégularités et fait planer la menace de poursuites pénales. Vous savez ce qu’ils ont fait et vous ne le signalez pas. Vous savez, c’est criminel – c’est une infraction pénale. Et vous savez, vous ne pouvez pas laisser cela se produire. C’est un grand risque pour toi et pour Ryan (Germany, lui aussi présent lors de l’appel), ton avocat. C’est un gros risque.” https://www.courrierinternational.com/article/je-veux-trouver-11-780-votes-trump-enregistre-tentant-de-renverser-le-resultat-de-la

Trump dit très clairement "tout ce que je veux c'est trouver 11 780 bulletins (...) il n'y a pas de mal à dire que vous avez recalculé" Je ne sais pas ce qu'il faut de plus.

Disons qu'il est très clair quant à la demande de fraude.

Il n'est pas question d'enfoncer Trump, c'est une chose qu'il fait très bien tout seul. Cet enregistrement existe et ce que Trump demande est "on ne peut plus clair". Il est où le problème ?

Et bien donne un exemple en rapport avec le sujet alors, ça ne doit pas manquer

Voilà !

@hanss je recommence. Le liquide de vin coute 19€ de plus qu'une bouteille vide. Donc si une bouteille vide coûte 1 euros, alors le liquide de vin coûte 19 euros de plus, soit 20€. Mais pour 20€ tu n'as que le liquide ! Si tu veux une bouteille de vin, tu dois ajouter le prix d'une bouteille vide, donc 1€. Sauf que tu arrives à 21€ En revanche, si une bouteille vide coûte 50cts , alors le liquide de vin (coutant 19€ de plus) son prix sera de 19,50, auquel tu rajoutes le prix de la bouteille vide, soit 19,50+0,50

On ne te vend pas une bouteille de vin + une bouteille vide, mais le vin (c'est à dire le liquide) + la bouteille vide. Le vin coûte 19€ de plus que la bouteille. Si la bouteille est à 1euros alors le vin seul coute 19€ de plus, soit 20 euros (c'est à dire le liquide, sans la bouteille), si tu rajoutes la bouteille ça fait 21€. En revanche si la bouteille est à 50cts, alors le vin seul coûte 0,50 + 19€ soit 19,50 €, prix auquel tu rajoutes la bouteille soit 20€ Regarde ce que j'ai mis juste au dessus

1 euro ? Si le vin est à 19€ et la bouteille vide à 1€ alors vin + bouteille = 19+1 donc 20 euros. Edit : Ah non pardon, oui si c'est 19€ de plus on est bien à 0,50 la bouteille !

Bon bah tu as raison. À la fin de ta mission d'intérim, tu ne rechercheras pas de nouvelle mission pendant plusieurs mois pour profiter pendant ce temps là. Mais tu ne seras pas au chômage et ça ne sera pas volontaire. Alors tout va bien Et t'es trop bête pour comprendre en fait. J'abandonne.

Non je ne confonds rien, je te parle du postulat de départ de ton sujet et du titre que tu as mis : Le Noël des cas sociaux : Il est vrai qu'il n'est pas toujours simple de gagner sa vie, surtout en ces temps actuels avec le coronavirus qui a plombé l'économie, mais n'est-il pas dans le devoir de tout bon parent d'essayer de tout faire pour offrir au moins un cadeau à son ou ses enfants le jour de Noël ?

Dans ce cas revoit ton sujet parce que c'est toi qui met cas social en titre et qui développe en parlant des gens qui subissent cette periode difficile. Et les gens que je connais qui prennent les effets du covid de plein fouet payent aussi des impôts Donc tu te mets au chômage volontairement.

Pourtant : "je pense que je vais bosser quelques mois par an, et profiter de la vie le reste de l'année tout en conservant un salaire très correct"

Le rapport est le même. Tu confirmes les dires de DDR sur le fait que c'est une assurance à laquelle tu cotises et tu estimes que cet argent cotisé est un dû puisque tu as payé, raison pour laquelle tu trouves normal de te mettre au chômage volontairement pour profiter tout en étant payé. Une assurance voiture tu cotises aussi tous les mois, donc cet argent est un dû que tu es aussi en droit de récupérer. Est ce que tu plantes ta voiture volontairement pour en bénéficier ?

Donc parce que tu payes une assurance voiture, tu la plantes dans régulièrement dans un mur pour récupérer tout l'argent que tu as payé ?

Ca compte comment avec les enfants ?parce que 266 trimestres ça fait 66 ans !

Source ?

C'est pour palier à une interruption involontaire d'emploi, pas pour se la couler douce. Et bien tu le seras, quand tu seras chômeur. En tout cas ce que tu dis là est à l'opposé du sujet que tu avais pondu quand tu avais annoncé être au chômage et en capacité à retrouver un emploi en CDI et bien payé en un temps record.

Ceux qui n'ont jamais cotisé de leur vie ne touchent pas le chômage... Et non le chomage n'est pas un dû à récupérer Après c'est pas grave d'être un cas soc'

Mais le chomage n'est pas un dû à récupérer. C'est une aide sociale qui vient en appui lorsque l'on a une interruption involontaire d'emploi. Donc si tu profites, tu es un cas soc'.

Bah si. Décider de ne pas bosser plusieurs mois de l'année pour profiter du chômage, c'est vivre au crochet de la société, parce que ce que tu cotises par mois est très loin de ce que tu toucheras. C'est la même mentalité que ceux que tu critiques.

Donc tu ne toucheras pas de chômage pendant tes périodes où tu ne feras rien ? Sinon je suis désolée de te le dire mais tu vivras sur le compte de la société comme ceux sur qui tu chies.

Le problème c'est que le sujet est mal posé. Il démarre en évoquant des difficultés financières que peuvent rencontrer tout parent (et encore plus d'actualité ces derniers temps), disant qu'il est important d'essayer de faire un petit quelque chose pour ses enfants, et le titre tout comme la 2nde partie du sujet parlent cas soc' qui pondent sans aucune notion de valeur transmise à l'enfant. Le sujet ne peut donc que partir à l'affrontement vu que l'auteur confond les parents qui font tout ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont et ceux qui ne font rien et qui s'en foutent.