yves-1902

Je demande que soient dénoncés tous les dirigeants socialos qui connaissaient les penchants pervers de DSK.

Ces "gens-là" profitent de leur mode de vie nomade et des avantages qui vont avec. Il est sûr que les gens sédentaires possèdent terrains, maisons, travail fixe, scolarité fixe et activités fixes qui font qu'ils créent la société et tout son environnement : communes, associations, écoles, usines, ateliers, magasins, artisans, hôpitaux, etc., tout ce qui fait les bases de notre pays. Qu'apportent les "gens du voyage" en contribution par rapport à ceux que je viens de citer ? RIEN ! Pire, ils profitent de ce que nous, les sédentaires, construisons ! Si tous les français se mettaient à rouler d'un bord à l'autre du pays, "au gré des marées", au gré des saisons, des opportunités et surtout des contentieux et des larcins, car il faut bien se dire que lorsqu'une communauté arrive dans un secteur il y a une recrudescence des problèmes. Celui qui dit le contraire est un menteur ! Les polémiques et les affaires que l'on lit dans les journaux voyagent en même temps que les caravanes ! On en a tous ras-le-bol de voir ces véhicules et fourgons circuler dans nos quartiers chaque fois qu'une fête foraine ou autre rassemblement se déroule dans la région. Cela devient inquiétant de voir les lotissements de Bretagne se murer comme dans le sud de la France, où la majorité des propriétés sont protégées de murs élevés et de portails métalliques ! J'habite dans les Côtes d'Armor dans une ancienne ferme agricole et je me refuse me cacher pour me protéger, la propriété est ouverte sur la voie publique, sans mur, ni haie, on peut y entrer et y passer, je n'ai jamais été inquiété avec les voleurs, Mais il m'arrive de surprendre régulièrement ces bandits de grand chemin chaque fois qu'une foire haute, genre Lunaparc ou autre se déroule à St-Brieuc ou Brest. Ces connards ne se cachent même pas, ils osent circuler dans les propriétés sans descendre de leur fourgon (toujours des fourgons bien-sûr) afin de voir si'l y a quelqu'un. Ou alors c'est la vieille mémé qui gare sa Mercedes à 50m puis vient sonner avec un sac plein de serviettes et de torchons, et qui n'hésite pas à franchir le pas de la porte si on lui ouvre afin de juger du contenu de la maison. Il y a une parade pour faire dégager ces blaireaux, il faut les empêcher de descendre de leur véhicule, aller à leur rencontre avec un téléphone à la main, et si possible un papier et un crayon. Leur demander ce qu'ils veulent, et selon la réponse, noter devant eux le numéro du véhicule, et se retirer pour composer devant eux le numéro de la gendarmerie la plus proche. Les derniers qui ont eu le droit à cette mise en scène (qui n'était pas du bluff), ne m'ont pas laissé le temps de copier le numéro complet... c'est dire que leurs intentions étaient vraiment pieuses .....!

Peut-être que le patron du FMI gère aussi les banques de sperme .... ce qui expliquerait cela ..... :blush:

Personnellement je ne vois ce qu'il y a de choquant dans l'attitude de DSK, en tant que socialiste il a encore toute sa place pour l'investiture d'un parti qui ne cesse de prôner les libertés tout azimut : liberté de sexe à tout va entre hommes, femme, animaux, liberté de choisir l'avortement à la contraception, liberté qui interdit tous les interdits envers les jeunes et dans leur éducation, liberté de débauche, de prostitution, ....... liberté de circulation des stupéfiants, ..... DSK est dans son rôle et doit continuer et être le candidat de toute la gauche dans un an ! son programme est bien clair, je viens de le citer. DSK vient de mettre un point d'honneur et une superbe bougie sur le gâteau des fameux "30 ans" - qui ont en fait duré deux ans avant la faillite économique et le premier plan d'austérité jamais vu sur la planète hors crise économique mondiale (30 ans avant les autres pays ! bravo les gauchos français ! vous étiez déjà des précurseurs !). DSK a même fait mieux que Mitterand qui dès son accession à lâché les bourses de l'économie du pays et repris la méthode vieille de 2000 ans "Panem et CIrcenses" ! DKS aura d'avance rajouté ".....ET LUXURIA" aller ... c'est dimanche, je plaisante ...:smile2:

Valait peut-être mieux que cela arrive maintenant que dans un an .... Berlusconi ira lui envoyer des oranges.:cool: Quoiqu'il en soit, c'était évident qu'il y avait un os avec Strauss K, et cet os embêtait le ps .....

Les accidents domestiques causent beaucoup plus de morts et de blessés que l'automobile pourtant on interdit pas de cuisiner ou de bricoler. Ouais, mais tant que tu ne prends pas ta perceuse ou ton marteau pour faire des trous dans la tête de ton voisin cela ne regarde que toi. Tout comme rien ne t'empêche de prendre ta voiture et traverser ta propriété dans tous les sens en écrasant ce que tu veux, tu es chez toi, tu fais ce que tu veux chez toi, pas dans le domaine commun.

Je pense que tous ceux qui alimentent et font la polémique sur le sujet ne peuvent être que de mauvaise foi. Quelle importance de mettre ou pas des panneaux ? quelle importance que les radars soient implantés ici ou là ? de toutes façons les radars sont étalonnés juste au-dessus de la vitesse autorisée, je ne vois donc pas où est le problème ! la loi sur la route est la même pour tout le monde, que l'on ait une Twingo ou une Mercedes de 250 CV. Cette polémique hypocrite occulte un réel problème, c'est celui de la signalisation des limitations de vitesse. Bon nombre d'automobilistes de bonne foi se font prendre alors qu'ils ont conscience de respecter la limitation, et cela pour la simple raison que la signalisation laisse à désirer sur certains tronçons départementaux et communaux, où la limitation de vitesse passe à tout moment de 90 à 70 et de 70 à 50km/h, ce qui fait que bon nombre de conducteurs ne savent plus à quelle vitesse ils doivent rouler. Dans mes périples en France, je pense que c'est le département du Gard qui tient la palme avec ses zones péri-urbaines où par endroit, la limitation vitesse varie tous les 500 mètres.

De la provocation pour de la provocation. Les provocateurs "homo" cherchent à susciter une réaction chez d'autres aux idées tout aussi radicales. "Mais qu'est-ce qu'on en a à foutre !". Une minorité qui veut attirer l'attention en provocant une autre minorité, sans doute cherchent-ils à attirer l'attention sur eux ... "Mais qu'est-ce qu'on en a à foutre, bon sang !" Pourquoi faut-il que certains pédés cherchent à tout prix à faire parler d'eux, comme s'ils représentaient tous les homos de la planète ! ce qui est tout à fait faux ! Nous avons tous dans notre environnement professionnel, familial ou autre, des personnes qui ont une orientation homosexuelle qui les incite à se rapprocher des gens de même orientation homosexuelle, et qui ne cherchent pas à s'afficher plus que quiconque et aspirent avant tout à une certaine normalité. Je suis chrétien, catholique, pratiquant, marié et père de famille, et heureux avec mon épouse, l'homosexualité et moi ça fait deux, mais ça ne me dérange pas en quoi que ce soit, la seule chose contre laquelle je m'insurge, et vis à vis de laquelle j'irai jusqu'à taper sur la gueule, c'est la provocation, l'attitude perverse et obscène de ces "gays" et "gouines" qui prétendent en plus de cela représenter la communauté gays. Mais je rajouterai que je taperai aussi fort sur la gueule d'un non-homo mais tout aussi pervers. En conclusion, ne nous y méprenons pas, c'est l'attitude obscène et perverse de certains détraqués du sexe qui pose problème, pas l'homosexualité, et cela quelle que soit la confession religieuse.

En espérant que le fait de l'inscrire au patrimoine "fourre-tout" mondial puisse encore susciter davantage de réactions hostiles et fasse remonter encore plus la sensibilité humaine vis à vis de cette torture gratuite dédiée aux plaisirs uniquement sanguinaires des crétins avides de persécution que l'on trouvait jadis sur sur les gradins des arènes romaines ....... Il y a deux poids deux mesures, d'un côté on ne cesse de parler du bien-être animal en matière d'élevage, en imposant des règles qui atteignent parfois l'absurdité, et de l'autre on amène des animaux pour les faire souffrir pour le plaisir de milliers de crétins ......

Tout comme les OGM, l'exploitation du gaz de schiste doit faire l'objet de recherche afin de savoir ce qu'il en est. Nous sommes encore dans un pays où on réfléchit avant de répondre, y en a plus que marre de de ces écolos farfelus qui s'oppose à tout avant de savoir ce qu'il en est exactement, contrairement à d'autres pays où les écolos sont là pour la décoration et canaliser les septiques. Je n'ai aucune confiance dans les mouvements écolos français pour connaître le bien-fondé ou non du gaz de schiste, et cela depuis que cet âne idiot de Bové s'en est pris aux plateformes de recherche OGM de l'INRA. Qu'il s'en prenne à Monsanto ... on s'en fout, mais pas à un organisme d'état qui travaille pour chercher et étudier, et non pour exploiter et produire. Innocuité ou non, de exploitation et l'extraction du gaz de schiste demeure la principale question à démontrer, ce n'est pas aux "anti-tout" de décider pour nous, mais aux organisme d'état de faire leur travail sans qu'on en les empêche. On a parfois l'impression que les écolos "anti-tout" on peur de connaître une autre vérité que celle qu'ils nous imposent, pourquoi ? Les écolos anti-tout s'attaquent toujours à des organismes, des organisations, les groupes professionnels, jamais à des particuliers, pourquoi ? Les écolos anti-tout ont un travail colossal qu'ils n'osent pas affronter, c'est celui du traitement des eaux usées des ménages, et des eaux de ruissellement des surfaces urbanisées, pourquoi ? pourquoi ne s'attaquent-ils pas à ce problème qui va nous exploser dans la figure, et qui est aussi grave, voire plus, que la catastrophe sur la santé humaine, que vit le Canada avec l'exploitation des mines de bauxite depuis 50 ans et maintenant des gaz de schistes ?

Dans ce topic on a l'impression de lire des frustrés et névrosés du sexe. La plupart de ceux qui font l'apologie de la masturb sont à la recherche d'un assouvissement qu'ils croient trouver dans cette pratique, alors qu'il s'agit d'un déséquilibre qu'ils cherchent à remédier sans jamais y parvenir. J'ai rarement lu autant de conneries sur une pratique totalement inutile, contrairement à ce que prétendent certains qui feraient bien mieux de se masturber avec un livre de grammaire française. Je tiens à rassurer ceux qui n'osent intervenir à contre courant sur ce chapitre : on n'a pas besoin de se masturber pour être normal, ce n'est pas un besoin naturel. Mais si vous voyez votre gosse s'y adonner une fois il n'y a pas du tout lieu de s'inquiéter, si votre ado ne s'y adonne pas, il y a encore moins lieu de s'inquiéter, bien au contraire ! Par contre, ceux qui s'y adonnent régulièrement depuis quelques temps, et de façon rapprochée doivent aller consulter sans faute, et ils savent très bien qu'il sont un problème à résoudre.

On t'a pas dit que l'acte sexuel pouvait aussi engendrer un être humain ? C'est donc ça ! He ben si ! et maintenant tu le sais ! Je pense que de nos jours, pour encore du moins, chez l'humain l'intérêt de la vie passe avant une partie de fesses en l'air. Je ne parle pas d'un viol ou d'une grossesse qui présente un risque ou autre. Personne ne peut s'attribuer un droit de vie ou de mort sur un être humain, et encore moins faire valoir le fait que ce n'est encore qu'un embryon pour décider de son sort. Les moyens de contraception existent, les 220000 avortements ne proviennent pas de capotes déchirées ou de cachets oubliés. Celles qui veulent utiliser leurs parties pour s'amuser ont tout à fait le droit ... de se faire stériliser.

Je ne pense pas connaître de personne qui soit "pour" l'IVG. Sachons de quoi on parle avant de juger. Moi aussi je suis contre l'IVG, celle à laquelle on fait appel pour ne pas supporter les conséquences de son comportement. Je suis pour l'IVG quand elle répond à une nécessité médicale, physiologique ou psychique et qui pourrait éviter des conséquences très graves chez la femme enceinte, et on sait que dans ces cas-là les causes de grossesses non désirées sont diverses et doivent être interprétées différemment. Il n'est pas question de 4000 ou 6000 ou 45000, mais de savoir de quel acte l'on parle et de la responsabilisation des individus quand la vie d'un autre est engagée. La question ne peut être tranchée par "oui ou non", mais par des dispositions individuelles et personnalisées, et dans certains cas, c'est avant qu'il faut y penser, et non plus une fois que l'affaire est faite.

La viande calcinée est très cancérogène, la viande, quelle qu'elle soit, doit se manger cuite, pas crue. Les animaux élevés en plein-air, c'est à dire sous un mode dit alternatif, sont vernifugés régulièrement. L'élevage confiné, que ce soit en porcs, volailles et autres, évite tous les problèmes de contamination car les animaux sont protégés de l'extérieur et sont moins, ou pas, exposés aux bactéries, virus et parasites. Une erreur vue plus haut sur le taenia : ce vers peut atteindre plus de 10m de long dans le corps humain, c'est ce qu'on appelle plus communément le vers solitaire. Pour le dégager c'est pas de la tarte, il y a des traitements carabinés durant lesquels il faut déposer ses déjections dans une bassine et verifier que le vers est entièrement sorti (hmmm appétissant :p !), car il a la particularité de repousser si la tête reste dans le corps. Il existe aussi d'autres parasites intestinaux chez l'homme et les animaux, tels les ascaris, les oxiures,etc .... On a parlé plus haut des vers sur la viande avariée, il ne faut pas les confondre avec les parasites internes avec les asticots, les "nettoyeurs de la planète" des matières organiques en putréfaction (bon apétit pour ceux qui sont à table ). Les asticots ne sont ni plus ni moins que des larves de mouches. Les êtres humains et animaux doivent être traités régulièrement s'ils sont exposés aux parasites internes, le vermifuges le plus courant utilisé est la flubendazole qui est un anthelminthique assez récent (une trentaine d'année à mon avis) qui à la propriété d'avoir aucun effet secondaire chez l'être humain et ne nécessite aucun délai de carence avant consommation pour les produits animaux (viande, oeufs, lait ...) Pour l'homme on le trouve pharmacie sous la marque (par exemple) Fluvermal, et en élevage pour la marque Solubénol. C'est exactement la même chose, il n'y a que la présentation et la concentration qui change. Il possède le plus large spectre antiparasitaire. Des animaux vivent avec une infection permanente, sans quoi ils ne se porteraient pas bien. C'est le cas des chats, surtout ceux qui vont jouer dehors avec les souris. Il n'est pas rare de voir son chat avec un ver qui sort par le tdc (désolé pour ceux qui ont leur chat sur leurs genoux en train de lècher leur main), mais la plupart des chats font assez souvent leur toilette, c'est pour cela qu'on ne le voit pas. Il existe le "Drontal chat" chez les vétos, en cachet ou en "poor-on", c'est une vraie connerie qui coûte très cher et ne vaut rien. Il vaut bien mieux lui donner un cachet de fluvermal une fois le temps, pareil pour les chiens et les humains.... Ou alors écraser le cachet dans une coupelle et le lui donner dans sa patée, en étalant sur quelques jours pourquoi pas. Un traitement curatif doit durer 7 jours chez l'animal, 5 jours en préventif. Sinon pour les animaux on peut trouver également la pipérazine ou la levamisole, mais c'est moins efficace et y a des délais avant consommation (je dis ça pour ceux qui bouffent leur chat )

Par contre, on en arrive parfois à déplorer de voir certains avoir des gosses, parce qu'il s'agit souvent de couples où il vaudrait mieux qu'il n'y en ait pas, et ce, pour bien des raisons, dont principalement le fait que les parents sont un vraiment limités intéllectuellement, et que l'enfant, même s'il présente tous les signes d'intelligence, n'aura pas le milieu pour la faire valoir, même si parfois ça réussit. Mais comme on dit : "faire des petits c'est pas dur ! même les chiens savent en faire !..."

Tu t'es senti visé ? sans doute y a -t-il une raison. Mes parents ? entrepreneurs, 6 enfants, pas friqués, mais intelligents et sérieux. mes beaux parents ? idem, 7 enfants, pas friqués, mais intelligents et sérieux. Mes enfants ? ingénieurs ou niveau équivalents, sérieux, jamais d'alcool, jamais de tabac, travailleurs, bosseurs et épanouis, et pas friqués. Ma femme est cadre supérieure, je suis chef d'entreprise. Une chose est sûre, tu ne sais pas lire, donc encore moins comprendre, à moins que la jalousie t'aveugle. Mon propos signifiait précisement que dans les couples plus à l'aise intéllectuellement, financièrement et matériellement et ayant des difficultés à avoir des enfants, on déplorait souvent de voir d'autres, plus faibles à tous les niveaux, avoir des gosses coup sur coup. Pour compléter mon propos, je puis te dire que, lorsque mes enfants étaient au collège et au lycée, je leurs répétais de se concentrer sur leurs études et rien d'autres, sans s'occuper de ceux et celles qui ne pensaient qu'à faire la fête, piccoler, fumer (de tout), s'amuser avec leur cul et ne penser qu'à se faire sauter au maximum tous les week-end et ne rien foutre en classe pour échouer ensuite sur des bep minables (et encore ....) Même si ces branleurs s'en prenaient constament à ceux et celles qui étaient sérieux et bossaient à l'école, et même si 10 ans plus tard, ces mêmes branleurs se retrouveraient à l'aide sociale ou autre, le tout payé par ceux qui se s'étaient donnés la peine de bosser à l'école et d'être sérieux.

Et les Chrétiens ?

Chantal Jouanno porte un bijou, c'est un petit crucifix, je ne vois où est le problème.

Alors qu'il suffisait de partir sur le constat parallèle : "moins les femmes ont de diplômes, plus elles ont ....". Mais personnellement je ne me limiterais pas qu'aux femmes car ce point de vue ouvre sur un débat plus large qui est celui de la natilité dans les ménages où le quotien intellectuel et le niveau d'étude est faible. Combien de femmes et de couples ayant tout ce qu'il faut pour accueillir des enfants (Grande maison, capacité financière, capacité d'éducation, niveau d'instruction et sens de la responsabilité bien ancré), combien de ces couples, devant suivre des traitements contre l'infertilité, sont exaspérés de voir d'autres foyers où les parents n'ont, comme on dit, "pas installé la lumière à tous les étages", ou encore plus méchamment "finis à l'urine", réussissent à avoir un gosse à chaque tentative et souvent sans le vouloir ou parce qu'ils n'ont pas pris de précaution ....

Fais gaffe, en quelques secondes tu es devenu réactionnaire intolérant homophobe pédophile raciste fachiste capitaliste diffamateur exploiteur antisemite ... Mais ceux à qui tu t'adresses n'ont pas les yeux et l'esprit assez ouverts pour comprendre, ou du moins admettre...

Les médias prennent les français pour des ânes, et nombreux sont ceux qui y plongent tête la première. Si demain je voulait faire valoir une de mes idées controversées, je ne m'y prendrais pas autrement. Eric Zemmour utilise la même méthode que bon nombre de manipulateurs d'opinion, la case tribunal fait partie du procédé et donne une dimension et un poids supplémmentaire aux idées qu'il défent. Pour ma part, j'ai souvent été d'accord avec les positions de eric Zemmour.

Dans un topic, je pense qu'il est parfois important de bien se pencher sur le titre. Ici, l'auteur prétend que l'islam est une menace pour 42% des français. Et les 48% autres alors, on en fait quoi ? Personnellement, je serai tenté de dire que l'islam est une menace pour tous les français. Me fais-je bien comprendre .....

Une femelle grizzly excitée contre un macaque idiot .... ? Tu rigoles ! La Le Pen femelle n'aura jamais l'occasion de s'asseoir dans le fauteuil de président, c'est sûr et certain, elle même elle le sait parfaitement, c'est ce qui lui permet de s'avancer gratuitement et n'importe comment sur tous les sujets. "Quand on est sûr de ne pas avoir à faire ce qu'on dit on peut dire n'importe quoi." (moi) Tandis qu'aux idiots de la gauche de la gauche, le pire, chez eux, c'est qu'ils y croient ! on en aurait parfois même pitié. Le soucis des autres soit disant à gauche, mais moins à gauche, ils ont actuellement un gros problème, leur électorat est composé principalement de rêveurs complètement déphasés avec la réalité; et cette réalité, la plupart des lieutenants de gauche commencent à la voir en face et sont tentés de se rendre à l'évidence, ce qui nous donne quelques sorties inattendues, mais lucides, comme la dernière de Manuel Vals.

Je souhaite une très bonne fête de la Nativité du Christ aux musulmans et aux juifs ....

J'imagine d'ici un muezzin brailler en breton du haut des flèches de la cathédrale de Quimper ... J'ai évidemment voté "contre" à 1000%. Vu l'image que nous laisse la pratique religieuse musulmane où elle puisse être de par le monde, je suggèrerais de leur maisser non pas les églises mais plutôt des entrepôts frigoriphiques ou d'anciens abattoirs, après tout, ils font leurs mosquées un peu n'importe où comme les chats font leurs petits, même jusque sous les pistes de Roissy ...