Kégéruniku 8

Bon, sans vraiment entrer dans le débat, je comprends qu'on puisse choisir l'un ou l'autre, mais d'un côté, je trouve plus logique de choisir le partenaire. parce qu'on a choisi le partenaire pour son caractère ou autre, pas l'enfant. Le partenaire nous plait vraiment, on aime ce qu'il est, alors que bien souvent les gens n'aiment leurs enfant d'abord que parce qu'ils sont leurs enfants et sans ce soucier du caractère ou quoique ce soit. L'enfant est avant tout un lien famillial. Ce sont des liens qui se créent parce que l'on est obligé de vivre pendant un certain temps avec sa famille et on finit par s'y attacher, seulement parce qu'on appartient à un groupe identitaire commun, sans pour autant vraiment avoir d'affinité au départ. Bien sûr, la plupart des gens sont attachés à leurs frères et soeurs (par exemple) mais ce n'est que parce qu'ils ont un lien de parenté, et s'ils n'avaient pas été frères et qu'ils se seraient rencontrés autrement, les chances pour qu'ils ne se soient jamais particulièrement appréciés sont grandes. En gros, les liens familiaux sont pour beaucoup primordiaux, mai sje les considère comme en deça, puisque ce sont des liens plutôt forcés. L'enfant est un peu à part dans ses liens familiaux, mais il répond néanmoins à peu près au même shéma. Mais bien sûr, dans le feu de l'action, personne ne prendrait le temps de vraiment réfléchir alors la question est vaine ou mal posée.

Et en parlant d'eux, ce n'est pas un peu attirer encore l'attention sur eux? Ne vaudrait il mieux pas les ignorer? De toute façon, c'est un sujet à la mode, qui va continuer un temps, puis qui va finir par lasser tout le monde a force d'être traité à toutes les sauces. C'est toujours comme ça. Une information choc a du succès, elle se propage alors de façon si forte, qu'elle est la cause de la saturation qui la fait par la suite disparaître. Les gens ne comprennent pas que pour réellement attirer l'attention sur une chose, il n'y a rien de mieux que l'apparence du secret, et pas la surmédiatisation.

Moi j'aimerai bien devenir membre + ou VIP, juste parce que c'est plus classe. :smile2: Sinon j'avais pensé un temps à animateur dans la rubrique littérature, mais finalement, je pense pas que je correspondrais.

C'est vrai que ça peut sembler bizarre, mais en fait avec des exemples apropriés ça peut devenir logique. Surtout que l'intelligence rapide consiste à trouver des solutions, mais pas forcément des solutions convenables. Par exemple, si on adapte l'intelligence rapide avec la faculté d'analyse, on obtient quelqu'un qui rapidement pourra entrevoir différentes solutions et prendre un choix sans hésitations, mais ce choix peut très bien l emener à sa perte. Sauf si sa capacité d'analyse est exeptionnelle. Alors que si on adapte l'intelligence lente à la faculté d'analyse, on aure alors quelqu'un qui prendra le temps de vérifier chaque solutions qu'il entreverra afin de trouver celle qui correspond le mieux. La première intelligence sert principalement lors des situations où le temps est limité, alors que l'autre non. Et quelqu'un qui a une mauvaise intelligence rapide est donc quelqu'un qui ne parviendra pas à réagir rapidement, cela ne prend pas en compte la qualité de la réflexion. De même quelqu'un qui a une excellente intelligence lente, pourra créer des raisonnement complexes très rapidement. Cette fois ci bel et bien la qualité de la réflexion qui compte.

Et s'il n'y avait ni bien ni mal? personnellement, je suis convaincu que le bien et le mal sont deux notions inventés par l'homme et relatives aux définitions qu'on veut bien leur attribuer. Et que dans l'absolue, ni l'un ni l'autre n'existent. Je parle de bien et de mal et non de dieu et de diable car je ne crois à aucun d'eux. Et si on lit les textes sacrés en appliquant leur concept du bien et du mal, on ne peut de toute façon que déduire que dieu est mauvais. Alors que pour satan on ne peut pas être sûr.

ben c'est ce que je pensais aussi, mais il semblerait que l'on puisse exceller dans l'une des deux réflexions et pourtant être très mauvais dans l'autre. par exemple on peut ne pas réfléchir rapidement et pourtant, avec du temps, trouver de bons raisonnements; mais on peut aussi ne pas réussir à construire un raisonnement et pourtant réussir à répondre rapidement ou agir rapidement également lorsque c'est nécessaire. Par exemple un sportif aura une intelligence rapide souvent accrue mais pas forcément une intelligence lente. En fait, c'est deux formes d'intelligences ne seraient pas tout à fait des formes à part entière puisqu'elles s'appliquent aux autres formes d'intelligence, mais ce ne serait pas non plus qu'une simple question de vitesse. Si on utilisait un vocabulaire de zoologie, on pourrait dire que si les autres formes sont des ordres, ces deux ci seraient des sous-ordres en quelque sorte.

En fait, j'avais vu dans une émission, que l'intelligence rapide était la faculté de trouver une réponse rapidemment, même erronée, c'est ce qui avait servit par exemple aux hommes de cromagnon etc. Alors que l'intelligence lente, ne se construit pas du tout de la même façon puisqu'elle est le produit d'un ensembles de réflexions permettant de donner un raisonement plus complexe que la réflexion lente. Ainsi, en philosophie notament, on ne peut répondre avec l'intelligence rapide, car même si on répond relativement rapidement, il aura fallu un engrenage de réflexion pour aboutir à une réponse.

Arf...J'ai fait L spécialité maths moi... :smile2: Chieur jusqu'au bout, y a pas à dire. Sinon, ça a déjà été dit, mais on ne peut pas juger l'intelligence générale, mais seulement, et encore, des intelligences particulières. Surtout qu'à la liste des différentes intelligences qui ont déjà été cités, j'ajouterai l'intelligence rapide et lente. La première est la capacité a obtenir une réponse rapidement, par réflexe en quelque sorte. C'est une forme d'intelligence qui prend beaucoup en compte l'intuition. Alors que l'intelligence lente est basé sur une pensée réfléchie plus mûrement.

"Si le premier homme avait été homosexuel, on ne serait pas là pour en parler." Oscar Wilde

C'est bien connu, la sagesse ça vien tdes dents. Et ça vient tout seul. mais beaucoup trouvent la sagesse douloureuse et se la font enlever. pas tous, moi j'ai mes dents de sagesse et ça ne me pose aucun problème. Normal, je suis un sage. :smile2:

j'ai voté autre pour Banja. Bon okay, c'est un dessin animé, bon okay c'est totalement crétin, bon okay j'aurai pas dû, mais c'est la seule série où j'ai regardé plus de deux épisodes cette année.

Je sauverai ma femme parce que je pourrai toujours faire d'autres gosses avec alors que si je sauve le gosse, je pourrai rien faire avec, la loi l'interdit. :smile2: J'ai pas trouvé plus con comme réponse. Ce que je ferais en vrai? Ben j'en sais rien, j'improviserai sûrement.

Arf, j'ai été pris de vitesse. :smile2: Sinon, étant gamin j'imitais très bien les gestes de l'acte amoureux avec toutes les copines de mon âge, pourtant j'ai jamais surpris qui que ce soit en train de le faire. (Que voulez vous, c'est un don. )

Shavez, un Guevara? Euh...T'es sûre que tu t'es pas trompé dans les noms hein? fin bref, Je vois pas ce que l'action du Vénézuela apporte en fait. Israël n'en n'aura rien à carrer que son ambassadeur là bas se soit fait virer. Sinon, merci pour la vidéo, mais je sais pas si tout le monde comprends hein. Surtout qu'elle parle vite la journaliste et perso j'ai eu du mal à tout capter avec elle.

"Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. C'est ce que j'ai toujours dis." Jacque Chirac

:smile2: Le temple contient déjà plus d'une dizaine de photos de moi sous différents angles, alors bon, je pense que je vais peut être pas abuser non plus.

C'est la première fois que je vois dolph dire des trucs aussi sympa!!! En même temps, dolph est la seule personne que je connaisse qui s'énerve quand on est sympa avec elle parce du coup elle peut plus faire sa chieuse. :smile2: ( Dois je parler du mode bisounours? Oups. ) Me supporter? T'inverses pas un peu les rôles là? C'est la sénilité qui te fais dire ça avoues. :D Sinon ma tite dolph, comme je le dis dans le texte, si t'étais plus jeune, je t'aurai exprimé mon talent autrement. :D

Un jour un forumeur vous présente Dolph au travers du texte " Sale vieille" Pour continuer nos petites batailles, Je voulais la décrire comme une engeance. Encore une fois, parler de sa taille, Ainsi que de ses incontiences. Mais, finalement, Je vais faire une autre déclaration. Parce que je l'apprécie énormément Et pour lui dire, c'est la meilleure occasion. Non elle n'est pas parfaite, Elle est même bourrée de défauts. Elle a un sale caractère, c'est clair et net. Mais elle est plus douce qu'un agneau. Elle aime faire l'idiote et rire, C'est ainsi que je fis sa connaissance. En construisant nos petits délires, En retombant en enfance. Mais elle n'est pas que ça Elle sait aussi se montrer brillante. Quand elle intervient dans un débat, C'est rare, mais de façon pertinente. En plus de cela, elle est sincère Et réellement attentionnée. Si elle n'avait pas l'âge d'être ma mère Je l'aurai déjà draguée. Mais ce n'est pas tout, Elle a bien d'autres qualités. Et si elle cache tous ses atouts C'est qu'elle a aussi l'humilité. Mais on va croire que je suis gentil Et c'est pas demain la veille. Alors ne t'habitues pas à ce genre de récit Car tu resteras ma sale vieille!

Arf...Va pour les fermetures à 22h alors. Sinon, je ferai partis de ceux qui sont pour que les répliques puissent être échangées tout le week end donc.^^

Elaïs, comme par hasard tu choisis le seul où j'y connais rien. :smile2: Du coup je ne saurai pas quoi mettre, je te laisse donc le soin d'ouvrir le topic.

Tout d'abord je souhaite bonne chance à tout le monde (et principalement à moi. :smile2: ) Ensuite, je voudrais signaler que je suis triste de savoir que le sujet ne portera pas sur les pokemon. Puisque ça veut dire que nous ne pourront pas avoir l'un des magnifiques sujets suivant: Rondoudou pourrait il faire carrière dans la chanson? Pikachu est il un attardé ou a t'il une déformation linguistique? Le jeu pokémon est il une incitation à la chasse? Le vibrogode salamèche tient il ses promesses ou se contente t'il d'allumer?