Aaltar

L'argent roi c'est pas la société qui te l'impose, l'argent facile est attractif mais c'est le choix de chacun. Victimisons, c'est sur, les pauvres, elles sont bien obligés si elles veulent s'acheter des fringues de marque. C'est de la connerie, il n'y a pas plus d'argent roi que de putes forcées. Tu peux vivre modestement sans avoir à aller tailler des branlettes entre deux verres de champ'. Le fait est que ça rapporte, c'est de l'argent facile et certaines filles, si elles ne sont pas très regardantes, se laissent bien facilement convaincre... leur morale en prend un coup alors on les victimisera mais il n'en restera pas moins que c'est leur et seulement de leur choix dont il s'agit. L'argent roi c'est de la connerie. *mode gnagnan ON* Et augmenter le déjà catastrophique taux de chômage? Mais vous n'y pensez, pas voyons?!? *mode gnagnan OFF* C'est du gnagna mais c'est très juste, c'est même essentiellement pour ça qu'on ne fait rien, personne ne veut avoir à affronter des dizaines de milliers de chômeurs en plus, alors on les cache sur les bancs de la fac. Un jour il faudra quand même penser à réformer la garderie pour grands enfants, d'autant que les terrasses des café sont souvent plus fréquentées que les bancs des amphis...

Si on cassait le dogme de l'éducation pour tous et n'importe comment, on aurait peut être moins de touristes qui viennent se planquer dans les facs faute d'assumer le saut dans la vie active. Ca a un coût énorme pour la société un étudiant, quand on voit la quantité de traine savate qu'il y a en première année de fac (de certaines matières), on se dit qu'en faisant l'économie de bon sentiment et en soutenant que ceux qui sont vraiment là pour étudier on ferait certainement de grosses économies qui pourraient être destinée à aider, mieux, ceux qui sont là pour bosser. La Fac aujourd'hui, en première année, c'est une fumisterie, on se paye le luxe de refuser les tests d'entrée alors que la première année (qui nous coute si chère) abouti du même résultat. C'est une hallucination que de continuer à fonctionner comme ça, à claquer dans le vide des sommes folles alors que les vrais étudiants vont en chier pour financer leurs études. On veut corriger la précarité des étudiants ? commençont par dégager tout ce qui n'a rien à foutre là.

Ca me fait marrer de voir que pour certain la prostitution est devenue obligatoire... non, c'est effrayant en fait ! :gurp:

Tu sais, je crois que c'est plus insidieux que ça et plus compliqué que le fait de baiser pour du fric. En fait, la moral judéo-chrétienne est très présente dans cette histoire, la morale de notre civilisation et encrée dans nos moeurs depuis fort longtemps. En dehors du simple rapport avec la "putain" qu'on ne respecte pas car désignée comme non vertueuse et même apporte de la luxure et de la lubricité, c'est beaucoup de codes qui sont ainsi percutés. La femme qui offre ses charmes est désigné comme sale, mais, et comme tu l'as indiqué, la femme qui gagne de l'argent est mal acceptée également. C'est une rupture sur le fait que l'homme (historiquement) contrôlait la femme par l'argent qu'il était lui même seul à même de ramener pour alimenter une cellule familiale. L'homme étant au coeur du pouvoir, puisque l'argent lui octroyait, n'a donc jamais toléré qu'une femme puisse s'émanciper financièrement.

Les bars à hôtesses ne sont pas réservées aux étudiantes que je sache, tout comme la prostitution n'est pas non plus un impératif mais bien un choix. Il y a une dizaine d'année, on avait une copine qui oeuvrait dans un établissement de ce type. Toujours beaucoup de cash sur elle, visiblement ça rapportait pas mal. Elle n'allait pas au delà de ce qui se passait dans l'établissement, même si elle ne nous a jamais fait part de ce qui pouvait la déranger dans sa pratique, on se doute bien que la motivation financière prenait le pas sur ce qu'elle n'acceptait pas. Quand ça rapporte bien, la raison est vite mise de coté. On avait discuté un peu de ça, sans trop entrer dans le détail et surtout sans avoir à la prendre pour une pute. Elle nous avait expliquée par exemple comment ce qu'elle faisait passer pour une pipe n'était qu'en fait qu'une branlette déguisée sans que le "client" n'y voit grand chose. Elle n'a jamais été au delà, a fait ça quelques années et a arrêtée. Elle est aujourd'hui jolie maman et laisse ça loin derrière elle. Elle ne s'est jamais victimisé de son activité, elle savait qu'elle avait choisi, y compris les contraintes qui vont avec et que si elle le faisait c'est avant tout car elle ne trouvait pas de boulot et que ça rapportait vraiment. L'étudiante forcée de se prostituer pour étudier... non, ça reste un choix, qu'elle l'assume ou pas, c'est quand même elle qui décide de ce qu'elle fait de son cul. Victimisons la ? mais pourquoi au juste ?

Aucune étudiante n'est obligée de faire la pute pour financer ces études, aucune n'est non plus victime de ça, c'est un choix personnel. Ensuite, ce que je me demande c'est qui t'es au juste pour juger des pratiques sexuelles des autres exactement ? Et principalement à quel moment tu considères que ta bonne moral n'est plus un avis personnel au point de considérer qu'on peut légiférer pour rendre les choses conformes à ta vision ? Faut il interdire aussi le libertinage donc ? le naturisme ? les pratiques sexuelles "différentes" ? Ca veut dire quoi précisément ? Je ne suis pas là pour parler de l'épanouissement des pratiquantes, si elles ont une vraie avertion pour ce qu'elles font, elles arrêtent et qu'on nous épargne le couplet de la victimisation, ce n'est clairement pas ce dont il est question dans ce débat. Là, on vise à définir la prostitution comme un délit, c'est d'une hypocrisie sans borne et surtout ça n'enlèvera rien de ce qui est pratiqué, si ce n'est qu'on va rendre la chose encore plus glauque et crade après l'avoir totalement marginalisé. Si ça visait à améliorer les conditions d'exercice c'est raté. Comment peut on vouloir rendre pénalement répréhensible le fait d'être client si la prostitution elle même n'est pas un délit, j'avoue que j'ai du mal à comprendre.

Coupable de quoi ? d'avoir des relations sexuelles tarifées ? C'est un délit ? Ah bon... Vive la morale hypocrite et la vertu fourvoyée.

Evidement et je suis bien de ton avis, hormis pousser "dans les caves" ces pratiques je ne vois pas trop ce que ça va changer. Pourquoi rendre COUPABLE la prostitution au juste ? au lieu de l'encadrée en lui permettant une existence moins marginalisée. Ca existera toujours, faudra arrêter d'oeuvrer juste pour séduire telle ou telle faction électorale !!! Le cas présent : les catholiques dogmatiques qui refusent toute idée d'épanouissement sexuel ! Font chier avec leur logique électoraliste !!! vraiment !!!

A quand un vrai débat sur la prostitution ? qu'on arrête de tourner le regard ou d'incriminer les gens ? Je ne suis pas pratiquant mais c'est pas en voulant mettre un mouchoir dessus qu'on rend les choses plus convenables pour les acteurs de ces pratiques. La morale est souvent totalement à coté de la plaque sur ce genre de dossier, doublée d'une hypocrisie qui frôle l'écoeurement. Un peu comme le puritaniste américain qui flirt avec le pornocrate.

L'apprentissage à 14 ans ne fonctionne pas, les artisans ne parviennent pas à obtenir ce qu'ils recherchent avec un ado trop jeune. La mesure mise en place a d'ailleurs vite été un échec

Nous ne sommes pas tous égaux, j'ai jamais dit ça à ce que sache, je dirai même le contraire, mais on peut essayer de mieux encadrer les moins favorisés au lieu de les laisser couler... J'ai pas dit que t'avais dit ça, j''évoque cette problématique car ce dogme est encrée dans l'EN (c'était un "tu" générique)

Combien de récidivistes pour une erreur judiciaire ?

Même avec plus d'effectif, si tu restes dans une logique telle que le dogme du "on est tous égaux" ça ne marchera pas mieux. Aujourd'hui on est arrivé à une situation telle que dans l'EN un maître ne peut plus dire à des parents que leur enfants n'est pas capable de telle ou telle chose. (il y avaient eu une affaire de prof viré pour ça). Non seulement les parents ne l'acceptent pas, mais l'institution elle même rejète ce genre d'optique. A partir de là, dés lors que la donne est faussée et qu'on est dans un déni idéologique ça ne peut pas aller bien loin ; avec ou sans prof en plus. (Je ne nie pas le problème des effectifs et de la précarité des contractuelles, je considère juste que focaliser sur ça c'est encore vouloir regarder ailleurs que sur la blessure)

40% des élèves qui entrent au collège ne savent pas lire... rien que ça devrait quand même servir à illustrer que rien ne va plus... 40%

Il y a encore combien de problème de récidive par an ? et ce malgrè une action visant à prendre la problématique à bras le corps ? Clairement, quand est ce qu'on va avoir une réponse adapté à ce genre de personnages ? On a depuis des années (et c'est la même logique de tout le monde il est beau il est gentil, on est tous égaux) refusé de reconnaitre ça comme une pathologie, du coup, on les met en prison et on les libère pour qu'ils recommencent. On a fermé les établissement psychiatrique puisqu'il n'y a plus de malades... alors que la place de ces mecs là c'est dans un HP à vie !

La castration même chimique ne résout pas le problème. Même castré, le délit a été consommé, résultant plus d'un état pulsionnel et d'un vice psychologique que d'une volonté sexuelle à assouvir. La castration ne changera rien au problème de la récidive.

Tu sais le soucis c'est pas seulement les réformes à la noix, mais le fait qu'il y a des baronnies dans les rectorats et qu'in fine ce sont eux qui décident de ce qui est à appliquer ou non. Par exemple, à 1 ou 2 ans d'une fin de cycle gouvernementale, ça ne sert plus à rien de lancer des actions vu que sur le terrain le rectorat décide si le contenu ne lui convient pas qu'on peut se passer de la mettre en application puisque le ministère sera changé quelques temps plus tard. Non contrairement à ce que tu dis, les réformes dans l'éducation nationale sont plus que nécessaire, jusque là très peu sont réellement mise en oeuvre et cet espèce de bourbier reste très difficile à faire bouger. L'EN est dans la situation actuelle, justement car tout est bloqué, court circuité, avorté. Et puis la bonne conscience... quelle connerie : aujourd'hui il ne faudrait plus noter pour ne plus créer d'inégalité entre les élèves... où va t on ? quand ces chèrs enfant à l'heure de découvrir la vie, la société, verront pour la première fois que le monde est fait d'inégalité ?! Est ce rendre service à l'enfant que d'être dans l'impossibilité de reconnaitre ses difficultés ? franchement, je ne pense pas. Faudrait surtout comprendre comment ça marche avant de montrer du doigt le ministère qui ne maitrise quedal en vérité sur comment fonctionne l'education nationale. C'est un truc de prof que de tout rejeter en haut, mais je peux t'assurer que l'échelon intermédiaire est bien plus coupable que le coupable tout désigné.

Mais carrément !!! Ils foutent quoi les parents exactement pendant que leur enfant de 5 ans ère seule et sans surveillance comme ça ?

Ben oui, c'est comme ça. Quoiqu'on fasse tous les individus ne sont pas egaux, et c'est se raconter des histoires que de penser que si. Ceci dit, il y plein de façons de reussir sa vie. Un plombier heureux vaut 100 polytechniciens boutonneux ! ça vient percuter le dogme du "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" / "on est tous pareil, on a tous les mêmes capacités" ; j'adore !!!! Vivement qu'on regarde un peu plus les choses en face au lieu de se reluire le polichinel avec des élucubrations qui n'ont ni queue ni tête, on voit bien qu'au terme de 20 ans de ces bonnes conscience que ce donne ceux qui n'y pigent aujourd'hui plus rien à littéralement condamné tous ceux qui étaient en difficultés. On est tous égaux est une connerie monumentale, 20 ans de dérives éducatives à force de ne faire que regarder le principe plutôt que la réalité. Et bien non, nous ne sommes pas tous égaux, certains sont plus doués en sport, d'autres en sciences, d'autres en lettres, c'est une connerie monumentale que d'avoir occulté tout ça, le bilan est flagrant : l'éducation nationale est totalement à la ramasse.

C'est quoi cet arriéré ?? Je suis sidéré d'autant d'ignominie résumée en une seule et même personne. Proverbe à la con en l'occurence, le premier exemple étant que toi même tu es protégé par la loi d'entendre des choses peu plaisantes. Enfin, abruti rétrograde, ça reste somme tout excepté il me semble... Et, le tout seul car j'ai pas besoin de me sentir dans un groupe pour me donner de la présence ou plus d'importance afin d'être écouté, je suis très fort pour détecter les gros toccards puants du bec. Tu dis de la merde sous couvert d'être le témoin du relais d'une pensée dont tu aurais été trop con pour définir toi même le contenu. Tu as raison, cache toi derrière ton islam que tu instrumentalises, la mauvaise haleine tient probablement du fait qu'à force d'avoir la tête dans le cul et de dire de la merde, l'odeur précède et persiste après ton propos. Va, empapaouté de la morale déformée, étouffe toi dans tes propos puants et moyenâgeux. (ps : tu peux report, ce message méritera bien un avertissement, et puis ça te donnera du pouvoir, celui qui te fait tellement défaut pour que tu tentes de l'obtenir par des moyens pauvres et insipides. La religion ne te donne pas, hélas pour toi, plus d'importance, juste un contenu pour dire des choses parce que de toi même, on n'aurait pas grand chose.) NB. si tu pouvais, accessoirement, t'étouffer dans ton caca qui te sert de rhétorique, ça nous arrangerait tous je pense. N'exclus pas les souffrances, qu'on allie l'utile à l'agréable.

Pendant que tu soignes les blessures, la douleur est un remède à la douleur. Proverbe

C'est éroné. Car il y a bien plus de musulman aujourd'hui qu'il y a 20 ans (ça ne doit pas poser de problème!). Donc non, ils ne se montrent pas d'avantage, ne font pas forcément de prosélytisme ou de provocation et ne sont en rien dans la démarche que vous décrivez. Ce que ton message dit, caché, insidieux, pernicieux, c'est que [pour que je vive heureux, qu'ils vivent caché] et c'est une belle connerie !

Sortir de l'Euro, pourquoi ? Pour faire de la xénopobie primaire... châpeau, je vois qu'on est entre gens intelligent... NB. c'était évidement de l'ironie, ça pue l'abrutissement et la propagation d'idée puantes autant qu'informes. Je vous conchie, soit dit en passant !

Humeur : si y a du bois à couper, je suis ton homme !

Quel manque cruel de culture politique...