Aaltar

ceux qui ont envie de faire un transfert en fait, tout simplement... Je trouve le faits divers dramatique, maintenant tout fait divers l'est, celui ci pas plus qu'un autre.

Si et largement. Les gens qui vont prier dans la rue ne le font pas à des desseins identitaires mais juste car il n'y a pas assez de lieu de culte pour qu'ils puissent y exercer leur foi. Mais bon, toi t'es de ceux qui ne veulent pas non plus de mosquées (?), en fait ils ne veulent pas de musulmans tout simplement. :bad:

:smile2: "Insulter" :smile2: Quel grand mot que tu utilise là. Où vois tu une insulte dans mes propos, je ne fais que de dire que le suicide est un acte de lâche, et ne t'en déplaise, je dis se que je veux. ok mais ne perd pas de vue que dire de la merde ça fait sacrément pué de la gueule...

T'es qui exactement pour insulter les gens ? Ne pas cautionner l'acte et ce qu'on tente de mettre en relief en l'instrumentalisant ne t'autorise pas à juger un homme dont tu ne sais rien. Je suis d'accord avec le raz le bol > démission, maintenant le poncif sur la lâcheté et les faiblesses des gens tu te le gardes si possible, on s'en tape pas mal de ton jugement de valeur. Tout ça n'est qu'interprétation déformée par une vision occidentale, va dire ça à un japonais qui va te coller le Bushido devant le museau et je peux t'assurer que tout ton argumentaire "café du commerce" va avoir du mal à tenir la route. T'est il possible de traiter du sujet sans venir manquer de respect pour un mort ?

J'aime pas Plenel (tout le monde ici doit bien être au courant :) ), je ne suis pas fan de Mediapart, mais si ils révèlent cette affaire j'ai du mal à m'imaginer qu'une erreur soit possible.

Non, s'il te plait, toi garde le pour toi

Atterré par le déferlement de connerie tous azimut du jour... Je vais prendre l'air avant de m'arracher un oeil pour plus lire autant de connerie !

La justice consiste premièrement dans la recherche de la vérité... Non, la justice se veut la plus simple expression de la loi. La vérité n'a strictement rien à voir. Mais en quoi pardi !?? :gurp:

Qu'est ce que t'es en train de me dire en fait ? tu peux être plus explicite s'il te plait ? Ah ok, j'ai du mal à saisir la portée et l'utilité de cet argument, mais dans l'ensemble je suis d'accord pour considérer que beaucoup de gens s'en tapent royalement. Ca buzz médiatique, mais bon les gens s'emmerdent...

autant le début était intéressant, autant là, c'est un poil malhonnête quand même Cynique à l'évidence, malhonnête je ne pense pas non. Se sera honnête si tu parviens à démontrer que l'annonce du suicide à une incidence réelle et directe sur la hausse du marché. Bon courage... je comprends les grosses reste un de tes fantasmes Rho putain le gros beauf ! :gurp:

Saut qu'on ne lui demande pas la vérité mais simplement la Justice. La vérité et la Justice sont deux choses totalement différentes.

autant le début était intéressant, autant là, c'est un poil malhonnête quand même

T'as rien trouvé de mieux à me répondre ?

facile!!? t'es balaise toi?? ^^le mal être venait peut être de lui.... heureusement que tu es là pour designer le coupable. Et heureusement que d'autres sont là pour faire un transfert compassionnel... chacun se projète dans un drame comme ça pour y insérer sa propre histoire. La compassion gratuite et aveugle n'a rien de de juste de mon point de vue. Et puis, c'est un drame humain et personnel, l'attitude qui vise à déterminer qui est coupable et qui est victime est tout simplement inutile autant qu'infondée. Dans un suicide, le seul responsable reste l'intéressé et ce quelque soit le cas de figure. Va t on devoir créer un nouveau délit : le meurtre par extrapolation ? C'est du grand n'importe quoi. C'est pas son entreprise qui le pousse à s'immoler, c'est lui qui fait ce choix, le premier responsable est bel et bien l'intéressé, que ça te plaise ou non. Mais bon, soyez honnête, le fond de votre discours c'est ces "enculés de patrons", le mec n'est finalement qu'un artifice pour une rhétorique bien instrumentalisante.

J'ai un directeur qui a tenté de se flingué au taf, y a pas un mois, je peux t'assurer que j'ai un regard très précis sur la problématique. Evites les "tu ne sais pas" quand tout n'est que question d'interprétation, tu ne sais pas plus que celui que tu invectives.

Oh oui, et puis il y a tellement pensé à sa famille que ça ne lui a pas permis de passer au dessus de ses problèmes professionnels, il y a même tellement pensé qu'il y a choisi un moyen plus qu'horrible pour se suicide. L'immolation c'est carrément extrème. Alors on nous demande de penser à sa famille ? pourquoi, pour remplacer le fait que lui ne l'a pas suffisamment fait ?

T'as raison, choisir de mourir c'est un meilleur choix de vie. C'est absurde, totalement. PS. tu peux faire l'effort de ne pas insérer ta participation dans les textes que tu cites stp ?

Et ? Je veux dire, que doit on se dire, débattre ? Ce que ça m'amène comme réflexion c'est de savoir s'il est vraiment utile de faire du voyeurisme mal placé sur toutes les familles où il se passe des drames humains. On peut en parler longtemps de ces couples qui se subissent plus qu'autre chose, parfois même jusqu'à l'irréversible, est ce utile ? est ce nécessaire de regarder et donner en pâture la triste vie des autres ? J'y vois comme une intrusion dans quelque chose qui ne nous regarde pas et qui au final ne nous dira pas grand chose, c'est du voyeurisme sordide et rien de plus. Faut il nécessairement avoir un avis sur ça ? j'en doute

Tu peux développer, ça reste plutôt vague comme propos...

C'est surtout que depuis qu'ils sont privatisés, on leur demande vraiment de bosser, ils n'étaient pas préparés à ça. La cellule psychologique fallait l'ouvrir dés le changement de statut.

Je suis tout à fait en accord avec ça.

Et moi j'attends toujours ton argumentaire... ça peut durer longtemps...

Ton rapport est censé t'apporter (à toi) des arguments, visiblement hormis me renvoyer à lire 60 pages (que je ne ferais évidement pas, c'est ton argumentaire, c'est pas à moi de le filtrer pour te donner raison) ça reste creux. Pour ce qui est du dogmatique, je pense que tu vas avoir du mal à te soustraire à ta propre critique. Faut il rappeler, à moins que je ne me trompe, qu'ici je n'ai à aucun moment dit que j'étais pour telle ou telle chose et en aucune manière je ne me ferais l'avocat de rien du tout. Maintenant, ce que je dis, c'est que non, on ne se sert pas gratuitement et c'est un fait. On tentait de nous faire croire qu'on y allait comme des gougnafiers ce qui est une déformation partisane de ce qui se passe réellement.

Prend pas racine non plus hein... c'est moi qui attend toujours un argumentaire digne d'intérêt. Commence donc par ramener la partie de ton lien donné que tu veux qu'on commente.

A aucun moment je n'ai décris une situation paradisiaque, si tu extrapole mon propos merci de ne pas être dans la caricature excessive.