Aaltar

là il faut que tu m'expliques.... Voter n'est pas contraindre voter est un droit et nous avons beaucoup de chances de vivre dans une démocratie qui nous permette de l'exercer. Dommage que beaucoup n'en profitent pas.... même si c'est leur droit le plus strict (vote pas obligatoire), le problème c'est que ce sont souvent ces mêmes gens qui critiquent le système. Tu veux le rendre obligatoire, c'est contraindre !

J'ai pas un profil de victime non plus et tu vois, moi, je ne cherche à contraindre personne. :)

Déjà voter pour la politique française me paraissait absurde mais alors à l'échelle de l'Europe c'est encore pire. :D

Ou qu'on a sur les bras une génération de branleurs en puissance. Au choix.

Mais c'est la faute de la méthode, le fait que les personnes concernées n'en aient rien à foutre des règles n'a aucun rapport... forcément :smile2: Pourtant, aussi curieux que ça puisse paraitre, d'autres jeunes qui ont suivis les mêmes méthodes coupables s'en sortent bien, que faut il en conclure ? Bref, ce n'est pas le sujet du débat, mais le coup de "c'est la faute des autres", hormis rendre irresponsable, ça sert pas à grand chose.

Ils auraient pu demander l'avis des gens avant quand même :smile2: C'est la faute de l'éducation nationale si t'es à moitié analphabète ? (non ce mot n'est pas un rébus)

50% de l'électorat (actif) reconnaissent n'être affilié à aucun bord politique et déterminent leur vote en fonction des 2 semaines précédant l'élection. Rien que ça devrait permettre de comprendre à quel point ce système est absurde.

Et peut être qu'on continuerait à se faire joyeusement enfumé, car je ne vois pas en quoi ça ferait changer les choses du coté des politiques. Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent, pas ceux qui les font. Les politiques feront bien toujours que ce qu'ils veulent/peuvent.

La restructuration de la dette Grecque est ubuesque. ceci constitue une réponse donnée dans le sujet Si la Grèce restructure sa dette, pas celle envers nous alors! La seule chose qui est faite est de gagner du temps en attendant je ne sais quoi (enfin si mais bon). Du coup, c'est le puis sans fond, l'instrument qui sert à l'Europe pour établir des réponses d'urgence alors qu'elle aurait du plancher dessus bien avant le début des emmerdes. On préserve l'Europe, la Grèce tout le monde s'en fout royalement. C'est uniquement parce que c'est le premier domino qu'on tente d'éviter de le faire tomber, mais c'est un effort vain puisque ce que l'on redoute est, pour la Grèce, inexorablement nécessaire et obligé de se produire. La dette Grèque ne sera jugulée que par une seule série de mesure, la sortie de la zone Euro et celle-ci ne sera concédé qu'une fois la faillite de l'état acceptée. Après, ils auront à gérer leur problème comme ils pourront, de toute façon, avec les emmerdes que nous ont aura alors, se sera bien la dernière de nos priorités. On se contente de soigner la gangrène... parce que c'est pas le moment de couper la jambe. L'échec des réponses apportées, sur le dossier grec (car les mesures économique européennes prises ces derniers temps sont bonnes, mais trop tardive pour la sauver) amènera une frayeur dans toute l'europe politique et élèvera les dissensions allemandes et françaises où chacun songera à défendre sa vision confrontée à celle de l'autre et qu'au final rien n'est concluant. Espérons que l'éclatement de la zone euro ne remettra pas tout le monde à se regarder de travers mais politiquement chacun devra compter avec des partis d'extrème droite et gauche en puissante montée. Comme on peut l'envisager, le gouffre à fric que l'on ouvre est stérile, on paye pour rien d'autre qu'une histoire de calendrier et la dette Grecque c'est aujourd'hui aussi la notre vu qu'ils ne rembourseront jamais 1 € de toute cette histoire. On tient le malade à la gorge, on oblige les grecs à je sais pas quoi alors qu'il n'est déjà plus capable de rien depuis longtemps. Faible l'Europe s'expose et les répercussions socio-économique comme stratégiques qui sont des plus inquiétantes. J'aimerai toujours être amener à en reparler à la fin de la décennie pour constater que je me suis planté et inquiété pour rien, mais quelque soit le déroulement dans les 9 années qui viennent, ça va être de plus en plus difficile, de plus en plus compliqué et de plus en plus inquiétant. C'était la minute anxiogène offerte par les anti dépresseurs tatar. En conclusion, bouffez, baisez, tentez de dormir du mieux que vous pouvez parce qu'en définitive, aujourd'hui tout va bien. PS. les banques, les instances économique, la doctrine capitaliste dominante, j'en ai rien à branler, c'est pas notre système qui se casse la gueule, c'est toutes nos sociétés et c'est largement plus grave qu'un simple choix politique !

Avoir d'autres convictions ne t'es même pas venu à l'esprit ?

C'est marrant comme on m'apostrophe mais comme on élude totalement mes réponses...

Je ne suis complaisant de rien, juste que je ne veux pas que soit reprocher n'importe quoi sous prétexte de défendre la grande morale. Un mec tente d'embrasser une fille et elle refuse, si ça en reste là, qu'est ce qu'on en a à branler sérieux ? faut vraiment être dans une optique à la con pour se lancer dans une croisade autant inutile que foireuse, c'est tout. J'aime pas DSK et ça me fait bien chier de voir que j'en arrive à le défendre juste sous prétexte que des détracteurs obtus sont prêt à s'exciter pour tout et rien n'importe comment. Du factuel ! de l'illégal ! merci Les jugements subjectifs sur la moral, les principes etc... gardez les pour vous, les jugements de curés ça va 5 minutes, d'autant que comme je l'ai déjà demandé (toujours pas de réponse) tout le monde est il aussi immaculé que ses principes ici ? Non probablement pas (et je suis poli de laisser du conditionnel ! à bon entendeur !)

La bien séance est baffouée, nous sommes d'accord, et c'est pas non plus mon genre ou mes hattitude, maintenant, le débat moralisateur est complètement inutile dans cette affaire, ce sur quoi on peut s'attarder ce sont les faits délictuels, là où la loi aurait été bafouée, la bienséance, si on a que ça à se foutre sous la dent, on va pas aller bien loin... Tu sais qu'à vouloir soutenir ta croisade avec tout et n'importe quoi ça finit par te desservir au moins ? Non parce que je te rappelle quand même qu'au début on est du même avis hein et qu'au final à force de tout brasser de manière plus que brouillon, on ne peut convenir de poursuivre la même rhétorique. C'est con et on te le doit ! Une fois encore, je ne te remercie pas pour tes embardées à la con.

Elle parle de l'appartement? oui, sinon se serait : noir et poutre apparente avec blanc ça marche pas Non mais la vie c'est pas fait que de choses convenues. T'as jamais été quelque part ou fais quelque chose avec en tête un "lui je voudrais bien me le faire!!" ? Sérieusement ? C'est pas une bête fauve le gars sous prétexte qu'il avait envie de se taper la nana... Et bien non je sais faire la différence entre relation privée et relation d'ordre professionnel! Alors imaginons, tu es journaliste, Tu obtiens un RDV, avec une femme puissante, Mme Lagarde par ex, très vite elle tente de t'embrasser, te mets la main sur ta braguette, te soulève ta chemise et te griffe, tu vas pas te sentir agressé dans ton intimité corporel et psychique?...et te sentir nié en tant qu'individu venant faire son travail de journaliste. 'tain la salope, je la démonte direct ! :smile2: :smile2: Comme je l'ai dit, vu que tu semble ne lire que de manière très sélective : tant que ça ne dépasse pas les limites légales, y a pas vraiment de quoi être choqué.

Ce n'est clairement pas ce que je pense, je te l'ai déjà dit, faut il envisager que tu n'es pas à même de comprendre quand on te parle ? Faut il aussi convenir que t'es toute seule dans ton délire et que ça va encore partir en couille car t'es juste totalement pas capable de débattre sans partir en sucette à la moindre mise en défaut ? j'ai déjà les réponses hein, ce ne sont pas vraiment des questions Si t'étais moins dans ton délire de misandre, tu ne me prendrais pas pour un macho débile qui sait pas traiter les femmes mais vu que pour toi tout ouvre sur un conflit où tu te sens l'obligation de monter sur tes grand chevaux pour rien, bah tu dis de la merde. T'es priée de pas ouvrir la discussion sur des débats personnel sans quoi, comme tu peux le voir, la discussion va vite tourner au vinaigre et l'introduction de mon propos ne fera qu'annoncer que tu vas ramasser sévère si tu persistes à vouloir m'entrainer sur des terrains qui me sont étrangers ! je te le redis : si tu me considère comme un macho décérébré, c'est juste que tu ne comprends résolument rien à ce que je dis, que tu déformes ma vision des choses et qu'en définitive tu sais tout simplement pas réfléchir ou tout simplement lire ce que j'écris. Je constate aussi que tu ne parviens pas à répondre aux questions que je te pose... madame la vertu, t'es vertueuse au point de ne rien avoir à te reprocher ? je sais, on sait que c'est une question piège, mais c'est pas tellement la réponse qui m'intéresse tellement plus que le moment où tu vas enfin être amener à comprendre que tout n'est pas forcément un crime.

Ca finira noyer dans le potage cette histoire car au final quelque soit la raison qui a fait qu'on a suspendu les versement des commissions, c'est absolument impossible de définir que cet arrêt fait aussi porter la responsabilité d'une attaque terroriste. Chirac ou Villepin ont ils commander l'attaque terroriste ? Non. Fin de l'histoire. Personne n'a été sacrifié, tout comme personne ne voulait que ces gens meurent (en dehors des tarés qui se font péter la gueule dés qu'ils sont pas contents)

Elle parle de l'appartement? oui, sinon se serait : noir et poutre apparente avec blanc ça marche pas Non mais la vie c'est pas fait que de choses convenues. T'as jamais été quelque part ou fais quelque chose avec en tête un "lui je voudrais bien me le faire!!" ? Sérieusement ? C'est pas une bête fauve le gars sous prétexte qu'il avait envie de se taper la nana...

Non mais je t'ai déjà démontré que la branche à laquelle tu t'accroches était pourrie. Je ne vois rien de répréhensible dans ce que tu évoques, la nature de la rencontre ne nous concerne en rien et même si il avait accepter juste pour tenter de la sauter, ça n'a rien d'illégal ou de scandaleux. La seule limite qu'on doive considérer c'est si il a été au delà du consentement de la personne, le reste on s'en branle carrément ! Il me semble aussi avoir déjà signifié que les brigade La Morale, hypocritement puritaine (à l'américaine) ça va bien 5 minutes. Le factuel est tout ce qui doit retenir l'attention, le subjectif, le détail à la con monté en épingle, c'est bon quand on manque d'argument. Tu sais, un mec qui cherche à baiser avec une nana c'est pas un scandale hein, une fois encore, tant que les limites ne sont pas dépassées, il n'y a vraiment pas à se formaliser. T'as eu que des relations sexuelles étincelant où comme par magie tout était spontané, beau et raffiné, sans arrière pensée et qu'avec des raisons vertueusement épanouissante ? Moi pas, faut arrêter de tenter de nous faire croire que la vie c'est un porno dont le scénario serait écrit pour Disney !

C'est loin d'être la seule raison je peux te l'assurer.

Ben si Quand les chaînes de télé présentent les résultats, elles parlent toujours en "pourcentage de vote exprimé" et en taux de participation. T'as déjà vu un résultat d'élection où c'était dit 31% pour machin, 27 % pour truc et ... hélas... 42% pour personne, personne l'emporte, on recommence ! Personne ne comptabilisera jamais les votes blancs car c'est s'exposer à un résultat démocratique qui pourrait ne donner personne comme vainqueur.

Ils feraient mieux de chercher à comprendre pourquoi les gens ne votent plus au lieu de chercher à les obliger... Ah mais non, ça les amènerait à se remettre en question, je suis bête, mieux vaut il incriminer la populace... Bon quel est celui qui a évoqué ça qu'on rigole ?

Je prendrais l'amende alors, hors de question de me déplacer pour voter blanc alors que c'est pas comptabilisé. Je n'impose pas ma conception des choses, j'ai mes propres conviction et elles ne valent pas moins que celles de chacun d'autre même si elles sont différentes. Pourquoi devrais je briser mes conviction au motif que des biens pensants ont décider de me forcer à faire quelque chose que je ne veux pas ? La démocratie obligataire, c'est, bien que vous vous défendiez de l'accepter, un dictat ! Et puis, je ne suis même pas inscrit sur les listes électorales, là aussi on va m'y mettre de force, et au bout de 3 élections séchées on fait quoi, on m'envoie les gendarme pour m'emmener dans un camp citoyen car je serais un dissident à recadrer ? Dois je me préparer à dire heil! quand un élu passera près de moi ou encore à me prosterner encore plus devant un petit maitre content de pouvoir dicter sa volonté au peuple car elle l'arrange lui ? Personne ne me contraindra dans mes conviction, même à force de loi et de règles imposées

Et ça se traduit comment, tu as une amende si tu vas pas voter ? Après on fait quoi, on interdit les votes blancs ?

le vote obligatoire... ils n'ont rien trouvé de mieux ? :bad: c'est marrant ça, pourquoi ne commencent ils pas par comptabiliser les votes blancs ? :smile2: lequel ?

Excuse moi Jimmy, mais tu conviendras de dire que ça reste très théorique tout ça, tu ne peux à aucun moment affirmer que tout est réalisable comme sur le papier, où alors c'est que derrière il est question de main de fer, de mettre au pas, et là tu vois, y a comme un aspect malsain qui ne serait pas stipulé sur l'emballage. Le coup de la baguette magique qui rend tout le monde communiste, curieusement je n'y crois pas. La théorie et la pratique sont toujours deux choses différentes.