Nephalion

Qu'est-ce que tu veux comme condamnation de plus ? Personne ne dit que ce n'est pas grave. Tout le monde est d'accord pour dire que ce mec est un abruti fini. Il crache sur un bébé parce qu'il est blanc, c'est du racisme débile, comme tous les actes racistes. Si c'était un blanc qui crachait sur un bébé noir, ce serait exactement pareil, du racisme débile. Dans un cas comme dans l'autre, l'auteur de l'acte est un abruti fini.

Ben un acte raciste est complètement con par nature. Qu'il soit commis par un blanc, un noir, un magrébin ou n'importe qui d'autre.

Je vois surtout une société où on a facilité la possibilité de taper sur un groupe en particulier pour expliquer tous les maux du monde. On pourrait remettre en cause les principes économiques qui font que la société se porte mal. Mais ce serait toucher au portefeuille de certains. Alors on prend une cible, et on use et abuse de ce qu'internet nous permet de trouver comme information pour prouver nos dires. Est-ce que des propos racistes contre des français existent ? Bien sûr, et ce n'est pas nouveau. Et ce n'est même pas spécifique à la France, on en trouve aussi à l'étranger. Seulement si le français n'est pas blanc de peau, il est déjà moins français. Donc c'est pas vraiment du racisme anti-français là. C'est cette hypocrisie qui est pitoyable. Les gens qui crient au racisme anti-français tout le temps ne veulent pas reconnaitre qu'ils sont juste raciste envers les noirs et les arabes, c'est tout. Où sont les protestations quand un français pas blanc de peau se fait agresser, comme c'est le cas dans un des liens que j'ai mis plus haut ? J'ai une copine tunisienne, blonde avec la peau blanche. Elle a été d'insultes quand elle était plus jeune, parce que c'était une sale arabe, juste à cause de son nom de famille, parce que physiquement il est impossible de savoir qu'elle n'est pas française. Depuis qu'elle est mariée et porte un nom de famille bien français, il n'y a plus aucun problème, jamais la moindre allusion. Comment est-ce possible ? Elle est pourtant toujours bien d'origine tunisienne. Le racisme c'est juste un comportement qui consiste à hair celui qui est différent. Les gens racistes, le jour où vous les mettez qu'entre eux, attendez quelques années, confrontez les aux problème de chômage, d'incivilités, ... et ils trouverons un nouveau bouc-émissaire ... ce sera alors celui qui est roux, ou juif, ou pauvre, ou malade ... Crache sur un bébé parce qu'il est blanc, taguer des croix gammées dans un cimetière juif, balancer du sang de cochon sur l'entrée d'une mosquée, jeter dans le canal un jeune juste parce qu'il semble magrébin ... Ces comportements sont l'oeuvre de gens aux facultés de réflexions limitées. (si tel n'était pas le cas, alors c'est qu'ils seraient bons à enfermer) L'outil d'alerte se situe sous chaque post, c'est le bouton où est écrit "Alerter".

Et le racisme anti-asiatique des français ? Est-ce que se faire insulter par un étranger est plus grave qu'un étranger qui se fait tabasser dans la rue par des français ? Toutes les formes de racisme sont à condamner. Quand à instrumentalisation du racisme, c'est juste pitoyable.

Pourquoi ne pas condamner tous les racismes ? Est-ce que ça ne serait pas plus simple et plus honnête ?

Et c'est moins grave ? Je ne saisis pas bien ton échelle de valeurs. Quand un con crache sur un bébé blanc, c'est grave ? Quand un con insulte des enfants français métisses, c'est moins grave ? L'agression d'un français à l'étranger est moins grave parce qu'il n'est pas complètement blanc ? Je ne comprends pas bien où tu veux en venir.

en l'occurence, le deuxième article parle d'un acte de racisme à l'étranger envers un français ...

On peut en trouver d'autres. Quand on veut vraiment trouver des faits divers sur des cons, c'est pas compliqué, ya pléthore ...

Un acte raciste quotidien ... En France ... En Bretagne ... http://www.huffingtonpost.fr/2017/02/14/partez-dici-sales-negres-le-coup-de-gueule-de-la-redactrice/ Les cons sont partout... http://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/nord-pas-calais/pas-calais/arras/arras-agression-violente-raciste-commise-neo-nazis-1197323.html J'ai pas fait attention si un topic avait été fait sur ce fait divers...

Et donc dans une société composée que de blancs par exemple, ou que d'asiatiques, ou que de noirs, il n'y aurait aucun souci selon toi ? Quand j'étais gamin, on me traitait de sale rital, d'immigré italien, juste par que mon nom de famille est italien d'origine très lointaine. Ce comportement débile était l'oeuvre de gentils blancs dont certains avaient des noms bien français, d'autres non. On m'a invité à retourner chez moi, alors que ma famille est française depuis au moins plusieurs siècles du côté de ma mère, et depuis au moins 5 générations du côté de mon géniteur. Alors oui les débiles qui ont des comportements de merde, il y en a, partout, tout le temps.

Si ton sujet est le racisme anti-blanc, alors il faut le dire dès le départ. Et dans ce cas je t'inviterai à participer aux topics dont c'est déjà le thème.

Je connaissais la cendre pour nettoyer la vitre de l'insert, ça marche super bien et c'est écologique. J'avais entendu parler de son usage pour faire de la lessive mais je n'étais jamais allé plus loin dans mes recherches. Est-ce qu'un jour je vais franchir le pas ? Je ne sais pas encore. Est-ce que la lessive à la cendre est inoffensive pour les machines à laver et les fosses septiques ?

L'individu qui crache sur un bébé, peu importe sa couleur, son origine, son niveau social, sa religion ou sa nationalité. Ca reste un con dégénéré.

Ce n'est pas du fatalisme, c'est du réalisme. Le cosmopolite de base ... venant de toi, je prends pour un sacré compliment. Merci.

C'est bien le plus triste. Si les gros cons étaient rares, mais malheureusement ils sont nombreux, trop nombreux. Ceci dit, le phénomène n'est pas nouveau. Les gros cons ont toujours existé. Et c'est pas près de changer.

Un dégénéré comme il y en a tant, partout.

Alors celle là je l'avais pas venue venir ! Fallait l'oser dans un topic sur le viol conjugal ! "Chérie, bon ok je t'ai prise sauvagement sur le canapé alors que tu hurlais non, mais viens avec moi dans le lit. Je vais te prendre à quatre pattes et on oubliera tout !" Purée sur ce topic, c'est un florilège là ! On dirait qu'il y a un nid. Je me demande comment réagiraient ces messieurs s'ils se faisaient pénétrer sans leur consentement par leur femme équipée d'un sextoy adéquat ...

Ah ben voilà ! Le viol conjugal n'existe que parce qu'il n'y a pas de prévention faite par les hommes, pour les hommes, avec une petite musique d'ambiance .... Ben oui parce que les mecs, quand ce sont des femmes qui leur expliquent la souffrance d'un viol, ben ils ne comprennent pas, pire ça les encourage, c'est bien connu. La parole d'un footballeur serait bien plus efficace. Je comprends. Les hommes sont beaucoup plus à l'aise avec les footballeurs. Le football c'est le remède miracle contre les maux de ce monde. Bien évidemment. Donc, si on résume (tu vas encore m'accuser de déformer tes propos, de faire des raccourcis, mais c'est pas grave j'ai l'habitude), ce court métrage est nul parce qu'il est fait par une femme. Si on avait fait faire ce petit film par un footballeur, avec la nana qui n'est là que comme potiche, avec une musique sympa et un cadrage adéquat, là on aurait eu un effet sur les hommes qui auraient compris qu'il ne faut pas violer sa femme, non c'est pas bien, parce que c'est Ronaldo ou Griezmann qui l'a dit. Mais du coup, pour le femme qui doit apprendre à prendre les devants, tu fais quoi ? Un clip de femme pour les femmes, mettant en scène je sais pas moi, un top modèle ? Une cuisinière ? Une vendeuse de chez Darty ? Et qui lui explique qu'elle doit à tout prix montrer à son homme le court-métrage d'un footballeur qui va lui ouvrir les yeux sur son comportement de merde ?

Ben je ne dois pas être le seul à ne pas comprendre ce que tu racontes alors, étant donné les réponses que je peux lire sur ce topic à tes propos. Tu peux mettre en place tout ce que tu veux avant, ça n'empêchera pas certains de commettre ces actes. Le court-métrage qui est l'objet de ce topic est un exemple de méthode de prévention. Et quand je vois comment tu minimises la chose, comment tu place du côté de la victime la responsabilité de ce qui lui arrive, que tu viennes ensuite donner des conseils me laisse dubitatif. Il faut donner à la potentielle victime les moyens de prendre les devants ????? Tu fais ça comment ?

Quand je te lis Pep-psy, je ne vois qu'une défense des actes du violeur. En fait, ce n'est jamais de sa faute. C'est soit la victime qui manque de caractère, soit la justice qui instrumentalise le viol. Quand ce n'est carrément pas une remise en cause du viol lui même... A te lire on pourrait croire que les tribunaux sont responsables des viols, qu'ils ne jugent les cas de viol que pour se faire de l'argent. Partant de ce principe, les meutres, les vols, ... n'existent pas. Ce ne sont que des excuses des tribunaux pour se faire du fric. Et les pauvres malfrats ne seraient finalement que des victimes du système ... Si le sujet n'étais pas si grave, on pourrait presque rire de tes démonstrations, mais j'avoue que là ça me fait surtout peur.

Tu vois, c'est ça qui est bien avec toi. Tu dis que je déforme tes propos, mais dans la foulée tu arrives à démontrer une nouvelle fois ce que j'ai compris de tes précédents écrits. La manière dont tu présentes les choses fait de la victime le point le moins important de ton discours. Hors dans une affaire de viol, le point central c'est ce qui est infligé à la victime. Et cette manière à gerber de dire que si la victime a été violée c'est juste à cause d'un manque de caractère, purée t'as pas idée à quel point c'est à gerber. C'est plus fort que toi, tu en reviens toujours à la même chose, c'est de la faute de la victime.

Sauf que celui qui viole sa femme se moque de savoir si elle a envie ou pas. Certains préfèrent sans doute même qu'elle n'ait pas envie. Ils doivent se sentir ainsi plus forts ... Du coup, même en grouple comme tu dis, pas sûr qu'ils choisissent le ou la partenaire qui aurait envie...

Ben en attendant que tu trouves une solution magique pour que les cons égoïstes disparaissent, les tribunaux et les lois seront nécessaires. Maintenant sous-entendre que les actes de viols existeraient pour remplir les poches de ceux qui bossent dans les tribunaux, c'est juste à gerber. La prévention et la communication seront toujours supérieurs à des plaintes et des condamnations ? Alors cool, on va pouvoir tout de suite supprimer toutes les lois du monde ! C'est vrai ça. Ya des pays où le viol n'existe plus ? Où ça ? Quand je vois rien que sur ce forum le nombre de personnes qui ne sont pas capables de respecter un règlement ultra simple malgré des rappels répétés, j'imagine bien dans le monde tu arriveras à convaincre les gens de respecter quoi au fait ? Ben oui si ya plus de lois, sur quel référentiel tu t'appuis alors ? Le bon sens ? Le respect ? L'équité ? Quand je vois simplement la manière dont décris les femmes et les relations hommes-femmes, je serai bien curieux de voir comment tu t'y prendras. En attendant, je préfère compter sur le code pénal et les tribunaux.

Ce n'est sûrement pas en minimisant le viol conjugal qu'on va le faire disparaître. Chercher à comprendre c'est bien. Mais en attendant ceux qui commettent des actes délictueux, et le viol en est un, doit être condamnés sans tarder, que ce soient de parfaits inconnus ou des conjoints. La société peut évoluer, les comportements inacceptables existerons quand même, même si leur nombre peut baisser.

Je viens de supprimer à nouveau des insultes et propos HS. Ca devient lassant. Merci de respecter le sujet et les autres participants. Et si les insultes vous tentent, je vous invite à relire le règlement par ici: https://www.forumfr.com/conditions.html