Nephalion

Il me semble bien difficile d'interdire le cryptage des données sans interdire la discussion. Dans un flux de données, comment faire le tri entre des données cryptées et des données non cryptées ? C'est une course après le vent.

Dans ce cas là, il faut interdire toute discussion entre les individus. Il est déjà techniquement impossible de surveiller tout ce qui se passe sur le web visible en temps réel. Quand on sait que le web visible, celui que l'on trouve via les moteurs de recherche, ne concentre que 4 à 5 % des sites web existants ... Je ne vois pas trop comment on peut "censurer". Maintenant, si on met des moyens dans les forces de l'ordre lutant contre la cybercriminalité, on pourra démanteler des réseaux comme on le fait déjà dans le monde physique. Mais vouloir tout fliquer pour empêcher tout acte délictueux, c'est juste pas possible.

Le genre de news qui donne la nausée.

On va revenir au sujet du topic, merci d'avance.

Et où ai-je modifié le mien ? J'ai écrit un deuxième post que le forum ajoute automatiquement au précédent quand les deux sont chronologiquement proches et qu'il n'y a pas de post entre les deux. Ce n'est pas une modification. Et ça fonctionne pour tout le monde.

En fait non on ne pénalise pas 998 membres pour 2 casses-couilles. Parce que finalement la grande majorité des membres ne cherche pas à modifier les posts ou acceptent sans difficulté aucune cette impossibilité. L'argument à deux balles du "je veux à tout prix corriger mes fautes d'orthographes", il est marrant surtout. Je vois bien les gens reprendre tous leurs anciens posts pour corriger les fautes de grammaire et conjugaison. Par contre, je reconnais que cette contrainte gêne beaucoup ceux qui cherchent toujours la petite bête. ( au passage, quand une faute vraiment grossière gêne l'auteur d'un post, rien ne l'empêche de demander gentillement en mp ou via le système d'alerte à la modération de corriger la dite boulette) Au final, cette contrainte de temps limité Quand à la modification des quotes, j'ai aucun problème avec. Celui qui joue à ça, si il prend un averto, ben il pourra toujours venir pleurer.

Peut-être trouves tu ça absurde, mais c'est comme ça que le forum fonctionne. Et que des gens veuillent tromper les autres en modifiant le contenu de leurs propos, si si c'est très possible, d'ailleurs c'est déjà arrivé un paquet de fois dans les 2 heures de modifications qui existent actuellement.

Quand nous étions passés de la V3 à la V4, j'avais l'impression de ne pas pouvoir m'y faire. Et pourtant ... Je ne me rappelle même plus comment était la V3. Ce sera pareil cette fois ci.

Non pas que je n'aime pas ta prose aPOTRE ni que je suis radin au point de vouloir garder pour moi tes si belles déclarations d'amour, mais ce n'est pas le lieu. Comme je te l'ai déjà expliqué, si tu as des remarques à faire concernant la modération, c'est en mp uniquement. Et si mes actions de modération te déplaisent, si tu veux les contester, ce qui est totalement ton droit, tu peux le faire en mp auprès d'un autre modérateur ou d'un administrateur. On va en revenir au sujet de ce topic. :)

Gné Espérons qu'avec la nouvelle version il y a aura un traducteur pour les phrases bizarres. :D

Par contre les avertissements survivrons à cette période de maintenance ... Je dis ça, je dis rien.

Donc le maire est un imbécile incompétent qui lance une mesure polémique qui ne sert donc à rien puisque l'économie ainsi réalisée est ridicule au regard du budget de la ville, c'est bien ça ? Par contre il n'a pas oublié de s'augmenter. Ce qui fait que niveau communication, le choix est encore plus moisi car forcément les gens font un parallèle entre ses différents choix.

Je ne me suis jamais caché de ne pas aimer le FN. Faut reconnaitre que je n'aime pas non plus les autres partis. Actuellement, c'est même pire que ça, je ne me retrouve dans aucun homme/femme politique, tout parti confondu. Mais pour le FN, il y a vraiment deux choses que j’exècre: - Le côté donneur de leçons alors qu'ils ont les mêmes travers que les autres - Le côté haineux non seulement dans les "programmes" de ce parti, mais également dans l'attitude de beaucoup de ses membres. (et c'est particulièrement visible, rien que sur ce forum je ne compte plus le nombre de menaces que j'ai pu lire ...) Pour info, moi c'est Nephalion. Et c'est déjà compliqué de modérer un forum, pour rien au monde je ne voudrai modérer "tous les français". Heureusement que le FN dit des choses vraies, il ne manquerait plus que ce soit le contraire. Mais le souci, c'est le nombre d'énormités racontées et la manière dont elles le sont. (et on ne parle même pas des propos immondes qui sont la marque de fabrique de ses dirigeant depuis des décennies même si Marine Lepen essaye de tout faire pour pour les faire oublier)

Ben c'est ça qui est "marrant" avec le FN. Les pro-FN défendent leur parti même quand celui-ci fait de la com pourrie. Ya toujours une bonne excuse. Le FN défend les SDF avec une affiche d'un même-pas-SDF américain. (parce que au FN ils sont trop forts, ils n'arrivent même pas à trouver une photo de SDF d'ici ...) Le FN défend le made in France mais ses T-Shirts sont fabriqués au Maroc ou au Bangladesh. Le FN s'oppose à l'Europe mais siège au parlement Européen où il pique du fric sans faire son job. Le FN défend les pauvres, mais n'en veut pas dans les villes qu'il gère ... Et des exemples comme ça, il y en a des dizaines et des dizaines ... Alors oui, dans les autres partis on trouvera des comportements semblables je n'en doute pas. Mais c'est le FN et ses partisans qui n'arrêtent pas de crier partout qu'ils sont différents, qu'ils sont meilleurs .... Or ce n'est pas le cas. C'est ça le FN, un parti presque comme les autres, avec en plus la haine de l'autre (l'autre étant un concept à géométrie variable qui correspond au besoin du moment: pauvre, chômeur, musulman, étranger, ...) comme leitmotiv. Il suffit de lire la prose de ses partisans et de ses représentants pour s'en rendre compte très rapidement.

Pour parler plus généralement du FN, il y a ce topic: http://www.forumfr.c...t-national.html Pour ce topic ci, le sujet se trouve dans le premier post. Merci de votre compréhension.

Merci d'en revenir au sujet du topic.

Le tour de la question a été fait. Les topics sur l'islam étant nombreux, on ferme ici. Merci de votre compréhension.

C'est la volonté qui rend l'acte plus ou moins grave. Cette distinction n'est pas nouvelle. On la retrouve même dans la loi. Les violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner sont jugées moins graves que celles où l'intention était manifeste. Dans un cas on peut assimiler ça à un accident, une erreur. Dans l'autre c'est un acte volontaire.

Les mères ont une responsabilité particulière dans les viols ?

Quand on sait que la majorité des viols et agressions sexuelles sont du fait de proches, très souvent dans l'entourage familial, donc sans allumage en règle ou je ne sais quel poncif du même genre ... Comment doit-on s'adapter ? Je veux bien que tu m'expliques Pep-psy.

J'avoue souvent supprimer des posts entiers qui contiennent des propos insultants, hors charte ... Pour plusieurs raison en fait. Parfois c'est juste parce que je manque de temps. Parfois c'est parce que le membre a déjà reproché l'édition de ses posts. Parfois c'est juste parce que le membre prends un malin plaisir à passer 20 minutes à pondre un gros pavé dont l'un des buts même pas caché est d'insulter ses contradicteurs, et dans ce cas mon plaisir est à moi de faire respecter le règlement en supprimant en 2 clics tout son travail. Fut un temps, j'éditais beaucoup pour ne faire disparaitre que les propos déplacés. Mais je me suis rendu compte que c'était beaucoup de temps passé pour rien puisque le forumeur persistait. Pour les habitués des prises de tête, peu importe les efforts de la modération, ils protesteront quand même. Donc tant qu'à faire, autant se simplifier le travail.

Cela dit, ce serait une méthode pour sanctionner plus facilement, puisque le rappel aux CGU serait systématique à chaque post. Les gens ne pourraient pas dire qu'ils ne sont pas au courant. Mais vu comment certains refusent de reconnaitre déjà leurs dérapages actuellement lorsqu'on leur met le nez dedans, je doute qu'ils changerons de comportement pour autant avec de nouveaux rappels au règlement.

Mais si tu dois valider chaque post, c'est comme les validations demandées par Windows, au bout d'un moment tu valides sans même regarder le contenu de la fenêtre. Je vois ça dans mon métier tous les jours. J'ai développé une supervision industrielle chez un client. Ce dernier m'a demandé d'ajouter des pop-ups d'avertissement et de confirmation pour que les opérateurs fassent attention pour les opérations "sensibles". Ca marche au début, quand c'est nouveau. Mais très vite les gens cliquent par réflexe, habitude.

Quand les gens veulent verser dans l'attaque personnelle, dans les propos déplacés, ils le font en conscience. Pour preuve, la suppression des posts de la plupart ne change rien, pas plus que les mp de la modération, les avertos, les rappels au règlement ... Je doute donc fortement qu'un pop-up y parvienne mieux.