Nephalion

Pas besoin d'expert. Le lien que j'ai posté a une bande son très claire. Il suffit d'écouter.

Ca n'excuse toujours pas les propos de ce maire, propos qu'il nie avoir tenu et que pourtant on entend clairement sur l'enregistrement fait par le journaliste qui se trouvait à côté ...

Et sinon c'est possible de rester dans le sujet ? Si vous souhaitez parler des conditions de vie des gens du voyage, faites le sur les topics abordant ce thème. Merci.

Ben c'est pas une déclaration publique mais il sort cette phrase avec un journaliste à côté ... Il aurait pu sortir une phrase du genre "allez vous faire foutre bande de cons" sous le coup de la colère. Mais non. Il a choisit les bons mots pour passer à la postérité ...

Des conneries j'en dis si, comme tout le monde. Ca c'est pas une connerie. Ce sont des propos pas assumées. C'est totalement différent. Et le monsieur n'est pas n'importe qui. C'est un élu. Il se doit de faire plus attention encore à ce qu'il dit.

Ben celui qui fait un salut nazi devant moi, même s'il arrive à me mettre en colère, il n'arrivera jamais à me faire sortir une phrase pareille. Sortir un truc comme ça, hors contexte ou pas, colère ou pas, qu'on vienne pas me dire ça arrive à tout le monde. C'est une phrase lourde de sens.

Tu as écouté l'enregistrement ?

Avec la fonction de recherche avancée ( http://www.forumfr.com/index.php?app=core&module=search ) accessible à droite du champ de recherche en haut à droite, tu as déjà des critères supplémentaires. Tu peux chercher dans une sous-rubrique, avec des mots clés, avec une période, avec un auteur. Ca ne va pas jusqu'au topic, mais c'est déjà pas mal.

En attendant il ment bien quand il déclare ne pas avoir prononcé ces mots. Provocation des personnes en face de lui ou pas, il est impensable de sortir une phrase pareil, surtout de la part d'un élu. Il y a des limites à ne pas franchir.

Ecoute l'enregistrement dont j'ai mis le lien plus haut.

Voilà un enregistrement du monsieur: Alors je sais pas vous, mais moi j'entends bien "Hitler n'en a peut-être pas tué assez". Donc pour la désinformation, c'est bien du côté du député maire et ses supporters qu'il faut regarder ....

Une variante pour dés à deux faces, ça existe ?

L'administrateur ayant répondu à la question du topic, on va arrêter là.

Tu prends la rubrique actualités et débats, tu prends n'importe quel fait divers, et tu regardes ce qu'il s'y dit... Tu trouveras.

Nephalion aimerait aussi que l'on prenne plus souvent la défense des gens attaqués sur des présomptions .... Et quand je vois certains topics actuellement, j'ai comme l'ombre d'un doute ...

C'est ce qui me gêne avec les journaux. On te dit pas qu'il est coupable, mais à force de montrer son parcours, son histoire, on ressort des détails bien glauques, on en fait un coupable désigné. On voit ça régulièrement. Et les propos des lecteurs sont très souvent révélateurs. On ne devrait pas parler de ce genre d'affaire avant que ça passe devant le tribunal. Le monsieur en question avait un sacré passif, ce qui explique peut être une partie de l'emballement médiatique. Mais c'est le cas avec toutes les grandes histoires. Il suffit que le personnage soit connu, que le cas soit hors norme ...

C'est beau tant d'empathie à l'égard de ce pauvre homme de la part de personnes qui n'hésitent pourtant pas à crucifier à longueur de posts et topics des personnes dont le plus grand tord est de ne pas tout à fait blancs, tout à fait chétiens, tout à fait comme eux ... Dans le cas présent, j'avoue être perplexe sur la tornade médiatique autour d'un personnage sulfureux contre lequel on avait visiblement pas de preuve de méfait, même si son comportement reste suspect depuis des années. Cela dit, une histoire pareille c'est du pain béni pour les journalisme à sensations. S'il était passé à l'acte, ça aurait fait un sujet pour des mois. Le soufflé va retomber trop vite, quel dommage ... Quelque soit le motif, jamais un suspect ne devrait être jeté en pâture aux journalistes, car la présomption d'innocence devrait la règle absolue. Que la personne s'appelle Mohamed, Kristian, Dominique ou Ginette ...

C'était mieux avant. Les forces de police étaient respectées. D'ailleurs les agressions et les insultes envers la police n'existent que depuis peu. Si si je vous jure. Il y a quelques années de ça, à quelques km de chez moi, un chasseur est découvert en train de braconner par un garde-chasse qui lui confisque son fusil et le verbalise. Le fusil est déposé à la gendarmerie. Le monsieur est connu pour son non respect chronique des règles de chasses. Le soir même, accompagné de d'une dizaine de copains chasseurs comme lui, ils forcent les portent de la gendarmerie calibres 12 en mains et récupère le fusil confisqué de force. C'était la bonne campagne française, c'était ya pas 30 ans, c'était pas le première fois ... Les forces de police représentent l'ordre, l'état, la loi. A partir de là ils cristallisent à leur encontre bien des tensions. Il y a une loi. Chaque citoyen se doit de la respecter. Certains n'en ont pas envie. Un peu comme le règlement d'un forum ... Le respect des règles n'est pas une évidence pour tout le monde. Et si non respect de la loi il y a, alors sanctions il doit y avoir. Comme sur le forum lorsque certains vont trop loin ...