Luft

En général ceux qui font ça n'ont pas beaucoup de jugeote (et encore moins d'argumentation).

Ah non mais je suis d'accord que nous sommes influencés, mais pas que sur les on-dits comme le disait l'auteur de l'article dans le début de son argumentation. C'est juste sur ce petit détail que je n'étais pas en complet accord. ^^

Je suis d'accord avec Enzo37, nous n'achetons pas tous un livre sous l'influence d'un "on" (comme le dit si gentiment la personne dans l'article que tu as déniché metal guru). C'est sûrement le fait d'une certaine partie des lecteurs, peut-être même d'une majorité (je ne m'avance pas trop car je ne connais pas les façons de faire de chacun) mais il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac.

Non, pour quelqu'un de borné plutôt. o/, qu'est-ce qui faut pas lire. Tu attaques les autres depuis le début et tu te permets de dire QUE tu fais l'objet d'attaques, si c'est pas l'hôpital qui s'fout de la charité là... Au fait, tu te trompes de cible depuis le début. EDIT : Blague à part, on ne pourrait pas parler de génie lorsque la personne est plus douée que la norme pour telle chose ? Ce n'est pas pour autant que ça la rend supérieure ou plus "grande" qu'une autre, seulement qu'elle excelle dans un domaine précis.

Je ne prends pas les autres pour des andouilles, contrairement à toi. C'est déjà une bonne chose. *O* Et évite de dire qu'il y a eu attaques "ad hominem" alors qu'il n'y a que toi qui en as fait.

Décidément, il t'est impossible de parler (ou plutôt d'écrire en l'occurrence) sans affirmer des choses vaseuses. C'est vain de vouloir te faire entendre raison. Du coup, une dizaine de pages sont passées (le "problème" du topic est réglé puisque Céline est refusé dans ce programme) et cela ne mène plus à grand chose d'épiloguer surtout si c'est pour tomber dans ce genre de futilités. Amuse-toi bien. *_*

Oui bah d'un post sur l'autre tu ne fais que poser une supposition comme vérité, c'est assez drôle au bout du compte. Tu n'es pas d'accord et ça ne t'a pas plu que certains puissent vouloir qu'il soit célébré, et ? Quel est l'intérêt de pousser "un coup de gueule" ? Ou de chercher à casser (aussi ridiculement) les autres ? Cela va-t-il apporter plus de crédit à tes piques ? Certainement pas. L'injure ne se trouve pas uniquement dans un mot vulgaire, elle est aussi présente dans la manière de parler, l'attitude à l'égard des autres, les mots employés, etc.

Il n'y a aucun mépris dans mes propos, juste de l'incompréhension à l'égard de ta condescendance. Je vois que tu aimes renvoyer l'ascenseur, mais à part essayer d'injurier les autres tu n'argumentes jamais tes dires. Il n'y a aucune incohérence dans ce que j'ai dit non plus. On peut aimer ou déprécier sans approfondir son discours, mais ce qui pose problème ici c'est ta tendance à mépriser. Tu nous aurais sorti dès le départ : "j'aime pas, je trouve qu'il y a mieux ailleurs autant de réputation que de style", je t'aurais reproché que dalle. Or là, tu prends ceux qui aiment les oeuvres de l'auteur pour des glands et cherches à les rabaisser...va falloir m'expliquer pourquoi tu réagis ainsi parce que j'ai du mal à comprendre. Ce n'est ni de la fainéantise ni de l'incapacité à nianiania, c'est ce que signifie en gros le contenu de tes posts. éa peut effectivement avoir une visée péjorative, je ne le nie pas. Petite remarque : je suis une fille (c'est indiqué en dessous de l'avatar) et ne suis pas en L1 (et encore moins en Lettres), donc pour tes piques tu repasseras.

A part dire en gros : "Céline c'est caca, et ceux qui le lisent c'est des décérébrés", t'as rien avancé de concret babrius hein. T'aimes pas cet auteur (ni ses 'valeurs', ce qui est tout à fait compréhensible) ok, on peut pas tous apprécier les mêmes choses mais essayer de décrédibiliser les autres sous-prétexte qu'ils sont pas en accords avec toi et les faire passer pour ce qu'ils ne sont pas c'est d'une puérilité limite agaçante. Qu'est-ce qui te prouve que Marinelou est un mouton de panurge ? Pourquoi ce mépris à l'égard de choses qui te sont étrangères ?

L'oeuvre de Céline est toute aussi appréciable que celle d'autres auteurs, c'est une question de goût là.

Tout ce qui touche à la neuroscience et à la psychologie cognitive serait susceptible de t'intéresser.

Effectivement, c'est dramatique. Tes parents on raison, concentre-toi sur tes études (surtout que tu dis qu'elles sont "difficiles", donc raison de plus). T'façon ça finira par venir et vaut mieux que ce soit fait naturellement que d'essayer de faire venir les choses trop vite à soi.

Je suis d'accord.

Si le complexe d'Oedipe n'était mentionné que comme un exemple, il ne serait pas considéré comme un passage obligatoire pour chaque enfant.

J'ai mis "pseudo-science" parce que les théories ne sont pas vérifiables et qu'elles partent sur des bases hasardeuses. M'enfin y'a pas que du mauvais dans la psychanalyse, ne soyons pas si intransigeant à son égard. *O*

Je vais ignorer le charabia inintéressant des xénophobes (dont fait partie l'auteur du topic) et je dirais simplement que je ne pense pas qu'elle passera. Elle a le charisme d'une huître (càd égal à celui d'Aubry) et elle ne parviendra jamais au même niveau que son père. Après ce qui me chagrine c'est qu'on élise n'importe qui, ça changera pas grand chose.

Cette haine à l'égard de l'étranger me débecte.

Dans une société où l'apparence compte beaucoup, avoir un physique disgracieux peut être considéré comme un handicap (pas insurmontable, certes).

Les étudiants ont déjà commencé à s'y mettre dans plusieurs endroits.

Bah oui bien sûr, on prend un quelconque fait divers dans une région où il n'y a que très rarement des problèmes de ce genre (oh mon dieu mais tous des gauchos dans le Limousin ! Clin d'oeil aux allergiques de la gauche. *O*) et après on nous ressert la sauce : "bouhouh les extrémistes tout pas beaux qui veulent faire preuve de violence à l'égard des gentils französisch " et blabla. Vous étonnez pas après qu'il y ait une montée de l'islamophobie en France, les gens sont tellement naïfs et font souvent d'un cas une généralité. éa convient mieux que ce que tu dis merle.

Et bah il y en a eu encore des pages pour dire toujours la même chose. *O*

Euh oui ? Et sinon j'ai encore le droit de poster sans qu'on me saute dessus illico presto ? J'aime pas qu'on sorte des données de leur contexte pour changer leur sens. Le sociologue cherche à expliquer par la différence culturelle la difficulté d'intégration de certains immigrés (et non pas à dire que les immigrés sont tous des méchants pas beaux et que les chiffres prouvent bien qu'il faut les renvoyer chez eux hihi). Sinon t'es mignon mais je suis loin d'être bien-pensante et irréfléchie. *O*

Si c'est de la stigmatisation et non c'est pas la vérité. Il ne faut pas faire d'un cas une généralité.

Chacun ne cherchera pas à atteindre le bonheur par les mêmes moyens parce que notre vision du bonheur ne réside pas dans le même objet.

Qu'ils s'occupent donc convenablement de leurs propres pays avant de nous donner des leçons de morales, ça sera déjà pas mal. Mais c'est bien connu, on voit la paille dans l'oeil de son voisin mais pas la poutre dans le sien.