Luft

Grâce à mon arrière-train évidemment.

Le Séducteur de Jan Kjaerstad qui est la dernière parution de Monsieur Toussaint Louverture.

Yop, Je ne sais pas si je suis au bon endroit pour ça mais j'aimerais savoir si il serait possible de me réactiver mes MP qui avaient été désactivés il y a plusieurs mois (juillet 2016 selon l'avertissement) ?

Je t'aurais bien dit de jeter un œil à ma signature mais ce serait peu subtil de ma part. Après, des boulets/trolls, y'en a partout, en plus ou moins grande quantité. Faut pas se prendre la tête pour si peu !

Oui et on t'a déjà confirmé que le CROUS se fichait du rattrapages. Si t'avais été "défaillant" en session 1, là la seconde session aurait eu son importance. Mais ce n'est pas le cas, donc tes bourses tu les auras une fois ton inscription administrative faite.

Non mais de toute façon le CROUS s'en tamponne de la session 2 à partir du moment où tu t'es présenté aux examens de la session 1. Donc oui t'auras bien ta bourse pour l'année prochaine.

Même si l'on arrive à une période de "dates anniversaires", il n'en reste pas moins que tous les jours, on retrouve au moins un ou deux programmes sur le Troisième Reich sur une chaîne de la TNT. Au bout d'un moment, il y a quand même une certaine lassitude qui se fait sentir (et l'impression que les chaînes sont incapables de renouveler leur programme).

Ou sinon, les libraires (et même des regroupements de librairies) possèdent aussi des sites. Ça évite d'aller engraisser Amazon qui pique suffisamment de parts de marché comme ça...

Ce sont des études et dedans on interroge un échantillon représentatif de la population. Ça peut être sous forme de questionnaires mais aussi d'entretiens. De la connerie que tu dis ? Il y a juste plusieurs décennies de recherches sur la question et qui démontrent toujours la même chose : on ne lit pas la même chose d'une classe sociale à une autre, on ne lit pas non plus de la même façon ni autant. Tape "sociologie de la lecture" sur google, ça devrait te sortir pas mal d'informations sur la question !

J'aime la mauvaise foi ! Je parle d'absence de définition scientifique et on me propose d'aller voir celle du "sens commun". C'est oublier qu'il y a un monde entre un mot utilisé à tort et à travers et qui ne définit plus rien et une définition spécifique, qui précise un phénomène.

Pour dire que l'intelligence est liée à ceci ou cela, faudrait déjà savoir la définir. Ce que l'on est incapable de faire aujourd'hui (cf. les multiples définitions scientifiques sur la question).

Non, elle cherche juste à rappeler que certaines classes sociales lisent plus que d'autres. Mais aussi que d'une classe sociale à l'autre on ne lit pas la même chose. Tu parles des meilleures ventes de l'année ? Ouais et ? Les cadres qui sont aussi les plus gros lecteurs sont plus tournés vers la lecture dite légitime (classiques de la littérature, littérature contemporaine reconnue dans le milieu universitaire, essais, etc.) que vers le bouquin de Trierweiler hein. Quand on parle de manque d'accessibilité, on ne fait pas forcément référence au fait qu'il n'y a pas assez de librairie et de bibliothèques dans certains endroits ou que les livres sont trop chers. On fait surtout remarquer que dans certains milieux sociaux le livre est totalement absent (pas de livres à la maison, pas d'entourage qui lit). Or, des individus qui grandissent dans des milieux où la lecture est peu pratiquée ou inexistante auront beaucoup moins de chance de se mettre à la lecture que quelqu'un qui a grandi dans un milieu de lecteurs. L'accès n'est donc pas que matériel, il s'agit aussi de transmettre à l'enfant le goût du livre. Si personne ne t'incite à lire, pourquoi irais-tu de toi-même dans une bibliothèque ? On peut me rétorquer que l'école est aussi faite pour aider les enfants à se mettre à le lecture, mais on sait très bien qu'elle est rébarbative pour les enfants qui lisent déjà, alors ça ne risque pas de donner envie à ceux qui ne lisent déjà pas (sauf exception, évidemment). Du tout. La culture et les goûts sont corrélés aux milieux sociaux. Celui qui vient mêler l'intelligence là-dedans n'a rien compris.

Je crois que tu ne devrais pas prétendre savoir à la place des autres si ils aiment ou non leur métier. Je connais un type qui a été routier pendant des années et qui adorait ça, le fait de passer son temps sur la route. Vaut mieux aimer sinon on s'en lasse vite. Idem pour la cuisine, c'est un boulot vraiment chronophage mais passionnant pour beaucoup de gens qui le pratiquent. Non, il n'y a pas de sous ou sot métiers. Je trouve ta remarque beaucoup plus condescendante que la soi-disant hypocrisie des autres invités au mariage.

Elle ne connaît rien à son domaine parce qu'elle n'a pas eu le temps de se plonger dans l’œuvre de Modiano ? Tu n'as pas légèrement l'impression de tomber dans l'exagération ?

Encore une polémique tout à fait insipide.

Mais oui, c'est cela. Maintenant, le comportement dépend d'un vague instinct de perpétrer l'espèce. Quand est-ce que tu vas nous sortir que les nanas, c'est quand même mieux quand ça reste à la cuisine ? Histoire de compléter la liste de clichés que tu ne cesses d'allonger depuis le début de ton topic !

Non, non, même après plusieurs relectures il n'y a rien de tel dans tes propos. Et évite de me prêter des sous-entendus que je n'aurais même pas eu l'idée de faire passer dans mon discours.

Donc en plus de mettre les femmes dans le même sac en généralisant le comportement d'une minorité, tu le réduis à un simple atavisme ? T'as pas l'impression de raconter des conneries de bout en bout pour simplement calmer ta frustration ? <<

Sur mes traces de Gregor von Rezzori. Très intéressant, dommage que je n'ai pas la journée entière à lui consacrer. é_è

Je te crois mais en bientôt cinq années dans la même université, je n'ai jamais eu de convocation ni même d'information à ce sujet.