essayeur

Bande de sophistes :smile2: :smile2: :smile2:

C'est pourtant les mêmes méthodes, qui furent utilisées, ça procède de la même hiérarchisation : les juifs sont inférieurs je peux les tuer, les animaux sont inférieurs je peux les tuer. Ce qui est d'ailleurs assez parlant, le véganisme, est presque extrémiste en Israël, qui rêve de devenir la première « nation vegane » au monde. J'ai vu une interview d'un jeune militant de 269 Life, une association israélienne, il faisait exactement ce rapprochement, avec le passé de sa famille dans les camps de concentration et ce que vivent les animaux. http://penseravantdouvrirlabouche.com/2014/09/12/vegan-israel/ Israël et la Shoah des animaux : http://geopolis.francetvinfo.fr/les-israeliens-adoptent-la-vegetalienne-attitude-44655 Quant au terme sophisme : le « sophisme », à mon avis c'est une vue de l'esprit, qui n'a pas aucune valeur. Dans le dialogue où Socrate est confronté à Protagoras, à la fin il se rallie au point de vue que Protagoras défendait : l'excellence peut s'apprendre, se transmettre. Les sophistes transmettaient une sorte de technique oratoire, comme les avocats. et se faisaient payer comme les avocats, ce qui déplaisait à Socrate. Protagoras était fort riche. Maintenant on a déformé le terme « sophisme », pour ne pas répondre à un argument qui dérange. Ça ne plairait pas à Socrate, qui ne s'est pas défilé devant la brillance oratoire de Protagoras, duquel il fait d'ailleurs évoluer la position, au cours de leur joute verbale. Mais il loue aussi les qualités de cet interlocuteur hors du commun.

On ne peut pas se dire de gauche et manger de la viande, c'est une escroquerie intellectuelle, qu'on monte envers soi-même. Le végétarisme est l'avenir de l'humanité, ceux qui sont carnivores, font partie d'une branche morte de l'évolution, ils seront considérés comme des cancrelats par les hommes du futur.

Les végétariens ont une espérance de vie de 10 ans supérieure aux mangeurs de viande, car pas de cholestérol, pas d'ennuis cardiaques. Ce n'est pas pour rien. Que les Vegan et le végétalisme, soient parfois extrémistes c'est vrai, mais ça ne justifie pas de manipuler les données.

Si, ça me choque beaucoup, une telle peine pour un soudeur et ça m'aurait choqué même pour le chimiste. D'ailleurs les journalistes ont interrogé deux indonésiens, l'un disait que c'était normal, mais l'autre posait la question : « Est-ce que les barons de la drogue sont arretés eux aussi ? »

A la place de Hollande, je paierais, je proposerais un paiement, je ne vois que ça. C'est un devoir d'état de protéger les citoyens. En revanche par la suite ce serait la vengeance, je rompt les relations diplomatiques avec ce pays, j'interdis aux français d'y aller et aux indonésiens de nous visiter. Le fait qu'il n'y ait pas eu de traducteur pendant les débats, est une négation des droits humains élémentaires, ça fait plus que poser question. Je garde quand même Anggun la chanteuse :smile2:

C'est qu'on doit cuisiner beaucoup plus, rien n'est fait en France, pour qu'on se passe facilement de viande. En Inde c'est facile : les Samossas, les Pakoras, sortes de beignets de légumes à la farine de pois chiches, sont partout. La cuisine indienne est riche de plats végétariens aussi goûteux qu'un steak, ici il faut les faire soi-même. Et quand on te vend une pizza végétarienne en grande surface, elle n'est pas équilibrée, n'a aucun goût, elle dégouterait plutôt du végétarisme. Il faudrait qu'une industrie se penche sur la cuisine végétarienne pour vendre des produits bons et goûteux. Et pas cher, car le végétarisme est très peu coûteux, un légume dépasse rarement 5 euros le kilo.

On s'en fout de ces Yétis, poubelle ! Tous les ans ils viennent pour les vacances, c'est l'essentiel, tant qu'on a leur fric.

Le Triangle de Pascal, est toujours étudié en mathématiques, c'est un classique qui exigeait d'avoir de l'intelligence. http://fr.wikipedia.org/wiki/Triangle_de_Pascal Ainsi que sa fabrication de la première machine à calculer. http://fr.wikipedia.org/wiki/Pascaline

Tiens un candidat au Djihad, qui vient exhiber son délabrement mental conspirationniste ... Dans les écoles de journalisme, on apprend à chercher la vérité envers et contre tout, avec une sorte de hargne, car c'est l'éthique du métier, un métier riche d'histoire, glorifiant ceux qui le pratiquent dans cet esprit ... donc à considérer que 90% des journalistes aient été achetés par le pouvoir, tu aurais toujours 10% de fouilles merde, qui iraient chercher jusqu'au fond du tas de fumier pour prouver que les autres mentent, car les adversités entre les journaux et les journalistes sont fortes. Et pourquoi ce mec n'appellerait pas une ambulance, puisqu'en France on est soigné gratuitement sans questions ? Mais il était sur une liste de personnes surveillées, il ne le savait pas ou pensait rouler la police. Ta vision d'un monde entier gagné par une corruption déformant le réel, est du pur infantilisme. T'as déjà vu quelqu'un contrôler tous les êtres humains ? Dans une classe de trente élèves un prof n'y arrive déjà pas. Et toi tu imagines contrôler tous les journalistes ? Juxtapose ton vécu avec le champ des possibles ...

Les communistes allemands et les opposants à Hitler, ont été déportés aussi, Aryens ou pas.

Tu es instruit pourtant : Pascal, Jean Jacques Rousseau, Alhazen, Jean Sébastien Bach ... la liste est si longue dans tous les domaines, de croyants qui étaient très intelligents. Seulement ils avaient leur propre manière de croire bien sûr. Voici comment croyait Jean Jacques Rousseau : Confessions livre 2 « En général, les croyants font Dieu comme ils sont eux-mêmes, les bons le font bon, les méchants le font méchant ; les dévots, haineux et bilieux, ne voient que l’enfer, parce qu’ils voudraient damner tout le monde ; les âmes aimantes et douces n’y croient guère ; et l’un des étonnements dont je ne reviens point est de voir le bon Fénelon en parler dans son Télémaque comme s’il y croyait tout de bon : mais j’espère qu’il mentait alors ; car enfin, quelque véridique qu’on soit, il faut bien mentir quelquefois quand on est évêque. Maman ne mentait pas avec moi ; et cette âme sans fiel, qui ne pouvait imaginer un Dieu vindicatif et toujours courroucé, ne voyait que clémence et miséricorde où les dévots ne voient que justice et punition. Elle disait souvent qu’il n’y aurait point de justice en Dieu d’être juste envers nous, parce que, ne nous ayant pas donné ce qu’il faut pour l’être, ce serait redemander plus qu’il n’a donné. »

En tout cas Hollande s'y prend mal, ce n'est pas en menaçant de rétorsions qu'il sera libéré, mais plutôt en lançant un appel qui joue sur la fibre sentimentale, en insistant sur le fait qu'il était soudeur, pas chimiste, donc probablement innocent, et aussi qu'il avait été jugé à la prison à vie en première instance. Les menaces ne donneront rien de bon à mon avis.

Ça ne donne pas du tout envie d'aller dans ces pays. C'est pareil en Thaïlande d'ailleurs, j'y suis allé plusieurs fois avec des amis qui ont pris sur place de la drogue, du Spécial K, les connaisseurs apprécieront, je les ai abandonnés direct et suis rentré à l'hôtel. Ensuite ils m'ont dit « oui t'es trop peureux et on a passé une soirée géniale, t'es con bla bla », franchement il est hors de question que je me drogue dans un pays étranger, à moins que ce soit légal, surtout pas un pays comme la Thaïlande. Je me drogue à Paris OK, ¨pas en Asie, c'est suicidaire, même pour un peu de marijuana tu vas en tôle direct.

« L'islam ne peut exister que comme religion officielle ; quand on le réduira à l'état de religion libre et individuelle, il périra. L'islam n'est pas seulement une religion d'État, comme l'a été le catholicisme en France, sous Louis XIV, comme il l'est encore en Espagne, c'est la religion excluant l'État (…) Là est la guerre éternelle, la guerre qui ne cessera que quand le dernier fils d'Ismaël sera mort de misère ou aura été relégué par la terreur au fond du désert. L'islam est la plus complète négation de l'Europe ; l'islam est le fanatisme, comme l'Espagne du temps de Philippe II et l'Italie du temps de Pie V l'ont à peine connu ; L'islam est le dédain de la science, la suppression de la société civile ; c'est l'épouvantable simplicité de l'esprit sémitique, rétrécissant le cerveau humain, le fermant à toute idée délicate, à tout sentiment fin, à toute recherche rationnelle, pour le mettre en face d'une éternelle tautologie : Dieu est Dieu » Joseph Ernest Renan. 1862 (qui va se faire insulter d'islamophobe par la cohorte à Dino : un de nos plus grands intellectuels français malmené par des nuls improductifs, c'est trop cocasse ...) L'islam n'a rien à voir avec le dieu des Chrétiens. L'islam et Mohamed veulent veut nous vendre une similarité mais il n'y en a aucune. Et chacun sait que Renan était très dur aussi avec les catholiques, son analyse des religions reste tout à faut actuelle.

S'ils ne sont pas capables de pardonner à un jeune de dix-huit ans, né pendant la montée du nazisme et abreuvé de cette idéologie, ils n'ont pas plus de mérite que lui.

Je pense qu'il faut arrêter ces procès ridicules. Ils n'apportent rien qu'une mentalité revancharde et pourrie, vis à vis d'un vieux pareil, qui devait avoir quoi ? Dix-huit ans ? Ce n'était même pas la majorité à l'époque.

Mais de ce que j'ai compris, en ce moment ils sont pitié, ils ont tué déjà un Hollandais et un autre occidental. Je suis désolé pour cet homme.

Des misérables ? Capables de payer plus de 5000 dollars pour passer ? Et par personne ? C'est ça des misérables ? On peut voir la chose sous plusieurs angles, comme toujours dans la vie humaine : ceux qui fuient l'Erythrée, pays devenu fascisant, sont ils misérables ou lâches ? Pour moi ils sont misérables et lâches à la fois, mais je les accepte. Les syriens j'accepte, les afghans j'accepte, les chrétiens on devrait les accueillir d'office. En revanche ceux qui viennent des pays d'Afrique noire, juste pour le rêve européen de plus de liberté : sexuelle, individuelle, religieuse, familiale (car en Afrique ta famille te surveille sans cesse, il y a une mentalité de villageois radoteur, tout est rapporté aux tiens tu n'es pas libre), ceux-là feraient bien de penser à faire mai 68 comme nous l'avons fait, c'est à dire expliquer à leurs parents : « ma vie ne t'appartient pas vieille merde, et j'ai l'intention de la vivre librement comme tout être humain en a le droit ».

Le pire c'est que la plupart ne savent pas nager. Comment peuvent-ils s'en sortir ?

Message dédaigneux d'un Suisse qui se croit le nombril de la terre alors que vu de chez nous, il appartient à un pays de péquenots ... avec une population tellement peu importante que bien évidemment, il est facile d'y faire son beurre ... surtout en ayant triché pendant une centaine d'années sur la transparence bancaire : en ayant piqué le fric des autres comme un parasite, ce qui fut le propre de la Suisse ... Tu n'as rien à nous apprendre. Vous avez même jeté Jean Jacques Rousseau de chez vous, parce qu'il était trop révolutionnaire pour vous, qui passez votre temps à lécher les pompes du Pape ou de la Marquise de la Grosse Motte, alors entre aider trop les pauvres et s'infléchir comme une loque devant tout ce qui est riche ou possède un titre, je préfère ceux qui aident les pauvres. N'oublie pas de serrer les fesses en faisant ta révérence, perdre quelques gouttes de pipi serait fort inopportun !

La question est la suivante : les états nations avec leurs frontières imperméables, garantissent-ils un mieux être pour les populations locales ? En terme de bilan comptable, c'est certain c'est avéré. Même le naufrage d'aujourd'hui au large des côtes italiennes, montre que si nous étions plus durs, beaucoup moins de gens tenteraient de rejoindre nos côtes, sachant qu'ils seraient expulsés immédiatement, donc on aurait évité des morts. Une politique généreuse, paradoxalement tue car les êtres humains voient là une opportunité. Or un état est obligé d'accorder des droits à certains et pas à d'autres, c'est un principe de gestion élémentaire. Sinon il coule. Ce qui se joue, c'est la lutte des partisans de l'état nation contre ceux de la société multiculturelle communautarienne. Sur le fond : les états nations forts, sont une valeur sûre, empirique, alors que les expérimentations actuelles restent des expérimentations, que nul ne sait ce qu'il adviendra. Cependant les deux camps ont des arguments. Le fond du problème présenté par des philosophes : Libéraux contre communautariens, le nouveau clivage http://www.euro92.com/acrob/comlib.pdf

Un scientifique, ne ferme pas la porte tant que des expérimentations n'ont pas été menées, qui accréditent ou infirment une hypothèse. Rejeter une hypothèse avant d'avoir pu expérimenter, est donc bien une croyance. Ce n'est pas une démarche soutenue par la logique. Un véritable athée ne peut pas exister aujourd'hui, sans une part de croyance, car l'agnosticisme est la seule voie intègre, cohérente avec notre savoir. Croire veut dire « être persuadé sans preuves » ... et c'est bien ce que je vois ici.

Tu plaisantes, ça se voit tout de suite, des fringues mal coupées, des chaussures douteuses, le coiffeur jamais ... ces gens sont dans un grave dépression au bout d'un an de RSA, c'est du vécu j'ai un copain, devenu un déchet social ... et les fringues, la coiffure c'est le genre de détail frappant que les DRH remarquent et jugent lors des entretiens... D'ailleurs dans ce débat il est utile de rappeler, que le RSA représente entre 8 et 10 milliards d'euros par an, sur 400 milliards d'impôts collectés ... Le RSA est une goutte d'eau ridicule, ça ne vaut RIEN dans le budget de la France, et où va le reste de ces 400 milliards ? Chez des déjà riches. Le devoir d'un état n'est-il pas d'aider correctement les gens dont il taxe les familles depuis des lustres ? Des gens à qui il interdit le travail au noir... Un état qui choisit d'avoir plus de pauvres, pourvu qu'il ménage ses taxes, en interdisant le travail libre ... est-ce que cet arbitrage ne te semble pas moralement révoltant ? Moi ça me révolte plus que le mec qui veut même plus aller bosser parce qu'il est en grave dépression. On voudrait torturer un être humain, on ne s'y prendrait pas autrement, qu'avec ce RSA, cette aumône humiliante ! Je suis d'accord pour qu'on les force à bosser, mais il faut augmenter leurs prestations de 300 euros minimum par mois, pour les mettre au niveau du seuil de pauvreté

C'est une idée mais il faudra qu'il augmente le RSA, car pour le moment, avec une aumône aussi misérable, je ne vois pas comment les gens peuvent même s'habiller correctement. Après tu m'étonnes qu'ils ne veulent pas sortir ! Leur pauvreté les affiche aux yeux de tous. Il doit juste leur rester de quoi bouffer, et mal ...