SN3 The last.

Mise à part les capacités des rovers, qu'est-ce qu'on apprend su Mars ?

Heureusement en France il y a des gens cultivés comprenant le sens des mots qui, s'ils décident de condamner la Pologne, ne le feraient pas pour une loi laïque mais pour une loi contraire à la laïcité. En soi je n'invente rien, je prends un dictionnaire pour apprendre le sens des mots, sinon il y a Wikipédia. Il suffit de taper "laïcité" dans google et c'est le premier lien. Franchement ça te rendrait service d'y jeter un œil. D'autant que la laïcité n'a plus cours (si je puis dire) en Pologne depuis 1980. Un bon résumé se trouve ici, on peut d'ailleurs y lire les conséquences désastreuses de cette perte. L'interdiction de l'abattage rituel n'en est qu'une de plus. Mais la question qui peut se poser : l'abattage non rituel est-il permis dans les pays musulmans, juifs ?

Je pense que tu as un problème avec le sens de la laïcité, il semblerait que pour toi c'est un principe antireligieux. En fait ce n'est que la séparation de la religion et de l'état couplée à la liberté de culte (incluant de fait la pratique : les rites). Dès lors, défendre le judaïsme dans les pays laïques c'est être en accord avec la laïcité, et non pas contre. Ce contre quoi se défend le judaïsme c'est l'antisémitisme : le refus de la laïcité, de la liberté de culte.

En même temps ça ne dit jamais : " Vous allez passer une journée de merde.". Ce n'est qu'une sorte de réconfort mental.

De toute façon il n'y a pas de musulmans en Pologne (ou alors tellement peu que ça devient anecdotique).

Excellent. Non seulement il gagne mais en plus il leur colle un procès pour 600$ :D qu'il gagne aussi ! Mais comme il le dit, il à surtout ouvert la voie (tout comme la voix) à tous les agriculteurs sous le joug de cette multinationale de merde.

Tu peux attribuer ce que tu veux à la politique, mais certainement pas l'art.

Des dettes...

C'est ton interprétation. Mais que ça serve à financer des intérêts privés je trouve ça déjà très grave, et ça créé la merde partout !

En effet, mais chacun est libre de se savoir incapable de vivre sans une autorité supérieure. Que fais-tu des lois qui naissent à l'insu de ton plein gré permettant à ceux qui les pondent de te prendre pour un guichet ? Autrement dit ceux qui demandent poliment avec une arme ton fric (ce qui ne porte préjudice à personne ).

C'est une question de point de vue, sur certaines autoroutes tu peux le faire, laissant ainsi au conducteur sa libre responsabilité. Et puis bon, marché sur les autres pour obtenir quelque chose ce n'est certainement pas de l'ordre. Si, mais bordélique.

Ou à celle du chaos sans le pouvoir. Tout ce que je peux dire c'est que l'ordre avec le pouvoir, je n'y crois pas.

Dans la simple idée d'absence de pouvoir oui. Il est aussi question d'ordre.

Trop souvent amalgamé avec l'anomie, l'anarchisme est une idéologie basée sur le concept de l'ordre sans le pouvoir. À mon sens, cela représente la recherche d'un juste équilibre du genre humain via la culture, le savoir, le respect et le partage. Tout de même bien plus intéressant que la peur, l'ignorance, la haine et l'isolement. Mais libre à chacun de se savoir incapable de vivre sans une autorité supérieure.

Dire que c'est faux n'est pas une affirmation, c'est aller à l'encontre de l'affirmation voulant différencier l'homme et l'animal. Cela dit il faut en effet aller plus loin en affirmant cette différence, or tout ce qui amène à la faire repose sur les aptitudes. Certes elles nous distinguent des autres espèces mais n'en font pas de nous autre chose qu'une espèce animale : tous les animaux ont des aptitudes.

Un mur, c'est lamentable ! :D

Je considèrerais toujours, mais qui sait, que différencier l'homme de l'animal est une grossière erreur. Il faut cependant admettre que faire fi de sa nature propre est une caractéristique typiquement humaine. Je pense qu'il s'agit d'ailleurs du fruit de sa déchéance. Je penserais plutôt que nous sommes une espèce animale dotée de la parole.

Pas un aveugle en tout cas.

Profiter du masque identitaire sur un forum public pour déblatérer sa haine. Ça a du bon de se voiler la face, n'est-il pas ?

Avant toute chose, les saisons ne sont pas dues au climat (c'est plutôt l'inverse ajouté à beaucoup d'autres facteurs). Le fonctionnement des saisons est très bien expliqué ici. En bref "Il n'y a plus de saison" est un amalgame à la noix. Il peut y avoir un bouleversement climatique majeur, les saisons resterons les mêmes. Pour qu'elles changent, il faudrait un bouleversement astronomique ( à proprement parler), ce qui est, chacun en conviendra, très différent. Pour ce qui est du climat, c'est un phénomène qui, à l'instar de tout phénomène naturel, n'est pas figé ! Il évolue depuis... toujours. Les causes sont particulièrement variées et la vie a toujours eu un impact. Comment l'air que l'on respire est apparu selon vous ? Ne fut-ce point un changement radical de l'environnement terrestre, un bouleversement climatique ? Combien d'espèces ont disparus depuis l'aube des temps ? Croyez-vous que c'est terminé ? C'est bien joli de vouloir nous culpabiliser avec ces histoires de changement, mais le changement est la seule chose immuable. Et puis on est vraiment très loin d'avoir l'importance que l'on voudrait nous faire gober. On est seulement des représentants de la vie, pas les représentant de la vie.

L'art, même si ce n'est pas caractéristique de l'intelligence.

En fait si, puisqu'il s'agit d'un potentiel objet extraterrestre, autrement dit d'un objet qui pourrait être d'origine extraterrestre, donc pas encore identifié.

Pis, s'il en est conclu que l'objet en question est extra-terrestre c'est qu'il est identifié !

Libre service à toute les heures ? Parce que à 4h du mat pour trouver un bus ou un métro faut s'accrocher suivant les villes !

30 km/h, c'est la vitesse merdique à souhait qu'il faut limiter ( :D) aux zones adéquates comme c'est déjà bien le cas. Qu'on arrête de nous parler de sécurité, la France est un des pays les mieux placés en terme de nombre de morts sur ses routes (c'est à dire où il y en a le moins, pour les p'tits malins). L'adaptation géographique reste la meilleure solution. Et pis je veux bien qu'on nous ressorte l'argument des écoles mais globalement, elles sont bien protégés : dos d'ânes, zone 10 ou 30, barrières, employés municipaux (ça rapporte moins qu'un radar c'est certain) etc ... Mais encore, 30 km/h ça veut dire plus de temps de trajet, plus (+)de consommation, plus (+) de pollution, plus (+) de dérive, plus (+) d'abus etc ... Bref une idée de merde.