SN3 The last.

Oui :D

Sérieusement, ça diabolise une plante cultivée depuis le néolithique, soi plus de 10 000 ans ! Une des premières plante cultivée au monde et dont les vertus ne sont plus à démontrer, et ce dans plusieurs domaines d'utilisation. Depuis le temps, si c'était véritablement néfaste, ça ce saurait ! Mais non, ça préfère se complaire dans la culture de la peur des médias qui nous pondent à longueur de temps des études bidons sorties de nul part. Mais le pire dans tout ça, c'est que ça fonctionne, les gens croient à ces conneries ! Une chose est certaine, la naïveté n'est pas un effet psychotrope.

Pas besoin de cannabis pour n'être qu'une vache à lait abrutie par la société, en effet. Ceux qui sont "à jeun", ça ne les empêche pas de participer à la décadence humaine, quels que soient les domaines : environnement, économie, guerre, racisme, pouvoir, etc... pourtant ils ont toutes leurs capacités intellectuelles ! Et ça veut croire que quelqu'un se soucie de notre bien être... la bonne blague :smile2:

Quelle est la différence entre un dogme et une petite dizaine ? Mais surtout, où se trouve le dogme dans cette différence ?

Au moins si je te fais marrer c'est réciproque. Mais du coup ça résume très bien ton point de vue qui ne fait pas la différence. Les maths sont un outil fiable de calcul n'ayant aucune vocation de détenir une quelconque vérité quant à l'existence de quoi que ce soit. Ça sert à calculer et c'est tout. Les maths sont par essence neutre. Depuis quand même plusieurs millénaires. Mais bon :D

Il n'y a pas plus de morale dans le fait que 1+1=2. D'autant que, pour savoir que le ciel est bleu, tu l'observes ; pour savoir que les plantes boivent de l'eau, tu les observes. La science s'arrête à ça : l'étude de fait observable. Sauf que, à la différence d'un dogme, nul ne l'impose et chacun est libre de l'expérimenter et d'en tirer ses propres conclusions.

Tu délires.

Es-tu si sûr que les mathématique, ou du moins l'esprit mathématique, ne soient pas une force -et un dogme- réelle dans ce monde ?N'est-ce pas une autorité, qui a seulement atteind une telle forme d'hégémonie qu'elle est défendu presque part tous, et ne se soucie plus d'être attaquée par aucun ? Ce dont je suis sûr, c'est de l’efficacité prodigieuse des mathématiques qui en fait leur force : ça fonctionne !

Vu ton état d'esprit, ta question pourrait être minimisée à ceci : qu'est-ce qui pourrait ne pas être une religion ? Mais pour rester dans le domaine de la science, je suis curieux de savoir ce qu'il peut y avoir de religieux dans : " 1 + 1 = 2 ". J'veux dire, les mathématiques sont tout bonnement infaillibles. De plus elles ne sont pas inventées, elles sont découvertes. Tu peux y voir une sorte de dogme, à ceci près qu'il n'y a aucune autorité politique, religieuse ou philosophique qui l'impose. Les mathématiques s'imposent d'elles mêmes; nul ne l'a décidé, c'est un état de fait vérifié et vérifiable par quiconque.

La science est l'étude de faits observables avec comme base une certitude ne souffrant d'aucun doute : les mathématiques. La superstition en science... oui il y en a, par exemple on peut croire qu'il est possible de voyager dans le temps. Mais le terme "fiction" est plus utilisé. La science est importante dans la mesure où elle est très explicite quant au fonctionnement de l'univers. D'autant qu'elle est vérifiable. Non, ce n'est pas une religion.

Quoi qu'il en soit, cette équipe d'Espagne n'est plus impressionnante. Je souhaite sincèrement que la France termine deuxième de son groupe pour tomber contre l'Espagne plutôt que l'Italie (qui eux sont coriaces) *. L'Espagne n'a en fait que deux points forts : leur gardien et le milieu de terrain. Pas d'attaque ni de défense. Ils le savent donc misent tout sur la possession de balle au milieu. Privez l'Espagne de ballon et cette équipe ne vaut plus rien, à l'heure actuelle, la France est bien meilleure. * Le parcours en finissant deuxième semble plus abordable qu'en terminant premier : - Premier du groupe, Italie en quart (chaud) puis très certainement Allemagne (je ne vois pas la Grèce gagner) en demie (très chaud !) pour enfin Portugal en finale (où je ne vois vraiment pas l'Espagne et encore moins la République Tchèque). - Deuxième du groupe, Espagne en quart ( victoire française), Portugal en demie (chaud, si ça s'arrête là la performance sera très bonne quand même), si ça passe, je pense à l'Allemagne en finale (sortant l'Italie en demie). Dans les deux cas de figure, jouer contre l'Allemagne permettrait enfin de prendre une revanche sur le match scandaleux de la coupe du monde 1986 :bad:(dernier match officiel entre les deux nations). Et bien évidemment l'équipe victorieuse d'une telle confrontation sera la France ! :D Cela dit, tout est possible... Allez les bleus !

Si tu ne vois pas, dois-tu fatalement en conclure qu'elle ne le peut pas ? Quand bien même la question mériterait d'être posée... car de mon point de vue, avant de se demander comment la Terre pourrait sauver la vie, mieux vaut se demander comment elle la porte. Il apparait alors clairement qu'un bouleversement de l'écosystème qui nous est favorable n'est pas une menace pour la pérennité de la vie. Son histoire évoluant sur des milliards d'années (rien que ça !) nous montre à quel point elle a su faire face à des catastrophes gigantesques dont l'espèce humaine n'a pas la moindre once de capacité pour rivaliser avec de telles puissances.

Et oui, c'est la crise :cool:

Quelle vision politique. Quel génie. Quelle traversée ds apparences pour toucher le coeur palpitant de la mystérieuse et obscure réalité !!! Je suis d'accord, il faudra tous les fusiller ces salopards d’abstentionnistes. Zieg Heil !!! :D Eh oui, c'est qu'en cinq ans l'abstention en a pris pour son grade sous prétexte d'une quelconque responsabilité de la droite à la présidence. Désormais qu'il y a la gauche ça ne semble plus crédible comme argument. Mais pourquoi ?

Qui joue avec l'âne ne doit pas s'offenser s'il pète :D (turc), c'est comme ça, chaque bâton a deux bouts (polonais).

François Hollande président, c'est à cause des abstentionnistes !

Mais qu'est-ce qu'il y a de plus, des milliers de plaques de kérosène ou des milliers de fientes d'oiseau ?

C'est certain qu'à côté d'une bibliothèque le coran ça fait tâche.

Je partage l'idée, mais de quelles preuves s'agit-il ?

Il y aura un fort taux d'abstention. :cool: