dabord

C'est clair

mais l'Eglise n'est pas en recherche de puissance. Elle cherche à transmettre à message. La recherche de puissance dont vous soupçonnez l'Eglise n'est vraiment pas réelle. L'Eglise nous invite à réflechir sur les progrès et ne pas les accepter sans raisonner. Et elle raisonn à partir de ce qui est bien pour l'humanité et le respect de la vie. Maintenant, elle est très ouverte au dialogue. Elle dit ce qu'elle pense et c'est déjà bien.

le peche c'est principalement quand on sent qu'on a fait du mal à autrui

le silence n'est pas synonyme d'inaction. Ce n'est pas parce qu'on ne les voit pas que les choses n'existe pas. Quand le serpent se cache, il ne s'arrête pas d'exister pour autant.

beau transfert. Mais ce n'est qu'une faut de frappe. Mon bon monsieur, apprenez que j'aimerais prend un "s" au conditionnel.

si t es pour = c'est bien si t'es contre = pas bien voilà ce qui se passe sur ce forum. Et pourtant c'est pas si simple...

kriegg. Et pourtant Jésus est le Fils de Dieu.

Il ne suffit pas d'accuser pour prouver la culpabilité. Encore faut il qu'il y ait un délit. Tout le monde voit bien ici que l'Eglise ne demande pas aux gens d'avoir des rapports sexuels sans protection. Si tu comprends ça il faut revoir les bases. Je crois plutôt que c'est de la mauvaise foi. Tu sais qu'un préservatif n'est pas sur à 100% et que multiplier son utilisation comme si rien n'était est irresponsable. Tu n'es pas le premier à saisir l'occasion de faire prendre des vessies pour des lanternes. Il s'agit bien d'un amalgame et d'un manque de rigueur dans l'analyse et tu le sais bien.

tu n'as rien compris bohort! La religion n'a rien à voir avec l'argent mais les institutions ont besoin d'argent entre autre à cause du chemin qu'a pris la société.

chacun s'exprime. On a la vie. L'humanité, la société, la liberté. A nous d'en faire ce que l'on veut (peut). Vivre c'est explorer le monde. Découvrir des choses, les apprécier. On aime ou on n'aime pas. Pourquoi? La vie c'est l'expérience collective. La confrontation à autrui. Il n'est pas naturel de respecter la liberté de l'autre mais la société avance et l'homme est devenu socialement dépendant. On nait quelque part dont on nous dit qu'il faut en respecter des règles que l'on nous inculque. Ensuite on essaie de les comprendre. Ce qui n'est pas toujours facile (possible). Alors on les change. Mais toujours en obéissant à des règles (modes de réflexion, représentations sociales...) L'inventivité est considérée comme une déviance et les hommes se font la guerre au lieu d'essayer de se comprendre. Là, encore je m'exprime selon une doctrine sociale bien répandue qui consiste à croire que l'on doit essayer de se comprendre plutôt que se faire la guerre. La vie est un choix qui m'engage et engage les autres. La vie est choix. Elle est faite de choix. Mais nos choix sont-ils en accord avec l'un des fondements de la société qui sont la liberté individuelle et l'entrave. Nos choix respectent l'un et/ou l'autre de ces fondements. Si je respecte la liberté, je fais attention que mes choix n'entrave pas la liberté (des autres ou de soi)...

question de point de vue. Ce que tu avances n'est pas faux mais est-ce toute la réaité?

c'est bien ce que j'ai vu mais je connais l'anglais malheureusement pour toi... ah ben ça alors!! j'en reviens pas. c'est vous qui dites ça???!!!!

Avis à la population voilà la désinfomation opérée par la grenouille. dans ton article (en piochant au hazard): En lisant cela, la grenouille espère que vous ne serez pas capable de lire "une religieuse catholique" mais que vous lirez "l'Eglise" à la place. t'es trop drôle gv. On continue? go... Je vous signale que cet extrait très elliptique (forcément l'Humanité... ) omet de dire que ce n'est pas la prévention contre le SIDA qui est mis en cause mais la manière dont est faite l'éducation sexuelle. L'Eglise dit juste que l'abstinence est plus sûre que le préservatif. c'est pourtant simple. on passe y aurait encore à redire sur cette source. personne ne niera cela: en effet un préservatif un tantinet abimé fait courir de gros risques à des personnes qui se croient protégées parce qu'on leur a dit que le préservatif était le plus sur moyen de ne pas attraper le virus...qui ose affirmer le contraire?on continue? pour notre petite gv cela veut dire "do not use condoms"!!! quel raccourci!!!!! c'est tout de même plus sûr.Je ne te ferais pas l'affront de te donner la traduction. no comments... et pourtant je n'ai pas eu le temps de me pencher dans les détails de tes "preuves" moralité: ne jamais croire aveuglément en grenouille verte. merci grenouille

C'est bien que vous vous intéressiez au religieu. mais. La religion ne défend pas des absurdités, des hommes le font. Ce que vous reprochez à "la religion" c'est du domaine du fantasme véhiculé par la médiatisation. Les médias donnent une image biaisée de ce qu'est réellement le religieux. Vous vous rendez compte du nombre de préjugés qui orientent notre lecture des événements? pour mieux comprendre la religion, je vous conseille fortement de laisser de côté vos préjugés et d'essayer de la regarder d'un regard le plus neutre possible. C'est pas simple je le reconnais mais ça vaut le coup d'essayer d'être un peu objectif. En outre, une véritable compréhension du christiannisme nécessite de se plonger, non pas strictement dans la bible, mais dans des ouvrages divers que vous choisirez et qui vous sembleront peut être ébranler vos connaissances. des auteurs, je peux vous en donner mais le principal est la recherche que vous ferez: - Odon Vallet - Jean-Paul II - Benoît XVI - Daniel Marguerat - Soeur Emmanuelle - Guy Gilbert ... Les thèmes intéressants peuvent être : les premiers chrétiens, l'histoire de Jésus, vies de saints...

mr C être chrétien ne signifie pas ignorer la science. Mais bien au contraire. Je ne sais pas où tu esallé chercher tes preuves scientifiques mais sachent que l'Eglise n'ignore pas les recherchent scientifiques et que la foi ne s'appuie pas sur la science.

non mais z avez rien d'autre à faire tout à été dit rien n'a changé..... ce topic n'est plus intéressant. Il ne l'a jamais été vraiment

Pour croire que Jésus est le Fils de Dieu (c'est ma foi) il faut faire l'expérience de Dieu. faire l'expérience de Dieu présuppose l'agrément de sa personne. Si on veut découvrir Dieu on le découvre.

les gens n'ont que faire de la vérité. Ce qu'ils veulent c'est du scandal et c'est tout. Les journalistes donnent aux gens ce qu'ils veulent entendre (sauf les vrais journalistes qui sont très rares). Là je vais largement déborder le sujet! La presse engagée n'a jamais été objective et il faut ajouter et c'est un autre débat que les journaux satiriques, dont je ne discute pas l'existence, ne doivent pas être lus de la meme manière que les journaux d'information. Ils donnent une caricature des faits et non les faits. Cependant, et très malheureusement, les lecteurs de ces journaux ne savent pas "lire" = adopter la posture de lecteur adéquate au type de texte. Ainsi, et par exemple, lire le canard ench.... ne dispense pas de s'informer sur les faits de manière plus large. revenons aux cloches. Les cloches, personnellement, ont un echo religieux et c'est bien qu'elles existent mais il ne faut pas qu'elle dérangent. Cela dit, si dérangement il y a, il faut qu'il soit réel et non d'origine démagogique. J'apprécie le discernement et le jugement des athés de ce forum qui savent faire la part des choses.

ah mes amis vous vous méprenez sur la puissance du "vatican" au temps de l'époque chrétienne...

Je crains tout ce qui est politiquement correct du genre: taper sur les religions, prôner la discrimination positive, adhérer aux idées d sos racisme ... acheter des ipod ( ), affirmer qu'il y a des discriminations raciales, danser une danse d'épileptique, vénérer la révolution française... Le racisme n'est plus un combat (n'en déplaise à certains), ce qu'on appelle anti-racisme est pure démagogie.

le Canada, ou la Finlande, la Norvège enfin, les pays du nord... Je déteste la chaleur!

talou fais tu partie des gesticuleurs épileptiques?

Le death metal je connais qu'un petit peu mais ça reste de la musique. Et au moins c'est sérieux et autehntique. ps. y a t il une différence entre black et death metal?