mdr

Comme tu dis il ne faut pas généraliser, il y a de bons policiers.

Si tu vivais ne serait-ce que le quart de ce que je vis, tu serais pas alcoolique mais déjà mort! Je revendique ma signature à fond (et j'assume mon alcoolisme tout en faisant de la prévention...) Une fois que t'auras ces salopards qui te pourrissent l'existance derrière ton dos, on en reparlera! Ah il était sérieux en plus

C'était pour alex, en référence à sa signature, mais passons.

Alors là, je dis non à l'alcool.

En fait il y a un certain malentendu d'après ce que j'ai lu. Ou plutôt un dialogue de sourd. Le topic est crée dans le but d'informer sur des faits concrets qui se sont passé, témoignages d'hommes aux premières loges à l'appui, qui pèsent donc plus que n'importe quel post figurant sur ce topic. Alors il y a d'un côté ceux qui donnent leur avis et expriment ce qu'ils pensent et ressentent en tant qu'être humain, de l'autre, "l'historien" qui vient dire "on fait pas de sentiment avec l'histoire" . Ce qui n'est pas faux. Mais rien n'empêche de mettre des mots sur des sentiments qui nous traversent, ou sur des actes commis par des "représentants" de la France, ce peu importe la mentalité d'époque. Les sentiments n'ont pas été nécessaire pour témoigner de ce qui s'est produit durant plus d'un siècle, mais une fois les faits établis, laissez-les gens, concernés par l'Histoire sans pour autant s'affirmer historien, exprimer ce qu'ils ressentent.

C'est peut-être parce que la réaction à laquelle je répondais n'a en faite pas grande valeur. En fait je trouve ça drôle que l'on joue sur le mot et/ou fasse semblant de ne pas comprendre :)

A cette époque vivaient aussi des Européens et des Ottomans sur le territoire qui deviendra plus tard l'Algérie, tu les appellent aussi des Algériens ? Tu peux me certifier preuve à l'appuie que ne figurent pas parmi les Algériens des hommes aux ancêtres européens et ottomans ? Ne crois-tu pas que de par le passé de l'Algérie, l'ADN de ce peuple est composé d'autre chose que du kabyle et du sémite ? Edit : Ca n'en fait pas des algériens pour autant. Vous croyez vraiment que ces gars-là se reconnaissaient comme algériens? Aucune chance. Ils se définissaient comme appartenant à tel ou tel tribu. Peu importe, nous parlons d'hommes et femmes considérés de la même façon par l'envahisseur, et c'est surement pas toi qui va apprendre au monde comment les agressés se considéraient.

Tu fais semblant de pas comprendre ? Il parle des hommes et femmes ayant vécu dans ce qu'on appelle aujourd'hui l'Algérie.

Mais aujourd'hui, lorsque l'on parle de la supériorité de la race et de la civilisation française c'est forcément plus choquant, même si c'est vrai, c'est cela ? Ta formulation est raciste. J'ai lu tout le topic, j'avais envie de répondre à pas mal de "trucs" mais je me suis arrêté sur cette citation, histoire de pas passer mon week end à répondre à ce genre de conneries en barres. ------ Cela mis à part, j'ai lu des choses intéressantes, et drôles aussi. Comme le fait que c'était pas la même mentalité. On parle du moyen-âge ou bien ? Le meurtre, la torture, le pillage étaient tolérés y'a 1000 ans sous prétexte que c'était une autre mentalité ? Non parce qu'avec cette excuse de chiottes on légitime tous les crimes contre l'humanité anté XXè. Ce que je vois c'est qu'il y a plein de raisons pour avoir envahi l'Algérie, même si elles sont différentes et liées d'aucune manière. Il fallait attaquer quoi qu'il arrive en fin de compte, ai-je bien compris ? Ce n'est pas l'envie d'agresser qui manquait quoi. Que dire d'autres heu... ah oui, mettre dans la même phrase civilisation et colonisation (et donc tout ce que cela implique), c'est marrant. Bah ouais, se vanter d'être héritier d'une civilisation rayonnante et commettre ce qui fut commis... faut vraiment être un dangereux psychopathe. La technologie n'a jamais servi à améliorer le sort des hommes mais à prendre le dessus sur l'autre. Si le but était de rendre moderne une terre sauvage (bien que la notion de modernité est plus que jamais relative), juste par bonté, cela ne serait pas arrivé à l'aide d'armes. Le seul trésor que les indigènes aient pu obtenir de la colonisation, c'est la langue. Edit : @Asuma : je te déconseille de parler avec cet individu, sa malhonnêteté légendaire risque de te faire perdre patience.

Pour info, Anonymous a fait une vilaine chose, une liste du catalogue des artistes de Sony Music avec lien vers téléchargement de la discographie (torrent). C'est illégal ! S'il y a des intéressés... MP. Edit : Ahah, le site en question vient de fermer

***** Faut juste savoir que faire fermer le plus gros site d'hébergement ne fera que faire enfanter au web d'autres sites de ce genre, et propulser les rapidshare and co au top. En gros, les majors ne gagneront rien de plus. Et y'avait pas déjà une ou deux taxes reversée aux majors ? Non parce que si c'est le cas, on se ferait légèrement entuber, non ? Bref, la justice US a voulu faire du sensas en fermant/censurant le numéro 1, Taper dans la fourmilière va juste engendrer plein de petits, et le piratage n'est pas combattu par le biais de cette inutile action. La seule chose qu'ils ont gagné c'est le sentiment d'injustice causé au grand public.

lool bien sur, les gens font ce qu'ils veulent tant qu'ils n'emmerdent pas les autres. Après, une idée reste perfectible. Si l'on pense qu'il y a trop de jours fériés, t'en enlèves un et tu mets en place mon idée révolutionnaire, comme ça ça fait un jour férié personnalisé en fonction de la croyance ou non-croyance des gens. C'est pas laïc comme idée ça ?

Donc, dans le cadre de ce projet de loi cela revient à demander aux gens de déclarer officiellement leur religion afin de définir exactement laquelle des fêtes leur sera accordée, ce qui est contraire aux plus basiques lois de la République française. Non, il n'est pas question de demander aux gens de déclarer officiellement leur religion. Un homme X peut poser ce jour pour Kippour parce qu'il a des amis feuj qui l'invitent, sans pour autant qu'il le soit. Faut pas chercher le mal où il n'y en a pas. Enfin bref, je pensais pas que mon idée serait si difficile à comprendre.

Ce qui revient juste à dire qu'on augmente le nombre de jours de congé. Pas exactement. - Les jours de congés sont calculés à partir de la quantité de travail effectuée. L'idée n'est pas d'ajouter des jours supplémentaire, mais d'octroyer un et unique jour par an à tous les salariés, sans tenir compte des 2,5 jours de congés payés. Cadeau, quoi. Aux frais du patron. Cela éviterait la question d'une remise en cause de notre calendrier. Calendrier qui est aujourd'hui ainsi pour des raisons précises. ------------------------- S'il fallait remanier notre calendrier "équitablement blabla..." autant entreprendre ce chantier dans le cadre d'une nouvelle République, où l'on re-concevrait réellement les choses depuis le début en faisant participer tout le monde (je la veux moi, la VIè République )

Genre des congés ? Je propose que ce jour soit nommé "congé payé". Vous êtes marrant. Car les jours de congés, s'acquiert en cumulant les jours de travail. Or ce "congé bonus" comme son nom provisoire l'indique est un jour de congé/repos, mais... bonus, non compté dans les 2,5 jours de congé par mois de travail effectué. Cela éviterait de paralyser l'activité économique d'une boite à cause d'un jour férié Mais je vous soupçonne d'avoir feint n'avoir pas compris.

Pourquoi ne pas juste accorder un jour dans l'année, que chaque salarié choisi, en définissant la date à l'avance avec le patron. Ainsi, dans le cas où le salarié est du genre religieux il choisira ce congé bonus pour la date la plus importante de son calendrier, tout simplement. Pour les autres, ça fait juste un jour de congé gratuit. Edit : @latin-boy : mouais ? C'est à dire ? Une des 2 propositions de madame Joly te déplaît ?

Ce qui serait anormal si elle pèse 40kg pour 1.80m, serait que personne ne réagisse, alors donner des conseils pour perdre davantage :D