mdr

@Hussard Noir :J'ai dit que je ne répondrai pas mais tant pis, vous avez bien pris le temps de le faire ... La droit et la gauche feront toujours tout pour que l'extrême droite ne passe pas. Du moins ça a été le cas jusqu'à présent. Pour le reste, je m'excuse de trouver ce genre de sondage inutile à l'extrême, sans mauvais jeu de mot, il y a juste un peu trop de "et si" , c'est pourquoi je ne trouve pas nécessaire de faire autant couler l'encre. Et comme l'a dit Pasdeparanoia, ce sont souvent les mêmes personnes qui se voient sondées, donc en fonction des sensibilités il ne devrait pas être bien difficile d'orienter le résultat. Qu'Ifop soit connu et reconnu dans le milieu n'enlève rien au fait qu'interroger moins de 2000 personnes habituées ne signifie pas grand chose compte tenu de l'ensemble de la population. N'êtes-vous pas d'accord ?

Pardon, mais c'est pas "fauteur de trouble" plutôt ?? c'est pas une accusation, c'est rien de moins ou plus que mon opinion. On est sur un forum, tout le monde peut donner son opinion. Moi je ne dis pas que vos accusations, de façon générale, même si souvent claires, puent. Au contraire, continuez donc d'exprimer votre avis ^^ Oui, désolé de voir plus loin que ce qu'on veut bien agiter sous mon nez. Ne vous fatiguez pas à en faire de même, je ne voudrai pas que vous vous fassiez du mal. Il n'est pas question de sarkozysme. Pourquoi ne chercher qu'à nous faire focaliser sur un point secondaire ? Cela me conforte sur mon argument jugé léger... Les amis de le droite lorsqu'elle est au pouvoir sont les amis de la gauche lorsqu'elle est au pouvoir. Le FN n'est là que pour servir l'un ou l'autre, en fonction des élections, en échange, le parti peut profiter du système, tout le monde est content. C'est bien les médias sous la croupe de l'état qui a fait du FN un "parti présentable" . C'est bien parce qu'il avait été décidé qu'il ne l'était pas non ? Cela ne reflète nullement l'opinion public. Des adeptes ou sympathisant à l'idéologie FN il y en a toujours eu un certains nombre, ils se cachent juste moins parce que le parti est "présentable" justement. Son image a été redéfini, pour quelle raisons ? je l'ignore. Pour faire peur et provoquer plus de mobilisation dans les camps adverses ? Pour donner plus souvent l'occasion à la Marine de se ridiculiser (les journalistes aiment bien lui poser parfois des questions non prévus pour la tailler en pièce xD ) ? Ou parce que l'image de Marine passe mieux que celle d'un prétendu tortionnaire ? Yo no sé. ----------------------------------------------- A part cela, le sondage fait bien son rôle, il mobilise plusieurs personne à blablater sur un "Et si" sorti de nul part. Enfin non, sorti de 1000 personnes sur je ne sais combien de millions de votants. C'est fort non ? Edit : j'attends la réponse avec attention Hussard, mais je ne garantie pas ma participation pour la suite, ayant exposé grosso modo mon avis. ^^

Pour les gens susceptibles de, dont l'idée de voter pour a traversé l'esprit, afin d'agiter le spectre du vilain FN pabo dans un premier temps Mais aussi pour le plaisir de faire un sondage bidon histoire de faire parler les gens comme nous sommes joyeusement en train de le faire. Chacun tient son rôles dans la farce. Edit : à qui appartient l'Express ? Ou à qui appartient le groupe auquel appartient l'Express ? Edit 2 : C'est bon, trouvé ^^

Non pas uniquement quand ça l'arrange, je m'avancerai à penser que transporteur comme beaucoup d'autres personnes saines d'esprit pensent que les sondages ne veulent pas dire grand chose, à manipuler l'opinion publique au mieux.

Et si, et si, et si.... Un petit article histoire de faire peur aux gens et pour rappeler à la masse pour qui il ne faut surtout pas voter.

@Naelli : Elle l'a jamais embrassé, donc elle aura du mal là. Oublie pas qu'elle a pas encore 14 ans ^^

Je déplace le sujet dans l'asile ou... ?

Une scène qui fait toujours un drôle d'effet : Et un final qui n'aurait pas pu être différent :

Les premières séries de PS3 commencent tout de même à dater, avec une techno assez sensible et un nombre de composants élevés ^^ Si ça ram ou que le disque met un peu de temps à être reconnu, y'a des chances que ce soit le lecteur qui soit fatigué. Et sur des gros jeux comme KZ ou BF ça doit d'autant plus s'en ressentir. Ca te le fait sur les jeux installés sur le DD ?

J'adore cette phrase. Le conditionnel a bon dos.

Quand je dis les USA, ce n'est pas juste le gouvernement, on vit juste dans une époque où ce sont les entreprises qui ont plus de pouvoir que les états eux-même, et ça ne manque pas de multinationales US en gros (je cite les US car c'est l'exemple le plus probant) . Si tu fais pas gaffe à ça, tu n'as plus de contrôle sur le gouvernement. Chavez a évité cela, tout simplement, avec les moyens qu'il avait dirons-nous. Et en ce sens il est un grand révolutionnaire, refusant la soumission aux lois du marché. Sinon ok pour les gouvernement que tu cites, mais Chavez n'est pas pire que bien des pays du Nord et Sud . Je ne considère pas ça comme une insulte. Mais libre à toi ou a slanny (ou les deux) de me signaler, je suis un membre comme un autre, j'ai le droit d'être averti ou de voir mes messages supprimés/modifiés. De plus je peux le modifier s'il s'est senti insulté. Ca sera tout, Maitre ? Edit : je me suis senti insulté plus d'un millier de fois, par toi dernièrement quand tu compares ceux qui soutiennent Chavez à ceux qui soutiennent Staline, mais ça c'est l'exemple le plus récent, j'ai lu des choses tellement graves par ici... mais bon, j'ai pas chialé ni ne me suis plaint pour autant

Non mais j'ai juste demandé qui sont pour toi, les pires gouvernements, pour reprendre ton expression. Et d'après ta réponse, les gouvernements que tu cites, sont donc les "pires" , qui ont commis/commettent toutes sortes d'actions pas très glorieuses, contribuent à l'accroissement de la misère dans le monde etc.... Du coup t'as oublié de préciser que les moins pires, les gentils, les héros, ce sont les USA entre autres, ceux qui pensent le plus à la planète, qui viennent au secours des faibles, aident les pays pauvres, qui agit justement envers son peuple, oeuvrent pour la paix etc... :) Désolé mais pour moi tu es soit bête, soit mauvais.

Les pires gouvernements du monde... C'est qui en fait ? Parce que pas sur que tout le monde soit d'accord hein. Et puis comment on fait pour mesurer les pires gouvernements du monde selon toi ? Selon moi les pires sont ceux qui en plus de ne pas faire correctement leur boulot, accomplissent des actions contre d'autres peuples, piétinent les plus faibles, encouragent une économie accroissant les écarts sociaux etc... tout cela à échelle mondiale bien entendu. En gros, ceux qui en*ulent le monde en toute impunité tout en se faisant passer pour des gentils, voilà les pires gouvernements d'après moi, et il ne fricotait pas avec ce genre de gouvernement le Hugo. Chacun voit midi à sa porte, mais j'aimerai bien quand même savoir comment tu les mesures, les pires gouvernements... La nationalisation de l'économie est un moyen pour s'en sortir et relancer la machine éco quand le pays sort d'une crise. Bien gérée, ça assure aux citoyens la mainmise sur les biens de l'Etat, ça évite que des multinationales se pointent et font la loi à la place du gouvernement (hummmm). Et la destruction de la démocratie ? Faux, nul, zéro. Déjà par la formulation, car destruction de la démocratie sous entend que la pays était plus démocratique avant Chavez, que les vénézuéliens se sentaient mieux et avaient plus de droits avant Chavez. Hors c'est faux Et comme ça a été rabaché plusieurs fois, les taux de participation sont juste énorme, comparé à la France par exemple où il pourrait y avoir un parti majoritaire juste avec les abstentionnistes (un parti révolutionnaire forcément ), donc si possible faut arrêter de dire n'imp merci Je comprends que des gens espèrent que le Vénézuela se retrouve gérer par des boites étrangères (au hasard US et/ou européennes), et que les richesses restent aux mains des mêmes personnes. Vouloir cela c'est être fou. Mais bon, être contre cette idée somme toute logique, c'est être révolutionnaire. Voilà où on en est..

Hmmmm, j'ai rien compris Crap ! :bad:

Hugo Chavez... Mais qui était-il vraiment ? http://www.youtube.com/watch?v=uWki38PyqUQ Au-delà de ce qui est vrai ou faux en fonction de ce qu'on veut bien croire, c'est über rare un dirigeant qui s'exprime aussi naturellement. Et petit hommage que Dieudo lui avait fait (avant sa mort), c'est fun : http://www.youtube.com/watch?v=QOQvsbux5CA Edit : l'image du dictateur va avec celle du rôle de chef de l'état (=culte de la personnalité). Du moins quand tu prends le risque de dire "merde" aux grandes puissance t'as intérêt à ce que ton peuple te respecte keu même). Pour différencier le bon du mauvais dictateur, il faut voir qui collabore, qui s'oppose. Un grand homme fait aussi des erreurs, je pense que personne ici n'a déjà déclaré être en accord avec tout ce qu'il a pu faire, mais au moins ne pas occulter ce qu'il a bien pu faire c'est déjà pas mal. Rien que parce qu'il joue au baseball avec Fidel Castro, au lieu de regarder un match de star en première loge je l'aime bien.

Il est la preuve qu'il y a moyen de construire quelque chose quand y'a de l'envie, malgré les pressions extérieures. Il était logique quand il pensait avant tout aux intérêt du Venezuela, puis de l'Amérique latine (pas comme en Europe où certains dirigeants pensent d'abord au continent avant le pays). Sinon dihya, c'est pas sympa de dire que ceux qui le soutiennent auraient soutenu Staline à son époque ^^' Moi je dis juste que les pro-US ne l'aiment pas...

RIP Hugo... Je rejoins ce qui s'est dit plus haut, un grand homme. Les USA voulaient sa tête depuis un moment, il faisait parti de la liste des hommes à abattre. Les USA ont déjà tenté de le tuer, mais ont manqué de le faire, et leur erreur de n'avoir pas réussi permet de les cerner un peu plus sur leurs envies et intérêts.<br>Il voulaient un peu trop que son peuple puisse se développer tout seul, ou plutôt avec l'aide de toute l'amérique du sud. Il voyait l'Amérique du Sud comme une force indépendant des USA et ne voulait pas que le continent ne dépende des méthodes étatsunienne justement, voilà pourquoi tous les pro US le décrient de toutes façons, sans prendre en compte ce qu'il a concrètement fait pour son pays. Après je me prononcerai pas sur les causes de sa mort, attendons d'avoir plus de détails.