Bran ruz

Pour la population qui est dans la mouise en France, je ne jubilerai pas à l'avance que Hollande se plante. C'est pourquoi, même si je ne suis pas de son clan, je souhaite dans l'intérêt des Français qu'il réussisse un bon quinquennat. Quant à sa compagne, elle a manqué de discernement et s'est comportée comme une collégienne. Ainsi que les médias qui ont monté cette affaire en épingle d'ailleurs. C'est digne de Voici. Il n'y a pas eu autant de battage médiatique sur le fait que Hollande a tenu bon face à Poutine sur l'affaire syrienne et sur Bachar Al Hassad. Mais, bon : ses opposants souhaitent qu'il se plante. Qu'en ont-ils donc à faire de la population française ?

Vous n'avez qu'à le dire aux familles des victimes de l'attentat de Karachi qui aimeraient bien que toute la lumière soit faite sur cette affaire. Pourquoi, lorsque l'on parle du bilan de Paul Stéphane Sarkozy de Nabi Gasco en tant que Président de la république Française on oppose les actions d'autres malfaiteurs comme argument contraire ? C'est totalement puéril. Comme l'enfant s'excusant d'avoir cassé un vase en expliquant que sa soeur, elle, a cassé deux verres. Alors ainsi oublions Karachi... Parlons plutôt des amitiés vichystes de Mitterand, ou pourquoi pas des avions renifleurs de Giscard, de l'assassinat du Duc d'Enghien, et pour finir en apothéose, reprenons ce qui a été suggéré plus avant dans ce sujet : La légitimité de la décapitation de Louis XVI... On nage en plein Zemmour, ça manque de classe.

Souhaitons que les familles des victimes de l'attentat de Karachi puissent avoir un un jour accès aux tenants et aboutissants de cette affreuse tragédie. Je pense qu'elles ont le droit de savoir pourquoi leurs proches sont décédés.

Votre réponse était un postulat, pas une argumentation répondant aux propos que vous citez. Mais cela n'est pas bien grave finalement. Bonne nuit.

Votre sujet de base s'adresse à des athées. En quoi voulez-vous qu'ils adhèrent à votre message numéro 169 ?

J'espère avoir un jour envie de revoir des matchs de football. 2010 a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Je ne retrouve plus la magie du passé. Sauf peut-être dans le foot féminin. Mais bon, je regarderai peut-être la finale de cet Euro Foot.

Je me permets de vous citer : " L'homosexualité est une voie sans issue" Si ça c'est pas du second degré... C'est que ça doit être du premier... "Mon avis perso l'homosexualité est une maladie"

En écrivant ces propos, êtes-vous bien certain de maîtriser le sens premier du mot athée ?

doublon du post précédent (bug)

Je reviens d'un gros chantier en déplacement... Alors : le sujet principal : Le satanisme ? Bref, encore en train de débattre sur autre chose, comme j'ai tenté de le relever dans mon post précédent, les tenants d'une mythologie s'en prennent aux tenants d'une autre mythologie.... Quelle énergie gâchée. Quand je pense aux excellents supporters vindicatifs de football que ces gens la auraient été... Quelle perte pour l'Euro de ballon rond qui s'annonce... Au fait, de mémoire, pour l'existence de Jésus, Tite live n'a rien écrit dessus ? Il n'y a pas un latiniste distingué qui traîne ses guêtres dans les parages et qui pourrait nous éclairer à ce sujet ?

Les dieux grecs n'étaient pas institutionnalisés. Mais il existait une religion grecque, qui, elle, en effet, était l'ensemble des croyances des grecs, et, elle, en effet, était institutionnalisée. Le christianisme n'est pas un mythe, ni même le satanisme. Relisez vos définitions. Certes, je précise : en quoi la mythologie chrétienne doit être considérée comme prioritaire aux autres mythologies ?

sans filet sans complexe sambuca

Y'en a même qui doivent regretter le 24 août 1572...

Les dieux grecs étaient institutionalisés au sein de leur société. Mais les nouvelles religions les ont appellés : "mythes". En quoi un mythe tel que le christianisme devrait interdire un autre mythe tel que le satanisme ?

Le problème n'est pas 36, mais plutôt que certain partis sont nostalgiques du printemps 34, hélas.

Qui pourrait m'expliquer ce qu'est la différence entre religion et mythologie ?:D

Zemmour me fait de la peine, je crois qu'il aimerait être un grand pamphlétaire, mais il n'est qu'un enfant de la télé... Il n'est pas prêt d'être enterré au Père Lachaise, juste en face de la tombe de Chopin...

Le boudhisme parce qu'elle ne souhaite ni s'imposer ni éradiquer les autres points de vue.

Cher Métal Guru, en plus de votre esprit si brillant votre extraordinaire culture cinématographique... Euh... Comment dire... Nous troue l'oignon... C'est pas un gros mot ? ça passe... Si je puis dire. Impressionant. Toutes mes félicitations.

Si je suis capable d'affirmer que ce type n'est pas nazi, c'est parce que j'ai une certaine connaissance de l'Histoire et de cette idéologie. On ne peut pas dire d'un type qu'il est nazi uniquement en se basant sur un tatouage de mauuvais goût. Sinon, il suffit qu'un type brandisse le poing gauche pour que l'on puisse aussitôt dire: "c'est un anarchiste" (ou un communiste). Le nazisme est une idéologie un peu plus complexe qu'un tatouage. Seulement, vos fantasmes d'antifascistes vous font voir des nazis partout. Plaignez-moi si ça vous chante. Et profitez-en pour aller vous instruire un peu, cela ne pourra que vous faire du bien. Je n'aime pas Ahmadinejad. Et je n'ai jamais regardé Dieudonné. Magus, pour ne citer que lui, n'est pas toujours d'accord avec moi. Je ne l'insulte pas pour autant. Mais parce que lui a un discours, des connaissances et des capacités d'analyses autrement plus élevé que vous. Pourquoi certains étudiants se prennent pour des chercheurs maîtrisant parfaitement leur sujet ?

L'acteur ressemble à Daniel Emilfork. Mais est-ce lui ?

Il est naze Méluche : c'est salaud pour les bêtes.

On part du satanisme pour arriver au conflit créationiste VS évolutioniste. Grande classe. L'esprit de tolérance de ceux à qui la foi permet de conserver leur calme.

Effectivement? Merci pour le lien. Maintenant reste à déterminer juridiquement où le prosélytisme s'arrête et où commence le harcèlement. Et puis en quoi les athées trouveraient-ils le point de vue des Jéhovahs susceptible des les interesser.