Kyoshiro02

La folie meurtrière a encore frappé...

Certes, mais des blancs peuvent avoir un avis sur le racisme anti noir ou anti asiatique par exemple, tout comme des noirs peuvent avoir un avis sur le racisme anti blanc. Il faut faire preuve d'ampathie envers les autres communautés, origines, couleurs de peau.

Je suis tout à fait d'accord. Le concordat tout comme le décret Mandel est une totale aberration et va à l'encontre d'une des valeurs les plus fondamentales de la France. Ce n'est pas propre aux écolos, ce serait LR, LREM ou même RN, le concordat est foutu de telle façon à ce que les mairies peuvent financer n'importe quelle religion, même la religion raélienne.

Alors là, ça serait la blague du siècle.

S'il est réellement candidat, on aurait droit à un sacré bal de guignols pour cette élection.

C'est surtout que Strasbourg est sous le concordat et la laïcité ne s'applique pas là bas.

Il y a bien l'ancienne ministre du logement sous Sarkozy qui était encartée UMP du nom de Christine Boutin qui a bien manifesté avec des islamistes lors de la manif pour tous.

Comme au Brésil et aux États-Unis sous Trump où la situation a dégénéré ? Sérieusement ? Et on entend par sots ceux qui disent que les asymptomatiques ne sont pas contagieux

Mince, moi qui pensais qu'il était politicien chez EELV

Ben voyons, tout le monde sait que le SARS COV 2 est l'immaculé virus

Tu comptes continuer longtemps avec le ridicule de tes propos ou tu vas enfin ouvrir les yeux et accepter que tu t'es planté ?

Je ne connais pas tous ceux qui ont été positif un jour et encore moins qui les a contaminés et s'ils étaient asymptomatiques. Toujours est-il que les asymptomatiques sont bien contagieux.

'zsC C'est un livre de SF ? J'ai fais un auto test et ensuite j'ai fait confirmer par un test PCR.

En ne sortant jamais de chez moi, un contact oublié ? Sérieusement ?

Mais j'en sais absolument rien vu que je n'ai vu que 2 personnes sur ces derniers mois.

Tu vas le dire qu'en croisant que 2 personnes depuis quelques mois, dont 1 a eu les symptômes en même temps que moi, et ne voit personne d'autre, et la personne asymptomatique qui voit du monde, j'ai été contaminé par une personne symptomatique...

Je ne suis pas asymptomatique, je suis symptomatique et j'ai été contaminé par un asymptomatique... Mon expérience prouve qu'en voyant personne et faisant mes courses avec les gestes barrière, je n'ai contaminé personne.

Bravo et quelqu'un qui ne contamine personne peut-être contagieux, rien ne dit qu'il ne l'est pas. J'ai moi-même la covid depuis 2 semaines, je suis symptomatique et j'ai contaminé absolument personne. Devons nous en conclure que je ne suis pas contagieux ? J'ai un gros et même énorme doute sur l'affirmative.

Et non, ça ne change rien à ce que dit l'étude conclue : les confinements et gestes barrière sont efficace.

Faut savoir, c'est rouge ou dame de carreau ? Ne pas contaminer ne veut pas dire ne pas être contagieux... Ensuite, un des chercheurs de cette étude a clairement indiqué que le virus n'était pas viable chez eux, ce qui veut dit comme il l'a indiqué qu'ils n'étaient pas possible de contaminer à ce moment là. Et faut-il préciser quel confinement ils ont eu là bas ? Et sa lecture a été démentie par un des auteurs de l'étude...

Un des auteurs de ton étude a précisé : “This screening programme identified 300 asymptomatic cases. But the virus cultures indicated no viable virus in the identified asymptomatic cases. This means that these people were not likely to infect anyone else.” "Ce programme de dépistage a identifié 300 cas asymptomatiques. Mais les cultures de virus n'ont indiqué aucun virus viable dans les cas asymptomatiques identifiés. Cela signifie que ces personnes n'étaient pas susceptibles d'infecter qui que ce soit d'autre." https://www.uea.ac.uk/news/-/article/wuhan-mass-screening-identifies-hundreds-of-asymptomatic-cases Le but de cette étude était de prouver l'efficacité des mesures barrières et de restriction et que dis le résultat de cette étude ? "Public health measures for the prevention and control of COVID-19 epidemic, including wearing masks, keeping safe social distancing in Wuhan should be sustained. Especially, vulnerable populations with weakened immunity or co-morbidities, or both, should continue to be appropriately shielded." "Les mesures de santé publique pour la prévention et le contrôle de l'épidémie de COVID-19, y compris le port de masques, le maintien d'une distance sociale sûre à Wuhan devraient être maintenues. En particulier, les populations vulnérables dont l'immunité ou les comorbidités sont affaiblies, ou les deux, devraient continuer à être protégées de manière appropriée."

Et cette même étude dit : "This study has several limitations that need to be discussed." "Cette étude a plusieurs limites qui doivent être discutées." https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w Et quelques mois après, t'as l'étude du professeur Johansson qui indique : "approximately 59% of all transmission came from asymptomatic transmission" "environ 59% de toutes les transmissions provenaient d'une transmission asymptomatique" https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2774707?utm_source=For_The_Media&utm_medium=referral&utm_campaign=ftm_links&utm_term=010721

Coronavirus à Marseille : Polémique autour de la facturation au prix fort des visites à l’IHU https://www.20minutes.fr/societe/2996211-20210311-coronavirus-marseille-quand-ihu-didier-raoult-facture-1264-euros-visite

En même temps, on est peu à être encore là de l'époque de la V3

La V3 était magnifique à l'époque : http://web.archive.org/web/20110312115929/http://www.forumfr.com/ Ça a été un sacré changement de la V3 à la V4.