konvicted

À ton âge, ne serait-il pas au contraire préférable de garder un peu de mystère ? Pour ne pas être harcelée par de jeunes concupiscents espérant trouver en toi une jeune MILK*, j'entends. *Ce n'est ni une erreur ni la preuve de mon affiliation à une grande marque de produits de mamans laitières, mais bien un euphémisme.

Non, Shrek 2 n'est pas une référence honteuse.

Son flingue ? Je ne crois pas. Un pistolet à eau tout au plus, mais il n'y a pas une seule chanson politique dans l'album. Dans Rouge Sang déjà, c'est à peine s'il y en avait eu, en dehors de J'ai retrouvé mon flingue ! justement. Ça n'a rien de dramatique en soi tant Renud nous a habitués à être remués aussi bien par ses caresses que par ses poings dans le gueule, mais, bien qu'il ait retrouvé l'inspiration, j'ai l'impression que sa plume est restée oubliée quelque part avec ses colères. Il y a bien quelques chansons que je trouve touchantes dans son dernier album (Petit bonhomme, Mulholland Drive, La vie est moche et c'est trop court et évidemment Ta batterie que j'avais découverte avec un grand plaisir sur le dernier album de Grand Corps Malade), mais pas un texte à comparer aux merveilles d'écriture qui jalonnent sa discographie. Par ailleurs, le texte le mieux écrit de l'album est d'après moi le slam pour Karim et Fabien et il date de plus de huit ans... Donc je ne sais pas où c'est qu'il a mis son flingue et je crois que lui non plus. Cela dit, et pour confirmer ce que je disais plus tôt avant la sortie de l'album, je suis quand même bien content que Renaud soit de retour. C'est loin d'être son meilleur album, mais j'aime à l'écouter, même si pour certaines chansons c'est plus pour les compositions que pour les textes. Je suis juste déçu par J'ai embrassé un flic parce que le titre était connu depuis des mois et que je m'attendais à un texte engagé au mieux ou bourré d'humour au pire, et au final pas du tout. Et aussi, Toujours debout est à mon sens la chanson la plus anecdotique de l'album avec Petite fille slave ; La vie est moche et c'est trop court aurait sans doute fait un meilleur premier single.

Mouais, tu as quand même une drôle de façon de ne pas leur faire dire ce qu'ils n'ont pas dit. Non, pas du tout. Je n'ai absolument pas parlé de culture, seulement de comportement. J'aurais dû être plus explicite mais il n'y aucune raison d'associer systématiquement comportement et nature, au contraire. Oui, mais pas que. Enfin, ça dépend de ce que tu entends par pressions. Ce que j'ai compris de ton point de vue, c'est que les hommes se retrouvent plus nombreux dans des situations qui poussent au suicide. Ce que je dis, c'est que peut-être il y a autant d'hommes que de femmes dans de telles situations mais que les hommes sont alors plus enclins à se suicider ; pour des raisons culturelles encore une fois, mais là la responsabilité de la société ne serait pas la même. Non, mais oublie ce que j'ai dit sur les tentatives, je me suis embrouillé. Je pensais au nombre d'hommes et de femmes ayant essayé de se suicider, qu'ils aient réussi ou non, et j'ai considéré le nombre de tentatives de suicide alors que les tentatives de suicide sont forcément ratées. En fait, si on fait la somme des suicides et des tentatives de suicide, ça fait une proportion de 4 hommes pour 3 femmes. Bon, la question de savoir pourquoi les femmes se ratent plus se pose toujours mais mon argument tombe à l'eau. Si c'est en terme de prévention, il n'est pas question de tentative de suicide. Par contre, ça rejoint mon hypothèse : peut-être les hommes se suicident-ils davantage parce qu'ils sont moins aidés ou se font moins aider. Sinon, je pensais aux modes de suicide. Sachant que l'intoxication concerne 30% des suicides chez les femmes contre seulement 10% chez les hommes (source) et que c'est loin d'être la méthode la plus efficace, ça peut expliquer en bonne partie pourquoi les femmes représentent 65% des tentatives de suicide.

Ouah, ça en fait des arguments ad odium et autres sophismes en un seul pavé ! Si seulement la qualité était à la hauteur de la quantité... Finalement, Fafaluna n'a peut-être pas eu tort de couper court à toute discussion sous prétexte que tu n'avais pas envie de discuter. Poster des messages de six pieds de long, c'est une chose, mais la moindre des politesses serait de répondre aux propos que tes interlocuteurs tiennent et non à ceux que tu leur inventes. Mon intervention était purement pragmatique : tu avances une interprétation sur la base d'une analyse partielle et partiale, je te fais remarquer qu'il existe d'autres explications possibles et que, ne les ayant pas exclues, tu n'as rien prouvé. À aucun moment je ne donne mon avis sur la question ni même n'affirme quoi que ce soit, mais tu parviens quand même à t'indigner de ce que je pense. Si tu croyais avoir des dons de divination, cela dit, j'ai le regret de t'informer que tu t'es planté sur toute la ligne. Tu comprendras alors que je n'aie pas envie de m'appesantir sur ce que tu as trouvé à répondre à ce que je n'ai pas dit, je ne m'arrêterai donc que sur cet îlot de pertinence dans un océan de bavardage : Je le pense aussi. Déjà, je n'ai pas affirmé que les hommes se suicidaient plus "facilement" que les femmes. Je n'ai fait qu'émettre une hypothèse, et tu ne peux pas la rejeter simplement parce qu'elle ne te plaît pas ; je ne dis pas que c'est la bonne, je n'en sais rien et c'était bien le sens de mon post : on n'en sait rien. Ensuite, et c'est le plus important, dans cette hypothèse, il n'y a aucune raison d'invoquer la génétique ; peut-être existe-t-il des prédispositions génétiques expliquant en partie pourquoi les hommes se suicident davantage que les femmes, mais il n'est pas nécessaire de les supposer à priori. En effet, l'idée, ce n'est pas de dire que les hommes se suicident peut-être davantage simplement parce qu'ils ont des chromosomes sexuels XY, mais parce qu'ils ont grandi sous l'influence de stéréotypes genrés qui ont forgé leurs personnalité et comportement ; d'ailleurs, j'ai bien parlé de genres et non de sexes, la question n'étant pas de savoir ce que l'individu a entre les jambes mais bien quelle éducation il a reçue et ce qu'il en a fait. Personne ne niera qu'il existe des différences comportementales entre hommes et femmes (d'une façon statistique et non individuelle), et je pense qu'elles sont au moins en grande partie d'origine culturelle ; "mon" hypothèse consiste simplement à dire que la volonté d'en finir dans une situation de détresse donnée peut être une de ces différences. Encore une fois, ce n'est qu'une hypothèse, et je ne la soutiens même pas particulièrement, je ne veux que souligner son existence. La question n'est pas d'établir une hiérarchie dans la gravité, mais la cohérence de ton raisonnement. Tu dis que les hommes se suicident davantage parce que la société les pousse davantage au suicide. Or, les femmes sont plus nombreuses à tenter de se suicider donc, à moins que celles qui se ratent fassent exprès de se rater, cela veut dire, selon ton propre raisonnement, que la société pousse davantage les femmes au suicide, non ?

Ça ne montre rien du tout pour plusieurs raisons : En sous-entendant que les hommes sont plus nombreux à se retrouver dans des situations de détresse extrême appelant au suicide sous prétexte que le taux de suicide est plus élevé chez les hommes que les femmes, tu présupposes en fait qu'il n'y a pas de différence genrée dans la réponse à une situation de détresse. En effet, dans une même situation d'affliction donnée, les hommes sont peut-être en moyenne plus prompts à opter pour le suicide que les femmes. Dans l'écart entre les taux de suicide, tu ne peux pas estimer quelle part revient à l'explication circonstancielle (les hommes se retrouvent plus souvent dans des situations désespérées) et quelle part à l'explication comportementale (les hommes sont plus enclins à se suicider) ; tu ne peux pas même savoir si les deux parts vont dans le même sens ou si l'une favorise la différence vers la supériorité du taux de suicide chez les hommes et l'autre vers son infériorité. Même en faisant abstraction du premier point, ce n'est pas parce que les femmes se suicident moins qu'elles vivent en moyenne mieux que les hommes. Je pense que c'est pleinement évident mais je vais développer un peu. Tu prends arbitrairement le taux de suicide comme critère mais tu pourrais aussi bien prendre le taux de tentative de suicide ou le taux de pensées suicidaires et tu arriverais alors à la conclusion inverse (source). Sur quoi te bases-tu pour l'affirmer ?

pierre Desproges Et on peut arrêter de sortir cette pseudo-citation de Desproges hors de son contexte ou c'est trop demander ? Parce qu'à tous les coups, c'est pour lui faire dire le contraire de ce que Desproges développe dans son réquisitoire contre Le Pen : Une véritable citation de Desproges plus explicite : "Il vaut mieux rire d'Auschwitz avec un juif que de jouer au scrabble avec Klaus Barbie". Je ne sais pas où tu as vu qu'on défendait la liberté d'expression mais ce n'était certainement pas en France. On a bien eu quelques millions de faux-culs se disant Charlie, certainement parce que #TuerDesDessinateursMêmeBêtesEtMéchantsC'estQuandMêmePasTrèsGentil ça faisait trop long. Mais, ne t'en fais pas, il ne leur a pas fallu longtemps pour qu'ils se rappellent, ou qu'une une de Charlie Hebdo leur rappelle, qu'ils aimaient la liberté d'expression, mais seulement quand on ne la pratique que pour les brosser dans le sens du poil.

Non seulement il l'a de toute évidence laissée sur la bande d'arrêt d'urgence mais en plus on s'en fout complètement de savoir si c'est effectivement sur la BAU ou en plein milieu des voies puisqu'elle n'est pas morte au sortir de la voiture mais après avoir marché pendant des heures. Ce qui n'enlève rien à la responsabilité du conducteur soit dit en passant. Je propose que toi et Leste alliez faire un petit tour en voiture en pleine nuit et que tu le déposes sur le bord d'une autoroute, histoire que tu saches ce que ça veut dire, et que lui vérifie si c'est si facile que ça de marcher de l'autre côté de la barrière, quand elle existe. De toute façon, s'il meurt, il en sera responsable si je l'ai bien compris.

Merci de ne pas confondre honte et sentiment de culpabilité ; il n'y aucunement besoin d'avoir mal agi pour se sentir humilié(e).

C'est New York, unité spéciale pour les crimes sexuels, bande de noobs.

Ah ça, je ne dis pas le contraire. À moins de vivre en ermite, ça me semble de toute façon à la fois inévitable au moins à un certain degré et indispensable à toute relation durable, amicale ou plus si affinité. Alors quoi ? Il ne faut jamais faire confiance à personne ? Jamais dévoiler un secret de peur qu'il soit répandu ? Jamais compter sur quelqu'un sous peine d'être déçu ? Jamais confier ses enfants à garder à une nounou parce qu'elle pourrait bien les enlever ? Jamais se mettre en couple en premier lieu parce que les histoires d'A finissent mal en général ? Oui, c'est ce que j'ai immédiatement pensé en lisant ce topic. Situation très différente mais même logique perverse : on reproche à la victime de s'être montrée imprudente et ce faisant, alors même qu'elle n'a absolument rien fait de mal, on rejette (un peu de) la responsabilité du véritable fautif sur elle.

Je suis estomaqué devant tant de perspicacité mais le suicide de cette jeune fille soulève un problème qui, loin d'être né avec le revenge porn, concerne tout le monde : accorder sa confiance à quelqu'un de quelque façon que ce soit, c'est se rendre vulnérable car c'est lui offrir la possibilité de la trahir. Vous pouvez jurer que vous n'auriez jamais cédé de photos intimes si vous aviez été à sa place, mais ça m'étonnerait que vous n'ayez jamais confié un secret et ainsi fait le même pari qu'elle. La confiance est un risque. Peut-être cette fille l'a-t-elle mal évalué, peut-être avait-elle encore foi en la nature humaine, paraît que ça existe. Ce qui est certain, c'est qu'il ne coûterait pas plus cher de blâmer un peu moins la victime et un peu plus le coupable. Parce qu'elle s'est tout au plus montrée imprudente ; lui a intentionnellement abusé de sa générosité et accessoirement commis un délit. Je doute que la loi punisse cet enfant de chameau à la hauteur de son infamie, voire le punisse tout court, mais j'espère qu'il y réfléchira à deux fois avant de refaire un tel coup de pute à quelqu'un maintenant qu'il a une mort sur la conscience. J'espère que tous ses camarades ayant relayé les photos incriminées ont du mal à dormir, d'ailleurs, tant que j'y suis.

J'admire la patience de ceux qui essaient de discuter avec pep-psy sur ce sujet. J'ai failli lui répondre à plusieurs reprises mais j'ai préféré me taper la tête contre un mur, c'est moins douloureux (pour moi, pas pour le mur).

Nickel, je peux y mettre +1 maintenant. En Rooshanie, oui ! Les élucubrations de pep-psy me rappellent fortement celles de Roosh V, d'ailleurs. Comme c'est noble de ta part !

Pourquoi ne t'adresser qu'aux messieurs ? Comme je l'indiquais plus tôt, ce que cette étude peut montrer d'étonnant voire de désespérant, c'est que les clichés sexistes que tu réfutes ici sont aussi forts chez les femmes que chez les hommes. Quels allumeurs ces bijoutiers !

Donc la minorité des femmes qui se font violer par des inconnus devraient faire attention à ne pas fréquenter ces inconnus ? J'adore l'expression.

Surtout qu'hommes et femmes n'ont pas donné des réponses très différentes. Par exemple, le nombre de sondés d'accord avec la proposition "Lors d'une relation sexuelle, les femmes peuvent prendre du plaisir à être forcées" est de 20% chez les hommes et 22% chez les femmes (voir ce rapport d'enquête, page 4).

Je crois que c'est la première fois que j'entends Bern rire, je comprends pourquoi (parce que je ne regarde jamais ses émissions parce qu'il doit en avoir honte). Avec son rire de personnage de BD, il a de quoi rivaliser même avec le rire ô combien agaçant d'Hanouna. Et je viens d'employer trois fois le mot rire pour une séquence qui n'en mérite aucun ; appelons-ça la méthode Coué.

C'est Stéphane Bern qui présente Touche pas à mon poste ! maintenant, et sur France 2 ?

Cette citation ne fait pas partie de sa défense, mais précisément des textes pour lesquels on le traîne devant les tribunaux. C'est tiré de Courez, courez (deuxième couplet) où il joue des polémiques sur Sale pute et St Valentin. Il a prétendu être tout ça ? Vive le procès d'intention.

Oui, enfin et surtout ! 39 pages sur la disparition d'accents circonflexes superflus, et non de la totalité contrairement à ce que le titre putassier voudrait faire croire, et la correction de quelques anomalies, c'est dire si on aime enculer les mouches sur ce forum.

C'est toi. C'est toi.