williams

Oui mais là il faut voir que c'est suite au cycle de Milankovitch (cycles astronomiques) que le climat avait évolué ainsi sur des milliers d'années.

Ceci prouve déjà qu'avant même que l'homme intervient bp sur l'influence du réchauffement climatique qu'il y a eu des années avec des étés chauds puis sec. Ce nombre de victimes, plus important qu'en 2003 qui serrait d'environ 14 800 entre le 1er et le 20 août 2003 est par ce que ces personnes s'y attendaient moins que nous suite à la période en moyenne plus froide que maintenant puis vu la technologie de communication moins élevé que maintenant, etc. Et attention la climatologie est une évolution sur une moyenne sur au moins 30 ans donc une canicule c'est météorologique.

ceci pour remettre en mémoire que le premier ministre, madame Borne en l'occurence, n'a pas le droit de virer un ministre. Pourtant des ministres ont déjà était viré(e)s, par exemple Agnès Buzyn ancienne ministre de la santé du 17 mai 2017 – 16 février 2020 et qui a été mise en examen pour «mise en danger de la vie d'autrui».

Vous vous trompez complètement et ne voyez pas que la climatologie c'est plus complexe que cela. L'éruption du Tambora qui lui aussi provoqua une famine en 1815 à justement fait que l'homme a du s'adapter à la colère de la Terre. Et ce n'est pas l'homme qui a déclenché celle-ci. Donc cela va dans le même sens que quand l'homme doit s'adapter à l'évolution du climat lors du Petit Age Glaciaire suite à d'autres facteurs. Le Petit Age Glaciaire qui eu lieu principalement entre 1700 et 1750, voir commença vers 1314, là où les hivers fut les plus froids lors de ces derniers siècles et les étés les plus courts ce qui causa non seulement plusieurs famines mais pendant plusieurs décennies les personnes ont du s'adapter suite a ces températures très froides, puis la difficultés pour la nourriture, se réchauffer,.... Mais les volcans Par exemple : En 1636, une augmentation très importante du nombre des morts est constatée en France. La situation frumentaire était pourtant excellente et l’été avait été radieux, entraînant de belles moissons et des vendanges précoces. Mais le niveau des rivières et des nappes phréatiques avait trop baissé, ce qui avait entraîné une pollution des eaux et de nombreux cas de dysenterie. Ce qui montre que l'homme doit s'adapter de l''évolution de la nature comme cette année l'eau et bactérie. ou encore, l'hiver de 1709, appelé grand hiver de 1709, est un épisode de froid intense en Europe. ou encore l'hiver 1739/40 : Dès le 05/11/1739, les rivières de l'Allemagne étaient prises. En France la saison froide dura du mois d’octobre 1739 jusqu’à mars 1740 ; à Paris on compta pendant ce temps 75 jours de gelées dont 22 consécutifs. Les gelées de 1740 furent moins rigoureuses que celles de 1709, mais la neige tomba en beaucoup plus grande abondance en janvier et février. La récolte fut compromise par les froids pluvieux de l’été 1740, qui présenta une température si basse qu’on put écrire que dans la région parisienne "il avait gelé en 1740 pendant tous les mois de l’année". ou encore en 1741 : L’hiver 1740/41 a été très froid avec plus de deux mois de suite de fortes gelées. La Seine a gelée avec 41 cm d'épaisseur ! Il y a eut en avril et mai un grand nombre de fortes gelées. Ce qui en Irlande causa une famine de même ampleur que la Grande Famine plus connue de 1845-1852 soit un dixième de la population qui décéda. Etc Les glaciers alpins atteignent leur extension maximale au début puis au milieu du XVIIe siècle. Fin de la discutions puisque tu ne veux pas voir les choses malgré les détails que je donne.

Pourtant de la période médiéval (chaude) au Petit Age glaciaire (froide) vu l'évolution du climat qui a fait que l'homme a eu de mauvaises récoltes,... alors des famines et des épidémies dans toute l'Europe ont eu lieu, tu ne crois pas que l'homme a dû s'adapter des températures et du manque de nourriture tout de même Ce que tu dis c'est surtout se qui se passe depuis environ 200 ans.

A propos de ceci je suis d'accord et c'est même ce que j'ai dis, puisque j'ai dis que le réchauffement climatique a commencé vers 1750 alors que le CO2 a commencé à augmenté lentement au début dès 1850 et évolue d'une façon exponentielle donc cela montre entre ceci et l'urbanisation,... que l'homme a pris le dessus de la nature sur le réchauffement climatique. Alors qu'avant le 19ème siècles cela ce n'était pas l'homme qui influençait le climat mais plutôt l'inverse puisque l'homme c'est adapté de l'évolution climatique comme tout êtres vivants sur Terre.

Concernant les glaciations et inter-glaciations, oui comme je l'ai dis, mais ceci est une échelle de temps trop grande pour parler du du réchauffement climatique actuel. Par contre pour l'évolution du climat entre l'an 1000 et à nos jours tu dirais que c'est l'évolution de la population qui en est uniquement la cause C'est plutôt l'inverse car comme il est dit dans Wikipedia : "Ces expansions et colonisations sont dues à plusieurs facteurs : le climat doux qui permettait des saisons de récoltes plus longues, la fin des raids vikings et magyars, encourageant une plus grande stabilité politique, le développement de la technologie médiévale, permettant l'expansion de l'agriculture, des réformes de l'église au xie siècle, augmentant la stabilité sociale, et la montée de la féodalité, qui encouragea elle aussi la stabilité sociale, et donc la mobilité.". Car déjà, ici on nous dit que si la population a pu bien augmenté entre l'an 1000 et 1200 c'est suite au réchauffement climatique qu'il y a eu et que ce n'est pas l'inverse comme vous dites. Une grande famine eut lieu en Europe entre 1314 et 1316 en raison d'une météorologie défavorable. Puis si vers l'an 1350 il y a eu une chute de la population mondiale c'est suite à la peste mais ce n'est pas ceci qui a entraîné une baisse des températures. Si non regardez après une grande diminution de la peste, la population européen a bien augmenté à nouveau entre 1440 et 1600 où la population est passée de 40 à 85 millions alors que la températures a continué à baisser jusqu'en 1700. Dans ce site, ils disent même : "La peste noire et le petit âge glaciaire furent un choc terrible, qui divisa brutalement la population par 2, voire par 4 ou 5 dans certaines régions.". C'est surtout depuis le 18-19ème siècles que là oui l'évolution de la population jouent un jeu important sur l'évolution du climat anthropique puisque cette augmentation de la population évolue à une vitesse grand V et vu tous ce que l'homme fait maintenant comparé aux siècles précédents (émissions de CO2, l'évolution de l'urbanisation avec toutes les routes,... construite qui absorbent bp d'énergie pour le re-émettre la nuit,...). De toute façon le climat a toujours évolue à différente terme (très long terme pour les glaciations suite aux cycles Milankovitch, puis dans ce très long terme il y a des évolutions à long terme pour des causes que même le GIEC ne sait pas, ainsi qu'à moyens termes suite aux éruptions volcaniques et aux cycles océaniques, etc). L'évolution climatique c'est complexe.

Un pays de plus, le Niger, qui prouve qu'un bon nombre de pays Afrique sont racistes envers la France après X années d'aide de notre part :

Oui mais les cycles sont très très long (20.000 à 100.000 ans) donc on peut mettre ces cycles de Milankovitch de coté pour une discutions du réchauffement climatique. Les cycles glaciations c'est les cycles de Milankovitch, qui n'ont rien à voir avec le réchauffement climatique. Tu dis ceci car tu ne sais pas quoi dire avec les explications et preuves que j'ai donnés.

Alors peux-tu nous expliquer pourquoi le réchauffement climatique a commencé à augmenter vers l'an 1750 alors que le CO2 (principale cause du réchauffement anthropique) lui a commencé à augmenter vers l'an 1850, soit 100 ans après le début du réchauffement climatique comme des schémas que j'ai montré le prouvent suite à des données de la NOAA ou NASA,... venant de divers sources (carotte des glaces ou...), et en plus le CO2 a augmenté tout doucement au début ?? La chose est vu les causes de l'évolution climatique qui sont complexes, c'est que l'homme a pris le dessus de l'influence naturel depuis un moment et donc oui c'est l'homme qui en est la cause du réchauffement climatique depuis un certain temps alors que celui-ci a commencé d'une façon naturel. Si non expliquez nous le fait que vous contredisez ceci avec des preuves.

Oui tout à fait, ici je parlais sur une échelle de temps minable comparée à ce que tu dis dans ta dernière phrase où tu parles du fait que le Soleil va devenir une Géante Rouge quand le cœur du Soleil aura été entièrement transformé en hélium donc d'ici 6,5 milliards d'années. Pourtant sur le réchauffement climatique le Soleil a dû joué un rôle. Car depuis des siècles l'évolution à long terme du climat (attention pas à très très long terme avec les cycles de Milankovitch) on peut voir que l'évolution de l'activité du soleil à long terme a évolué assez semblable à celle de l'évolution de la température sur Terre. La température sur Terre était assez élevée vers l'an 1200 soit au même moment où l'activité solaire avait le cycle solaire Suess au maximum. puis au fur et à mesure qu'a baissé cette activité solaire la température sur Terre a aussi baissé pour qu'entre 1700-1750 (Minimum de Maunder qui a lieu lors du petit Age glaciaire) qu'il y a l'activité solaire la plus basse et les températures les plus basses depuis des siècles. Puis depuis que l'activité solaire a augmenté vers l'an 1750 ce fut de même pour la température sur Terre ce qui montre même que c'est la nature qui a déclenché le réchauffement climatique et non l'homme. Ce qui montre des liens. Mais depuis disons 1900 l'homme a pris le dessus entre tout ce qui a étaient bâtit, puis la déforestation, les émissions de gaz à effet de serre qui ont commencé à augmenté vers 1850 lentement soit 100 ans après le début du réchauffement climatique, etc.

Le volume du Soleil ou son diamètre, attention pas sa masse, évolue suivant divers éléments. D'après Francis Laclare le diamètre du Soleil varie suivant un cycle de 320 à 1 000 jours. Ces variations de diamètre sont moins importantes en phase de colère qu'en phase de déprime. En 2003 le satellite Picarda été envoyé pour surveiller le Soleil. Puis la position des planètes gazeuses jouent un jeux gravitationnelle sur le mouvement du Soleil autour du centre de centrifuge (barycentre) du Système-Solaire qui influence l'activité solaire. Mais le mouvement du Soleil autour du barycentre du système solaire est assez compliqué comme son tracé est modifié par la variation de la position des planètes géantes (Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune) dont surtout Jupiter suite à sa masse plus importante et sa distance plus proche du Soleil que les autres planètes gazeuses. Les cycles orbitaux de notre étoile varient de 15 à 23 ans pendant lesquels le Soleil est tour à tour accéléré et freiné. Ce dont avec Excel j'ai calculé. Les orbites différentes du centre de gravité du Soleil du barycentre du système solaire se reproduisent séquentiellement avec une période de 179,60 ans et étonnant il y a un lien avec les minimales et maximales du cycle solaire de Suess (180 ans aussi). Plus d'infos dans mon 2ème site

Ce qu'il y a sur cette page Wikimedia c'est ce que j'ai mis sur mon site plus depuis 19 ans et avec d'infos : http://la.climatologie.free.fr/sommaire.htm Attention, ce graphique est celui du QBO, c'est à dire un vent stratosphérique au dessus de l'équateur qui varie et non celui du ENSO (El Nino ou La Nina) ou bien dans l'océan Atlantique nord le phénomène analogue par variation annuelle en latitude,...

C'est sûr quand on voit où ils ont mis le feu qui pourtant est spécialement pour eux, ou pour les aider,...

Ca j'en doute, si non cela n'aurait était le cas dans plusieurs pays du Sahel (Tchad,...) à plusieurs périodes. Puis pour le foot-ball,... que dites vous ??

La France est bien classé dans les pays à apporter de l'aide sur Terre aux pays pauvres. L'Afrique subsaharienne, au cœur de la politique de développement française, est destinataire d'un tiers des montants consacrés, soit 2,9 milliards d'euros, en hausse de 40% par rapport à 2019. L'APD bilatérale allouée par la France (l'aide) aux pays les moins avancés (PMA) s'établit à 1,7 milliard d'euros. Malgré comment c'est bougé la France pour le Sahel, regardez comment après cela on a était mis à la porte avec des drapeaux français brulés malgré comme on c'est bougé au Mali,... Voir ici Ou encore il faut voir quelques images des émeutes qui ont suivi la défaite de l’équipe algérienne lors du match qu’elle disputait contre l’Egypte dans la phase qualificative du mondial 2010 avec un drapeau français brûlé après le match Algérie-Ghana: http://fn41.unblog.fr/files/2009/11/drapeaubrul.jpg ou le 14/06/2010 Un drapeau français de la mairie de Villeneuve-Saint-Georges (Val-de-Marne) a été brûlé et remplacé par un drapeau algérien, ou lors de la coupe du monde 2022 en Argentine, un racisme bien ancré contre les Bleus, etc Et après ce sont nous les racistes

Nicolas Sarkozy avait en 2005 promis que tout les policiers... auront une caméra (voir aussi ici) qu'ils pourront porter sur eux pour éviter de tel problème comme on connait 18 ans après. Et pourtant ce n'est toujours pas le cas. L'inconvénient est que notre argent sert surtout aux repas, aux déplacements,... du président, des ministres,... au lieu d'être bien utilisé.

Tout à fait, car certains criminelles ne passent même pas en justice ou sont libérés aussi vite,... Ou encore il faut voir les jeunes de moins de 18 ans alors qu'à 14 ou 17 ans ont tout de même conscient de se qu'on fait. Même des personnes haut placées ne sont pas ou pas aller en prison malgré se qu'ils ont commis comme on le voit. Puis aussi, le président ne peut pas passer en justice temps qu'il est président donc il est au dessus des lois

Les comptes de la Fédération Nationale des Chasseurs montrent bien que les subventions et concours publics sont passés de 27.000 euros à 6.300.00 d'euros entre 2017 et 2021, cette folle augmentation est due à un transfert de missions induit par la réforme de la chasse de 2019. Après il faut faire des économies, tout augmente,... Source

Les comptes de la Fédération Nationale des Chasseurs montrent bien que les subventions et concours publics sont passés de 27.000 euros à 6.300.00 d'euros entre 2017 et 2021, cette folle augmentation est due à un transfert de missions induit par la réforme de la chasse de 2019. Après il faut faire des économies, tout augmente,... Source

"ca ne nécessite pas d’utiliser des terres proportionnellement au volume de tunnel creuse comme vous l’avez fait" Tout le volume de terre du tunnel doit être enlevé pour créer se tunnel. Donc toute cette terre est mise en dehors soit dans les champs où cette place ne serra plus utilisée par les paysans ou.... "Les surfaces sont faibles . Et un chemin de campagne à ce compte là est également une perturbation" Un peu plus un peu... cela fait bp à force quand vous voyez comme tout a évolué. Puis un chemin de campagne ce n'est pas pareil, car le long des chemins vous avez des haies ou d'autres plantes qui poussent... utiles pour les animaux. En se promenant le long de ces chemins vous le voyez bien. " Et du coup ça fait combien de dBA ? " Ca je ne sais pas, mais vous avez tout de même une idée du bruit des trains quand vous êtes pas loin. Puis jusqu'à présent pour ces personnes il n'y avait pas de pollution sonore alors qu'ils vont en avoir quand tout serra fini alors qu'en plus ils sont en plein campagne. Fin du débat

"Une fois dans le tunnel pourquoi faudrait il utiliser plus de terres ? " Je ne dis pas ceci, mais toute la terre enlevée pour creuser le tunnel est mis quelque part en dehors dans des champs et donc tout ceci prend bp de place. Puis des arbres, des parties de champs,... ont était détruit pour mettre cette terre et pour les nouvelles voies ferrées qui sont construite en France et en Italie pour passer par ce tunnel qu'ils construisent. C'est comme la construction des autoroutes,... Donc la faune et flore est perturbé avec tout se qu'on fait. Il faut aussi voir tout l'énergie émis pour construire ceci donc le CO2 émis, et surtout le coût alors qu'on dit de nous serrer la ceinture Puis dans ton lien, il est dit "Le tunnel a été creusé seulement cinquante mètres sous les habitations". Donc imagine les vibrations et le bruit que vont émettre les trains.

Je t'ai pourtant montré un site disant bien ceci tel comme tu me l'as demandé Attention, c'est 17 hectares alors qu'il en manque encore bp à faire sur ce tunnel où 33 kilomètres ont été creusés, sur les 162 kilomètres. Donc il en reste 5 fois plus à faire (17x5=85). C'est pour cela que ça ne serra pas fini d'ici 10 ans. Puis l'eau,..... ??

Il existe deux sources de chaleur dans les tunnels: le sol et l’air. Dans les tunnels urbains ou souterrains, la chaleur supplémentaire qui est libérée dans l’air est générée par le transit des passagers, les manœuvres de freinage et d’accélération et les moteurs des trains. Cette chaleur en plus qui est libérée réchauffe l'atmosphère par rapport à s'il n'y aurait pas se tunnel. Voir se qu'il est dit ici au début du texte. Dans le Tunnel du Saint-Gothard qui est long, 2 grandes ventilations ont même étaient mise pour libérer l'énergie produite dans le tunnel. Donc cela montre bien que de l’énergie en plus est créée dans le tunnel. Alors que l'énergie dans le centre de la montagne n'est pas libérés a se point là dans l'atmosphère. Si non les glaciers auraient déjà tous fondu. Puis pour la faune&flore et les conséquences sur l'eau où vous dites rien que dites vous, car l'écologie c'est tout l'environnement. Une zone de 17 hectares a déjà été défrichée et déboisée pour entreposer les déchets liés à la galerie de reconnaissance de 4 km, creusée sous le village du Bourget. Et ce n'est pas fini ! Puis encore, depuis 2003, l'année qui a suivi les débuts du chantier, la fontaine ne coule plus à la commune de Villarodin-Bourget. Et l’exemple de Villarodin-Bourget est loin d’être unique. Dans un rapport effectué par TELT en 2017, sur les 51 points d’eau contrôlés, 10 ont été abîmés par des creusements et 4 complètement asséchés. ETC Donc ces divers éléments montrent les conséquences négatives sur l'environnement

Oui tout à fait suite à se que j'ai entendu au poste de la propre voie de cette personne qui a vu ceci. Ce qui montre que cela va encore plus loin que se qu'on pourrait croire suite à ceci. Donc est-ce que tout était prévu ou... ??