TitoVaudoo

L'argument du frustré tu t'adresseras à Nerelucia et à l'autre qui va être "mort de rire" quand l'île disparaîtra tu verras en remontant le topic que c'est elle qui a parlé de "bédouins", j'aimerais comprendre pourquoi tu t'offusques du mot Occidental alors que Bédouin ne te pose pas problème. Moi j'ai ma réponse. C'est pas la première fois que tu parles sans savoir, je crois qu'il faille s'habituer à toi. En l'occurrence je parlais de n'importe quel pays émergeant et oui j'aimerais bien que tu me dises quelle est leur ressource commune. Mais comme tu as compris que je ne parlais que de Dubaï, tu dois faire allusion au pétrole, or je te renverrai aussi sur les bouquins et la toile pour te renseigner sur l'économie des émirats, si vous n'y arrivez pas seuls, je vous aiderai, promis. Et tu m'épargneras les "tousse un coup mon grand, bien mâcher", je déteste les familiarités quand je ne les ai pas permises et je ne les envisage pas avec toi. Quels préjugés, "mec"? Je répondais justement à ceux qui ont des préjugés, "mec". C'est Nerelucia qui a parlé de "sable", de "bédouins", et parce que je lui réponds tu m'accuses de préjugés? C'est clair que tu t'en fiches, tu n'y connais rien. Dubaï n'est pas basée sur le luxe uniquement. Maintenant vous deux, la moindre des choses à faire si vous voulez poursuivre ce débat est de lire au moins un article sur le sujet avant de venir vitupérer contre les "bédouins de luxe".

Vous avez l'air très frustrés. C'est parce que ça vous gênait que des "bédouins de sable" construisaient une civilisation florissante? Vous devez être contents là. Ainsi, sfc, tu seras mort de rire? C'est quand même dingue, l'Occidental se met systématiquement à cracher sur le pays du Tiers-Monde qui s'en sort avec les mêmes armes que n'importe quel pays du nord. Les Somaliens? Oh les pôv, mais c'est un peu de leur faute.... Les Chinois, Dubaï? Salauds! Enfoirés! Concernant le sujet, Dubaï est victime de la crise, mais avec son grand frère Abu Dhabi à ses côtés et les milliards investis par toutes les puissances économiques de la région, Dubaï ne craint rien pour l'instant. Les jaloux peuvent crever de haine dans leur propre bave. J'ai la flemme de le faire pou toi, va le faire toi-même: cherche des chiffres et renseigne-toi sur l'économie et l'industrie des émirats avant de sortir n'importe quoi.

Moin non plus je ne le crois pas atteint, je l'ai expressément clarifié, et si toi aussi tu relis, j'ai très nettement dit: Mais bon, je lui ai demandé l'autorisation de dire clairement ce que je pensais, bien qu'il me l'ait donnée, j'aurais dû m'abstenir. Maintenant que c'est fait, je maintiens: voir de la magie là où il n'y en a pas (d'ailleurs il n'y en a jamais) est un dysfonctionnement psychologique. Maintenant, des anomalies psychologiques on en a tous, et ce n'est pas parce que Titsa en a peut-être un que ça fait de lui un psychopathe ou un danger public. D'ailleurs je pense que c'est un doux rêveur sûrement charmant et très sympathique.

Pringles Paprika, eau gazeuse avec zeste de citron, paquet de clopes, tout est prêt!! Je vais m'offrir le plaisir de l'épisode 9 de la saison 4. :blush: Naas, il reste plus que 4 épisodes avant la fiiiiiiiiiiiiiiiiin!!!!! Meeeeeeeeerde! On va faire quoi après??

Si, à condition que ce soit associé à de la pédophilie aussi. :blush:

L'esprit critique serait de pencher pour les coïncidences et les illusions tant que tu n'as pas la preuve formelle de ce dont tu parles. Et une preuve formelle veut dire possibilité de reproduction et de test à l'infini. Le fruit de Newton tombe à chaque fois, pas quand ça lui chante, et quand il tombe pas, y a une raison. Mais laissons, ça ne m'intéresse plus. Te convaincre n'a jamais été mon but, je voulais juste voir si quelqu'un avait vraiment expérimenté une quelconque paranormalité, toujours pas. J'ai donc obtenu ce que je voulais et si ça te rend heureux de te croire Empathyman ça ne me dérange pas. Tu nies ta conscience de toi, tu la déformes et tu modélises celles des autres, de plus tu as des "idées de référence" en contradiction avec celles de la rationalité sociétale et il me semble que tes perceptions ne sont pas normatives. Cela concorde avec les trois premiers facteurs du trouble de la personnalité schyzotypique. Plusieurs choses: Ce n'est pas une maladie et encore moins la schizophrénie, c'est un simple trouble de la personnalité comme on en a tous, moi le premier. Je peux me tromper. Avoir un ou deux des facteurs de la liste ne signifie pas être atteint du trouble. Je t'ai demandé ton aval car cette déduction est intrusive et prétentieuse car elle se base sur tes posts, vu que tu m'en as donné la permission ne le prends pas mal.

Le plus solide c'est Toyota!: ></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="365" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href=" est solide Toyota!!!!!</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/372alex372">372alex372</a>. - </i></div>">></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="365" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href=" est solide Toyota!!!!!</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/372alex372">372alex372</a>. - </i></div>" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350" allowfullscreen="true">

Haha ce topic...

Tu disais quelque part que tu n'avais ni ipod ni iphone, pourquoi veux-tu accéder à l'appstore? :blush:

@Titsta: je passe outre le côté philosophique de l'existence et tout ça, et non je n'ai pas de définition de l'existence, j'ai juste réfuté les tiennes, ce à quoi tu as répondu que si j'hallucine hop! mes hallucinations existent. Bref. Ce qui m'intéresse, c'est ça: Pour ce premier exemple, c'est juste une gêne normale que tu as ressenti car tu faisais un truc crade. Tu lui en as parlé et il s'est avéré qu'elle est propre et qu'elle aime pas qu'on rentre dans une salle de bains avec des chaussures. Rien de magique. :blush: Mais pour les 2 autres, effectivement ça m'intéresse: Tu es en train de nous dire: Une fois t'étais dans une voiture, et étant en danger, tu as bloqué le sentiment de peur de la personne qui t'accompagne. Vous avez failli avoir un accident et une fois le danger passé, ta copine réalise le danger que vous avez risqué, et tu imputes ça au fait que tu as bloqué son sentiment de peur. Et tu nous dis aussi que personne ne t'a jamais agressé mais que ce n'est pas un simple hasard, mais parce que tu as bloqué le sentiment d'envie et de violence de potentiels agresseurs. Tu es capable de neutraliser le sentiment de peur chez les autres, et tu peux également inhiber leur volonté de violence et d'envie. Deux hypothèses: soit tu mens, soit ces choses te sont réellement arrivées, mais tu te racontes des histoires, tu fantasmes, et je penche très sérieusement pour la seconde hypothèse. Pour l'histoire de la voiture, ta copine a juste été figée de peur, elle n'a eu aucune réaction soit parce qu'elle avait justement très peur, soit parce qu'elle ne réalisait pas ce qui arrivait. Après coup, toi tu fantasmes en interprétant que "ouais trop cool, elle a pas eu peur parce que j'ai bloqué ses sensations, trop génial de la mort". Face à une situation donnée, entre interpréter simplement une réaction humaine des plus basiques et l'interpréter de la manière la moins rationnelle possible, tu choisis que "wouaouh c'est magique". La seconde histoire: tu te balades régulièrement dans un quartier chaud (en regardant un film en marchant, c'est bizarre mais tu fais ce que tu veux) et personne t'a jamais agressé, le hasard? "Non!! C'est magique, je bloque leurs sentiments d'envie, c'est pas un hasard". J'ai mon explication mais après l'avoir écrite je l'ai effacée car je me suis permis de tirer certaines conclusions sur ta personnalité. Je ne la posterai que si tu me donnes blanc-seing.

En terme de brassage de vent, t'es une référence. Et je n'apprécie pas beaucoup le ton de sage bienveillant condescendant qui s'amuse de l'ignorance du disciple. Ton premier argument est que tu as cité des phénomènes observables et reproductibles. Tes seuls exemples ont été le Père Noël et tes capacités à guérir, à vivre un trip sans rien prendre et à draguer. Bonjour la rigueur. Ensuite tu mets au même niveau des concepts comme l'amour, la haine ou la peur avec la magie. Voici ton raisonnement: "l'amour existe mais il n'est pas observable et n'a pas de masse. Donc la magie existe." Et tu viens te vanter de tes connaissances philosophiques sur l'existence en basant toute ta théorie sur le pire raccourci que j'aie pu lire sur ce forum: Heureusement que tu as précisé que ce n'était pas une définition terrible, parce qu'elle est pire que ça, réductrice à souhait et niant des milliers de pages qui ont tenté de définir le concept d'existence. Bref, je vais suivre ton exemple et te montrer ce que tu peux prouver en suivant ta logique: Ton postulat de départ: Je suis schizophrène, ma maladie me fait croire qu'il y a un groupuscule qui me surveille et m'épie, je me barricade et me montre violent avec un voisin qui venait me demander du sel DONC ce groupuscule existe. :blush: Je prends des champignons hallucinogènes et je vois des pieuvres s'agglutiner sur ma jambe, en fait c'est un copain qui tente de m'aider, je lui enfonce un doigt dans l'¿il pour apprendre à ces pieuvres la politesse, j'ai eu une influence sur lui DONC ces pieuvres existent. Une fille me fait les yeux doux parce que je suis PDG et qu'elle cherche du boulot, je lui file un job parce que je crois qu'elle est attiré par moi DONC ses sentiments envers moi existent bel et bien. Je crois qu'il y a une vie après la mort, et je crois qu'un de mes aïeux m'observe, je sais qu'il aime pas que je joue au Poker, il l'avait dit dans ses mémoires alors je ne joue pas au Poker pour pas le foutre en rogne et il a eu une influence sur moi, DONC mon arrière-grand père existe. Etc. Bref, ton assertion: ...ne vaut pas un clou. Je n'ai nul part affirmé que tout ce qui existe est observable, quantifiable ou modulable. Les sentiments humains existent mais franchement ça n'a rien à voir avec le débat et la magie. La magie n'est pas un sentiment, un concept ou une idée pour que tu me sortes les exemples de l'amour ou de la haine, quand on parle de magie j'ai le droit à des exemples. Exemple d'amour: il a tout laissé, sa carrière, sa famille, ses amis pour aller la suivre en Mongolie. Exemple de haine: il lui a redessiné la tronche à coups de pieds parce qu'il ne l'aimait pas. Exemple de justice: il a réglé les dettes de son père après que ce dernier ait rendu l'âme. Exemple de superstition: il fait un détour pour ne pas passer sous une échelle. Donc oui, ces concepts existent, pas parce qu'ils ont une influence comme tu le prétendais, mais parce qu'ils ont des exemples, parce que quand tu parles d'amour je comprends de quoi tu parles, quand tu parles de justice je me retrouve dans ce que tu dis. Mais quand tu parles de magie ma première réaction est la négation, alors on tente d'en parler et de comprendre, de voir des exemples. Alors parlons de magie. Je reposte tes exemples: Franchement t'es pas sérieux. Le summum c'est quand tu prouves que la magie a une énergie: En bref tu nous dis: l'information et l'énergie sont liées, donc la magie a une énergie. Bon maintenant, je vais formuler une requête, j'espère que tu y répondras: Ne me ponds pas un pavé philosophique car ça ne m'intéresse pas, je te demande de bien vouloir me fournir des exemple de magie, ayant eu une influence sur un objet ou une personne autre que toi. Les "je peux arrêter ma morve de couler quand j'ai un rhume" j'ai eu ma dose.

Tout comme les Schtroumpfs, Harry Potter, les dragons, le Saint-Graal, la vie éternelle, Shun chevalier d'Andromède, les djinns et j'en passe. Tu te méprends très fortement sur la sémantique du terme "exister". Tu confonds "idée", "concepts'', "personnage de fiction" avec les phénomènes observables et avérés. Ce n'est pas parce que j'invente un concept qui se répand et qui a une influence économique que ce concept existe autrement que comme concept. Suivant ta logique tout existe à partir du fait qu'il existe dans la tête de quelqu'un. C'est risible. Mais encore? Tu n'as pas quelque chose de plus concret à mes yeux de rationnel? Tout ce que tu décris est du ressenti personnel, tu te convaincs d'une manière ou d'une autre que tu as exercé une influence, tu n'y arrives que parce que cette influence ne s'exerce que sur toi. Ce n'est pas de la magie. EDIT: Tu me rappelles le jeune noir dans Mystery Men qui s'était convaincu qu'il pouvait devenir invisible. Cependant cela ne marchait que s'il était seul et qu'il fermait les yeux, dès que quelqu'un le regardait ou qu'il rouvrait les yeux, il redevenait visible. On lui a demandé alors comment il pouvait être sûr qu'il était invisible, il a répondu "I feel it".

Les avantages iphone: Tu ne t'encombreras pas les poches avec 1 mobile + 1 lecteur mp3. Si tu prends le dernier né de l'iphone, tu disposeras en plus d'une caméra. Tu pourras utiliser les applications nécessitant un micro. Accès à la couverture 3G pour internet, alors que pour l'ipod tu ne pourras utiliser internet que chez toi, des amis, ou sur les couverture Freewifi, Neufwifi etc. en ville. Les avantages ipod touch: Pas de forfait mensuel, une fois le prix de l'ipod déboursé, tu ne payes plus rien (sauf pour acheter des apps bien sûr). Plus fin, moins lourd. Moins de problèmes de batteries vu que tu ne l'utiliseras pas pour téléphoner, et évidemment, quand les batteries sont à plat, tu ne seras pas coupé du reste du monde. Pour les applications et les utilisations, c'est donc la même chose à part les appels téléphoniques et les sms (bien que tu puisses envoyer des sms gratuitement, à volonté sur ipod avec aQGlobal). C'est donc à toi de voir en fonction de tes besoins et du genre d'utilisateur que tu es.

On a pas accès à la couverture 3G avec l'ipod.

Avec l'ipod aussi.

T'es dure quand même, tu oublies une troisième possibilité: la France gagne à 3-0 sans aucune controverse possible. Tous le monde aurait été content (sauf les Irlandais et les francophobes évidemment). Mais je vois ce que tu veux dire, j'ai donné pour exemple 3-0 parce que j'avais en tête la finale de la Coupe en 98, même là il il y avait eu une polémique selon laquelle le match avait été arrangé.

Ah en parcourant son site, je sais maintenant à quoi réfère ton avatar Yavin. Bon, le personnage est très intéressant parce que complètement déjanté et décalé, mais ce n'est pas trop mon style de photo, bien que j'aime celle-là:

C'est toi le chef, moi ça me choque pas. :blush: Dommage qu'on en dise pas plus sur lui sur wiki, et la page anglaise n'est pas plus fournie, j'aurais bien aimé lire plus de trucs sur ses problèmes psychiatriques. Il a une notoriété énorme le mec, photos de grandes stars, serrage de mains avec Obama + portrait sur le site officiel...

Yo Yav! Tu m'ouvres pas l'appétit pour ce midi Tu devrais mettre ça dans la catégorie "sexe" c'est franchement hard si y a des mineurs qui passent. Sinon je vais lire la page wiki, il a l'air intéressant le bonhomme. :blush:

Je n'ai pas voté, car une période, enfin un laps de temps bien défini me passionne: la période du 5 octobre 1582 au 15 octobre 1582.

Euh... tu n'as pas compris mon post amigo. Nulle part je n'ai affirmé que la Chine était immorale, je n'ai émis aucun jugement que ce soit. Tu as lu trop rapidement et tu n'as pas vu un mot important: le SI. Mon propos était qu'il était incohérent, voire hypocrite de continuer à acheter et à consommer des produits chinois SI on trouvait ce pays immoral. Personnellement je ne trouve aucune immoralité dans ces actions car de toute manière la moralité n'est applicable à un niveau étatique ou politique. Je suis donc d''accord avec ton post mais il ne devrait pas m'être adressé, je n'ai pas écrit le contraire. :blush:

Si je comprends bien: tu pouvais retrouver à chaque fois le contenu des verres (ou leur disposition, peu importe), et si je comprends toujours aussi bien, tu expliques cela non pas par un quelconque pouvoir surnaturel, mais par une perception "plus fine" ou différente de celles reconnues? Du genre par exemple une perception olfactive (ou autre), mais inconsciente, qui t'amène un peu à ton insu à reconnaître l'eau ou le riz... Ou pourquoi pas des ondes? Tu sais dans le genre chaque matière émet des ondes spécifiques, que le corps reconnait très très bien, MAIS inconsciemment. Ou ptêt une perception acoustique? Des lutins invisibles par exemple, qui te souffleraient la réponse, MAIS tu n'en as pas conscience. (Et accessoirement, personne n'a jamais pu observer de tels phénomènes en labo).

Ceci est un test, je poste pour vérifier si il y a quelqu'un qui lit les posts de ce topic, si quelqu'un a lu, merci de me le signaler afin de me détromper sur ce genre de topic.