TitoVaudoo

Elaïs disparaît de ffr, il suffit de créer un topic avec le dérivé du mot sexe dans le titre et elle fait un post tous les dix minutes.

.

Pas vraiment pour Noël, mais pour Hallowmas, et en mémoire à nos défunts.

Ah c'est wikipédia ton problème enzounet? Ok. Voici le seul post dont tu as douté, et pour lequel tu as demandé des sources: Les revenus pétroliers du pétrole n'excèdent pas 6%: http://www.ameinfo.com/66981.html Le site du DIFC: http://www.difc.ae/ Le site de Dubaï Media City: http://www.dubaimediacity.com/ Le site de Dubiotech: http://www.dubiotech.ae/ Le site du Harvard Medical School Dubai Center: http://www.dhcc.ae/EN/Pages/Default.aspx Des infos sur Jebel Ali: http://www.uaeinteract.com/french/economy/ Les industries de Dubaï: http://www.1stemirates.net/uae/industry.html Tu voulais des sources, en veux-tu en voilà, peux-tu y répondre maintenant? :blush: Maintenant pour en finir parce que tu me gonfles, voici le post où tu prétends ironiser: Et j'ai mis en rouge le passage que tu prétends ironique. Il n'y a que ce passage que tu prétends ironique, le reste de ton post, tu le maintiens, comment veux-tu que je te croie? Pour être ironique, il faut pousser le bouchon très loin dans l'avis contraire. Tu aurais pu dire qu'on se les gèles à Dubaï ou que les problèmes du verglas sont dangereux, là j'aurais pu croire à de l'ironie, mais "chouette" c'était plat. Nous somme dans le virtuel, une personne maîtrisant la langue peut facilement introduire un ton à son discours, à défaut il y a les smileys. Toi tu n'as pas utilisé de smileys et rien dans le ton de ton post n'indique de l'ironie. Tu n'es pas crédible. Donc éclaire-moi, dis-moi ce qui indique que ton post était ironique. Ce n'est pas une question de "qui a raison", mais le fait que quand je pointe du doigt une de tes erreurs tu mens en prétendant l'ironie. J'accepte d'avoir tord, je m'en délecte même car cela signifie un apprentissage, mais tu me prends pour un con. Là j'aime moins, d'où mon obstination. Soit tu as des difficultés de compréhension graves, soit tu es de mauvaise foi. Je pense que c'est la mauvaise foi qui t'a amené à prétendre l'ironie en me prenant pour le dernier des idiots, alors qu'en fait c'est tout simple: tu ne connaissais rien à la région et ton égo en souffre. Je ne suis pas un expert de Dubaï dans l'absolu, il y a assurément des spécialistes qui comprennent mieux la géopolitique de cet émirat. Mais je le connais très bien et surtout par rapport à toi. Tu ferais bien de suivre une ligne qui forge le respect: ne rien dire quand on ne sait pas.

J'ai dévoré l'article Naas. Faudra que je trouve le temps de fouiller le web, j'ai encore rien lu d'autre. Ce final va faire couler de l'encre. En attendant, pour nous consoler et prendre notre mal en patience: Dexter Vs Doakes, putain je regrette Doakes, je crois que comme le dit Dex, c'était le seul adversaire à sa hauteur: Aaah à 5'10'': Take your fucking hand off me. RIP Doakes. Je crois que je vais me retaper toute la série. :blush:

Abu Dhabi à la rescousse de Dubaï Et je pense que le blanc-seing se fera au prix de la compagnie aérienne dubaïrote convoitée par Abu Dhabi depuis pas mal d'années. Mais c'est une intuition très subjective.

Une fois n'est pas coutume, mais enzo37 me gonfle. Première ineptie: Un chouette climat à Dubaï.. qu'est-ce qu'il faut pas entendre, bon l'individu a prétendu avoir été ironique, si quelqu'un peut m'aider et m'indiquer comment reconnaître l'ironie ici. Seconde ineptie: Je lui expliquais que c'était parfaitement normal que ce soit Abu Dhabi qui ait le plus de pétrole parmi les tous les émirats, que cela ne signifiait pas que les autres émirats n'en ont pas mais juste que c'est logique vu qu'ils sont minuscules par rapport à Abu Dhabi, et minuscules tout court aussi. Pour appuyer mes dires je lui ai posté une carte des EAU: carte Ce à quoi il m'a répondu que j'étais stupide parce si on suivait ma logique, il devrait y avoir beaucoup de pétrole en France.

PS. 2: et ouais j'ai été agressif, et je le serai encore quand je lirai les mots de "bédouin", "gens du désert" ou "chameaux".

Eh enzo, tu pourrais aussi reposter tous tes messages sur le forum en un seul ici, ça ferait encore plus long et plus crédible. J'ai vraiment perdu mon temps avec toi, je me casse le cul sur un post pour que tu me remettes tes anciens, sans reconnaître aucune de tes erreurs, ni aucun commentaire pertinent qui vaudrait le coup d'être discuté. Tant pis, j'aurais dû m'en rendre compte depuis la pertinence et l'intelligence de ton commentaire sur la carte, le plus grave c'est que tu n'as toujours pas compris pourquoi ton commentaire était idiot, le jour où tu y arriveras tu prétendras que t'étais ironique. (j'adore ton nouveau mensonge du mec qui se la joue au courant et intéressé depuis 2006, avant de poster ici tu savais même pas situer le pays sur une carte, pas sûr que tu le saches maintenant). Et je maintiens: tu es un ignorant de cette région. Je me demande si tu vas me pondre un gros smiley ou un arc-en-ciel cette fois. PS: tu t'es foutu de mon avatar, de mon pseudo, ce qui montre la profondeur de tes réflexions et ta sagesse exemplaire. Si tu veux, je commence à perdre mes cheveux, j'ai les pieds plats, j'ai un nez aquilin. Fous-toi de ma gueule avec ça. Tu vois je suis gentil je te fournis des arguments pour que tu débattes de Dubaï. :blush:

C'est Criminal Minds c'est effectivement cool un épisode de temps en temps. Et ça fait un bout de temps que j'ai envie de me remettre à Lost, un conseil de ta part ne peut que m'encourager. :blush:

Je viens de terminer le final de la saison 4. @Naas: J'ai laissé tomber Lost à partir de la saison 3, JJ Abrams m'énerve avec ses éternelles énigmes sans réponses, et c'est pour ça que j'ai laissé tomber Fringe aussi. Je vais me renseigner sur Flashforward, une bonne série est toujours la bienvenue. Par contre je pourrais te conseiller The Mentalist: Un mec surdoué, un tueur en série, de l'humour et beaucoup de noirceur. :blush:

Ah je savais bien que j'étais fatigué moi. Je saisis plus rien. Désolé hein. :blush:

Tu es sérieux en ce qui concerne Jérusalem? J'ai eu une rude journée et je suis un peu fatigué, il y a une nuance que j'ai loupé? Parce que Jérusalem est loin de ce que l'on pourrait appeler un havre de paix.

Plaisants? Plaisants pour qui et à quel niveau? Je ne comprends pas. Anatomiquement je ne connais aucun bienfait à la circoncision (c'est plutôt le contraire vu la kératinisation et donc la baisse de sensations pour l'homme) et esthétiquement tu es en train de cautionner la chirurgie esthétique sur les enfants. Effectivement tu es libre de circoncire ton fils et de lui faire refaire le nez. Et si c'est l'argument du prépuce qui sert à rien, comme le dit yop tu peux enlever à ton fils la rate, l'appendice et un rein. A la naissance. Les convictions qui sont à prendre en compte sont celles de la communauté médicale. Les désirs doivent être refoulés face aux dangers pointés par la science, ainsi que les traditions. Si tes convictions, tes désirs et tes traditions tiennent le coup face la science, c'est décevant. Après tout, l'excision est une tradition également.

lamine016, tu as repris une partie du post de yop!, ça nous serait plus facile si tu quotais pour savoir d'une part à qui tu t'adresses, d'autre part savoir quel est ton discours et quel est le sien.

Même. C'est ton dentiste qui a jugé de cela. C'est un médecin qui a décidé que garder tes dents de sagesse est un risque qui doit être écarté. Il y a donc raisons médicales. Fais-tu le parallèle avec la circoncision? Quels sont les risques que courent les non-circoncis? C'est au médecin d'en décider, et la médecine dit qu'il n'y a aucun risque à ne pas être circoncis.

Ce n'est pas une mutilation parce que c'est douloureux, c'est une mutilation parce que tu enlèves un bout de peau sain du corps, en l'occurrence à un mineur, qui donc n'a rien demandé. Le topic concerne nos enfants. Si une personne adulte a envie de se mutiler elle est libre. Ta comparaison avec les dents de sagesse ne vaut pas, personne ne va enlever ses dents de sagesse si elles ne lui posent pas problème, on les enlève car elles sont douloureuses ou pour autres raisons médicales que j'ignore. Ce n'est pas le cas de la circoncision hors raisons médicales ou le prépuce est sain. Personne n'a attaqué la circoncision pour raisons médicales. En relisant le topic le meilleur argument concernant la circoncision que j'aie pu lire est l'argument esthétique et il reste mauvais. Cela revient à pratiquer de la chirurgie esthétique sur les nourrissons.

C'est évidemment faux, est-ce la peine de le préciser. Mais j'interviens pour dire que les couilles de mouton sont un plat délicieux, grillées mais aussi bouillies avec de la cannelle, des clous de girofle, du gingembre et de la cardamome, j'adore. Et également la cervelle de mouton. Tout est bon dans le mouton.

Hier soir, j'ai joué avec yop! à nous attribuer des célébrités ou des personnalités de la mythologie qui nous seraient ressemblantes. A la lecture du poisson mouillé et pas mouillé je t'attribue sans hésiter le titre de digne successeur de Daniel Pennac.

N'empêche que ton analyse de départ est celle qui m'a fait réagir, ton tout premier post sur ce topic, ce que tu as pu dire après coup pour tenter vainement de te racheter un semblant de crédibilité n'y fait rien. Or je te rappelle tes deux affirmations, les seules qui étaient dans ton premier post et celles qui m'intéressent, celles qui prouvent ton ignorance totale de la question: "Dubaï n'a pas de pétrole", et tu ne parlais pas de l'état actuel des choses, mais tu affirmais que les fonds nécessaires aux constructions démesurées de Dubaï ont toutes été financées par ses "voisins". J'ai tenté de te faire comprendre que Abu Dhabi n'est pas un voisin et que les relations, les dettes entre les deux émirats sont très complexes, tu n'as pas compris. Je t'ai mis une source pour te montrer les réserves substantielles de pétrole à Dubaï, j'ai rien eu en retour, je t'ai mis tous les projets de Dubaï qui n'étaient ni pétroliers ni touristiques (DIFC, Dubaï Media City, Dubiotech, Jebel Ali, métallurgie, port et compagnies de fret, compagnie aérienne), tu m'as demandé des sources que tu peux avoir par simple recherche google ou wiki, ce sont des faits. Toute la question est que tu as simplifié à un point insultant: Dubaï n'a pas de pétrole, elle n'a fait qu'emprunter pour construire des hautes tours et maintenant ils se cassent la gueule. Lolilol, bien fait. Ce qui vient après je m'en fous, as-tu remis en question ce point? As-tu accepté ton ignorance? Non. En es-tu seulement capable? Deuxièmement, c'est quand tu as parlé du chouette climat de la région. Ce n'est pas la stupidité de cette affirmation qui m'aurait simplement amusé en d'autres lieux, mais c'est surtout une preuve que tu ne connais rien, absolument rien de Dubaï avant que tu ne viennes poster ici. Selon toi tu étais ironique. Menteur. Rien dans ton post n'indiquait l'ironie, tu étais en erreur et tu refuses de l'admettre. Maintenant je vais prendre le temps d'exposer la situation, ça va me prendre 20 minutes mais apparemment je ne pourrai pas y échapper: Dubaï a été jusqu'à environ 50-60 ans un morceau de désert où la vente des terres se faisait au troc, du bétail ou des perles contre des terres, et le prix d'un morceau de terrain était tributaire du nombre d'arbres dessus. Ainsi tu pouvais acheter des centaines de km² pour des clous. Puis on y a découvert du pétrole. Pendant 30 ou 40 ans, les revenus de Dubaï, faramineux, n'étaient dus qu'au pétrole. Vers la fin des années 80, cet émirat a quand même réalisé que ses réserves étaient épuisables, bien que gigantesques: durant les années 80, la production avoisinait 400000 barils par jour, si aujourd'hui elle a nettement chuté, les réserves restent de l'ordre de 4 milliards de barils + 117 milliards de m3 de gaz en 2006. Au cours du pétrole, cela fait une réserve de 280 milliards de $. Je te laisse calculer pour le gaz et tout ceci pour une superficie de moins de 4000 km². 100 km x 40. J'aimerais que tu me répondes sur ton assertion dans ton premier post selon laquelle Dubaï n'a pas de pétrole, et voici ma source puisque tu y tiens. Plus de pirouettes et un peu d'humilité en reconnaissant une erreur te rendrait un peu plus grand. Donc, vers la fin des années 80, Dubaï a décidé de se trouver d'autres revenus. Voici les faits: C'est un désert, chaud et humide. Pas d'agriculture possible. Aucune tradition industrielle puisque durant des siècles seuls quelques bergers traversaient ces contrées tout sauf accueillantes; de plus une industrie de masse demande des bras et le nombre d'habitants à l'époque est d'à peine 1 million. Du fait aussi de la démographie pauvre, pas de commerce à grande échelle possible. Avec ces données je me demande quelles auraient pu être tes autres propositions. Et pourtant ils se sont lancés dans un projet qui paraît fou: le luxe. Maintenant explique-moi comment tu voudrais rivaliser avec Paris, Madrid, New York, Vienne, Tokyo, Amsterdam, Las Vegas ou Kuala Lumpur alors que ce que tu possèdes est un morceau de désert. Comment rivaliser autrement que par la démesure, comment veux-tu attirer le facteur humain alors qu'il n'y a rien autrement qu'en offrant une particularité que tu ne trouveras nulle part ailleurs. Les tours les plus grandes du monde, les îles artificielles, les centres de commerce gigantesques et une piste de ski couverte en plein désert chaud et aride ne sont pas des projets de mégalomanes, mais des investissements pour attirer du monde. Résultat: 8 millions de touristes en 2008 dans une ville du désert qui n'a aucune histoire, aucun monument. Tout cela sans les 3 vices du tourisme: pas de putes, pas d'alcool, pas de jeu. A cela a pu s'ajouter (je reposte ce que j'avais détaillé): Les revenus du pétrole et du gaz n'excèdent pas 6% des revenus de Dubaï, en reconversion économique, je demande à voir mieux. Le DIFC emploie 10000 personnes qui s'occupent principalement de la gestion des investissements étrangers. Je n'ai pas le chiffre pour Dubaï, mais il est de 900 milliards de dollars pour les émirats. Dubaï a investi des milliards dans le Dubaï Media City, t'as un problème avec la Silicon Valley? Dubaï a investi dans le Dubiotech, 3000000 de m² destinés à la recherche biotechnologique. Jebel Ali, port et zone industrielle de Dubaï, est le port le plus fréquenté de la région et le port le plus fréquenté par les Américains à l'extérieur de leurs terres. Il compte des milliers de multinationales de plus de 100 pays, et 200 gigantesques usines y tournent 24/24, dans la métallurgie et les produits de construction. Tu trouveras toutes ces infos sur wiki, si tu es atteint de Parkinson, je te mettrai les liens moi-même puisque tu n'as pas su les trouver la première fois que j'ai posté ces données. Le prix à payer fut énorme: d'une part, pour construire ce monde, il a fallu des centaines de milliers d'ouvriers sous-payés, sans aucun droit, qui parfois travaillent sous un soleil qui chauffe à 50° à l'ombre; sans compter les désastres écologiques. D'autre part, l'investissement à été fait dans l'immobilier, et les fonds se faisant rares ou discrets avec la crise de 2008, l'économie dubaïrote en prend un coup et la principale compagnie immobilière se trouve à court de liquidité. Et c'est là que presque tout le monde, dont toi, se met à cracher sur Dubaï, non pas en raison de son traitement inhumain des ouvriers, seul bémol à mon avis, mais à cause d'un phénomène assez récurrent et qui me dégoûte, le même qui frappe la Chine par exemple. Quand un pays du tiers-monde est en difficulté, c'est toujours la faute des autochtones. Ils sont soit fainéants, soit meurtriers et se font la guerre civile, soit stupides. Ainsi soit-il! Là n'est pas le sujet. Mais quand un pays du tiers-monde s'en sort, vous crachez dessus aussi. Vous l'attaquez parce qu'il utilise les mêmes armes que les pays du Nord, il pollue, il exploite, il fait des sous. Comme la France, l'Angleterre et les States. Mais eux ça fait rien ils ont le droit. Dubaï non. Dubaï c'est des bédouins, des Arabes, des gens du désert qu'on tolère que s'ils sont des voleurs et des fainéants pour qu'on puisse leur cracher dessus. Cela vous gêne qu'un être inférieur s'avère pas si inférieur que ça. Un syndrome répugnant d'égoïsme. Maintenant j'ai fait l'effort d'essayer de te parler une dernière fois, j'espère que tu répondras autrement que par des smileys, des points d'exclamations ou des attaques ridicules et futiles sur mon avatar. Si c'est le cas je me ferai un plaisir de reconnaître mes erreurs si tu me les montres, et en discutant de points précis. Tu peux également lire le dernier post de Mr Wolfe et répondre à sa très pertinente remarque sur le fait de l'endettement de quasi toutes les puissances économiques du monde, et du coup réfléchir à la notion de crise, de finances, d'argent virtuel, donc fictif et irréel, des phénomènes responsables et causés de ces notions et nous en parler, nous apprendre peut-être. Cela s'appelle débattre. Procédé que tu maîtrises très mal, mais tu peux apprendre, t'es encore jeune. Qu'est-ce que je disais. :blush:

J'ai rien compris, exprime ton avis clairement.