yop!

En tant qu'être humain assez idiot, cette réflexion est donc assez idiote... non ? Bon, je suis relativement d'accord sur le fait que beaucoup de gens sont en décalage (forcé parfois) avec leur congénères, que notre part d'égoisme devient de plus en plus importante, que beaucoup de gens n'ont pas les actes de leurs rêves, que nous sommes jamais assez intègres et sages, etc... Mais on peut aussi passer en revue les qualités générales de l'être humain et on arrivera à un constat : il y a autant de qualités que de défauts chez l'homme. Seulement, de manière effective, on constate que le mauvaise volonté d'une personne peut détruire les efforts courageux de 10 personnes. C'est en ça que notre panorama peut être vraiment pessimiste. J'en pense que ça dépend des êtres humains en question. Le pire côtoie constamment le meilleur. Voir réponse ci-dessus. Ceci, par contre, est correct. Il n'y a pas d'action purement altruiste. Faire une bonne action, c'est aussi se sentir bien avec soi-même parce qu'on a fait quelque chose de bon, c'est se faire plaisir à soi-même. Kant, dont je te recommande chaudement la lecture, l'avait compris. Tout le monde a des défauts, à toi de trouver quelqu'un pour tisser ta vie dont les qualités compenseront les défauts à tes yeux. Je reste à ta disposition si tu as d'autres questions dont tu aimerais connaître les réponses. Génial ! :smile2: Seul point à discuter : je pense que l'altruisme dans les faits, passe obligatoirement par un filtre d'égoïsme. Car si on suit l'altruisme théorique, il faudrait simplement être désincarné, n'avoir aucun besoin ni désir pour l'appliquer. Ce que même le moine tibétain essaye de faire sans vraiment y arriver. Je vais citer Matthieu Ricard lors d'une interview sur la méditation (TGV magazine): -L'Occident n'a t-il pas trop investi sur la pensée rationnelle (le "je pense donc je suis" de Descartes) au détriment de l'éducation et de la transformation de l'esprit ? M.R. : C'est le drame de l'homme contemporain. Il a trop investi sur les conditions extérieures du bien-être en omettant de rechercher les conditions intérieures d'un bien-être authentique; l'harmonie avec soi-même et avec le monde que l'on trouve en cultivant l'altruisme, la force d'âme, la sérénité, l'équilibre émotionnel et la gestion des émotions. (...) Toutes ces qualités qui permettent de gérer les hauts et les bas de l'existence. J'ajoute aussi que la dimension humanisme qu'aurait pu ajouter Descartes se résumerait à " Nous pensons donc nous sommes. " Appréhender l'Humain, et non seulement l'individu.

Très sympa cette série animée ! Cela dit, je crois qu'elle sera bientôt licenciée pour la France et donc il sera illégal de la télécharger ! Je l'ai vue en streaming, vo sous-titrée. L'animation est bonne, le charac' design est assez fin et stylé (merci le studio Clamp !) et l'histoire est très prenante... et y'a des robots géants ! Le double-jeu du héros, à la fois étudiant discret et Zero, meneur de la rebellion. Comme dans la plupart des animé de mecha, il y a une réflexion sur la géo-politique, la place de l'individu, les conséquences de nos actes, notre marge d'action, etc... Dans Code Geass, il y a aussi une dimension magique/mystique avec justement le pouvoir de persuasion dont hérite Lelouch. Se prendre pour Dieu a des conséquences ! Suzaku et Lelouch. Amis que les circonstances placent en ennemis, mais l'amitié ressurgit sauf qu'à un moment ils sont obligés d'en venir aux armes, puis leurs intérêt reconvergent mais un acte provoque la rupture et... et... relation compliquée ! :D Bref, plusieurs niveaux de lecture. Une série digne d'un Gundam Seed, voire meilleure car très riche (médias, complot scientifiques, intrigues sentimentales qui chevauchent les chemins de vie guerriers des personnages,...). Je vous la conseille ! :smile2:

RRHHHHHAAAA ! J'ai failli éclater ce pc qui tombe en rade mais je me suis retenu. Il est réparé, mais j'ai tellement contenu ma rage que j'ai envie de tous vous exploser la gueule pour rien ! :D Du coup, je vais me venger sur mon chat ! :smile2:

C'est le fantasme de deux femmes qui est très érogène, vecteur de plein de chose (domination, deux fois plus de plaisir,...). :smile2: Mais la réalité est souvent bien différente et je crois que deux lesbiennes dans son lit, ça doit être ultra-frustrant pour un mec ("pas touche !"). Comme le fantasme du viol qui est assez répandu (violer ou se faire violer) mais qui, en réalité, n'est pas du tout excitant.

Bon anniverrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrsaire, Gisou ! :smile2:

La vie sans drogue, ça existe aussi ! :smile2:

Rien pour le chien sur la route... j'ai beau retourner dans tous les sens, passer l'image sous photoshop pour trouver la faille, cligner des yeux et tout... rien. :smile2:

Et là ? Vous le voyez le T-rex ?

Bein si... C'est pas parce que des gens le font et que wikipédia le recense que c'est un argument qui me touche. Y'a des gens qui se donnent la mort pour diverses raison aussi. Pour moi, aucune de bonne. Tu irais te faire enlever les ongles aussi pour éviter que des petites saloperies viennent se glisser dessous ? C'est plus hygiénique pourtant, et esthétique ! On peut aussi scalper pour prévenir l'invasion de poux ou diverses choses liées aux cheveux... Le gland se pare d'une petite couche protectrice, oui, mais c'est pas non plus un bouclier anti-bactérien !! éa ne change rien à l'hygiène nécessaire pour tout un chacun. La meilleure des prophylaxies, d'ailleurs. Avoir un prépuce n'est pas vecteur de maladies, même si un gland plus corné sera peut être un petit peu mieux paré ! Bref, je comprends qu'on puisse être sensible à cette idée hygiénique mais selon moi, une opération ne vaut pas le coup face à ce que ça apporte. On reste selon moi dans des motifs de croyance personnelle et arbitraire, à tous les niveaux.

Je ne vois que dalle !

Chirurgical et médical , donc pense tu que cela est mal ? Ma phrase était certes un peu décalé avec un soupcon d'extrapolation mais cela justifie de ce que je pense de vos réactions. Nan, je ne pense pas qu'un acte chirurgical soit bien ou mal. Ce sont les motifs (et leur fondement) de ces actes qui me laissent perplexe. Actes non nécessaires, le plus souvent. La circoncision tient du fantasme. Hygiéniquement, ça ne change quasiment rien. La justification tient de la croyance. Non je ne qualifie pas cela d'une mutilation Amputation alors ? Et bien si. La définition de la circoncision est bien une mutilation médicalisée. Je ne le ferais pas parceque je trouve cela joli mais parceque comme je le dis plus haut c'est plus higyenique... On essaye toujours de faire ce qu'il y a de mieux pour son enfant , et bien c'est ce que je pense. Je trouve cela plus joli oui mais ce n'est que mon avis personnel et non celui de mon enfant. L'argument hygiéniste n'est pas assez probant pour justifier une circoncision, à mes yeux. As tu vu ce que j'ai mis entre parenthese et majuscules avec point d'exclamation ? Je n'ai pas dit qu'on ne pouvais pas attraper de saloperies etant circoncis et je n'ai pas dit non plus que ceux qui l'était etait exempt de se laver :D Faudrais peut être eviter de lire entre les lignes, et de retenir que ce qui t'interresse voir de détourner ce que je dit. Je ne prétend pas que tu aies dit ça ! J'expose mon point de vue quand à cet argument hygiéniste qui ne tient pas la route. C'est plus hygiénique pour ceux qui ne se lavent pas régulièrement, peut-être... ?

Ta phrase est drôlement tournée ! On dirait que tu vois ça comme naturel, comme une dent de lait qui tombera. L'opération de l'appendicite est aussi une mutilation. Nécessaire quand il y a inflammation, préventive quand on l'enlève dans le cadre d'une autre opération et de toute façon invisible. Et c'est un acte extérieur et chirurgical, comme la circoncision médicale. Se faire couper une partie de son corps est ce qu'on appelle une mutilation. D'où as-tu vu l'inverse ? D'une, si tu as lu le topic, tu verras que circoncis ou pas, tu dois quand même te laver ! :smile2: Et que ça n'est qu'une protection minime : les mst touchent aussi les circoncis ! De deux, que tu trouves ça joli, c'est ton droit. Que tu imposes cela à ton enfant sur ce principe, là, ça devient plus matière à débattre !

Etant souvent en désaccord avec les mesures et manières de ce ministère, j concède qu'il a le mérite d'exister. Il faut prendre le taureau par les cornes ! Cela dit, qu'on associe ce ministère à une milice anti-étranger est déjà la preuve de ses défaillances. Le ministère de l'immigration, agissant seul pour la France ne pouvait de toute façon être perçu comme cela. L'immigration est un problème international, qui ne peut être reglé qu'internationalement. Agir localement, même avec bonne volonté, ça ne chagera rien. C'est pourtant simple comme optique, non ? D'abord l'Europe, puis le monde.

:smile2: Une fille qui en a !! Pour Tito, je bidouille un peu :

Je suis surpris aussi. De toute façon, on ne peut que respecter son départ puisqu'on n'a pas le pouvoir de faire quelquechose , mais je suis très surpris. Vu la manière de ce départ, et peut importe dans quel sens je tourne la question, mon esprit analytique infaillible me dit que ce n'est pas un départ jovial et serein. éa ressemble autant à une éjection qu'à un claquement de porte. :smile2: (et l'embrouille) Ce qui ne peut forcément pas me réjouir, car Lore n'est pas un forumeur de passage. Bon, bein je t'envoie un bisou amical, Lore, s'il peut arriver jusqu'à toi ! Sayonara !

Oh ! Moi aussi ! Nous sommes donc la nouvelle race hybride entre circoncis et non circoncis ! :D (moi par contre, je ne sais pas ce qu'ils ont trafiqué quand j'étais bébé :smile2: ) Je trouve que c'est une mutilation (même dans le cas d'une intervention médicale. " Et oui, mon bébé, on a dû t'amputer d'une oreille à la naissance. On l'a aussi fait par conviction ! C'est plus joli et hygiénique !"). On n'a pas à choisir ça pour le futur de son enfant : c'est lui qui décidera quand il sera adulte et pubère. Qui nous dit qu'il ne voudra pas avoir le choix de sa vie sexuelle ? De son esthétique intime ? De sa croyance ? C'est un droit qu'on ne peut pas lui voler si on a le choix ! Pour ce qui est de la conviction religieuse, on n'en est plus à la première connerie légitimée par la croyance. La nature (donc Dieu) nous a quand même créé avec un prépuce. Le couper serait souiller Son oeuvre, non ? Et l'hygiène, grand débat ! Prépuce ou pas, c'est pas dur à laver, une bite ! Comme dit Tito : 7 secondes (30 pour les maniaques ou ceux qui ont un bras dans le plâtre !). A moins d'avoir un prépuce de 45cm de long... Que le gland soit plus ou moins protégé par une couche de cellule, ça ne change rien : aucune bite ne peut se protéger toute seule du SIDA ! La muqueuse est une passoire, circoncis ou pas ! Que ça "amoindrisse les risques" ne veut rien dire. Enfin si, ça veut dire que ça ne protège pas. Il suffit d'une fois, pour le SIDA. Il faut donc du 100%.

Non, son cousin : T-rex ! @evangelion : :smile2: rigolo ça !

Elle a dit qu'elle ne sentait rien au niveau du plaisir général ou au niveau de la pénétration ?? Pour certaines filles, il faut trouver la position adéquate, celle qui va stimuler le vagin. Certaines filles ont aussi du mal à atteindre l'orgasme par le vagin, donc, fais lui l'intégrale. Y'a pas que le vagin. Ton pénis m'a l'air tout à fait dans les normes. Et puis comme on a dit, il faut bien chauffer la machine ! :smile2: Bisous dans le cou, partout, léchouilles, caresses langoureuses ou appuyer. Sois à l'écoute de son corps, elle du tien (bein oui, il faut qu'elle fasse tout pour que tu sois dur aussi ! ). Et puis ça devrait aller, 'faut pas se prendre la tête ! La pénétration, c'est bien quand c'est l'acte de consécration.

Pas loin, mais c'est plus une (grosse) bébête ! :smile2:

Allez, j'en met une assez dure ! Mais quand on a trouvé, y'a de quoi chier des briques !

Oui, elle fait un peu peur celle-là ! :smile2: Ah, moi j'avais vu qu'elle portait une alliance ! C'est moins glauque mais ça collait aussi avec le slogan ! C'est parce que je suis fleur bleue !

Non, c'est vrai. Aux USA, ils catégorisent très vite par la couleur de peau et ont encore peu intégré le concept de "métis". Pour beaucoup d'américains, Obama est noir avant tout, que ce soit perçu en sa faveur ou non. Je crois même que le mot métis n'existe pas en équivalence. On parle de mixed people en Angleterre, mais rarement au Usa. (je vais téléphoner à mon pote de Frisco, tiens ! :smile2: )

La proportionnelle américaine peut révéler des surprises, même si Obama semble largement gagnant au vu du battage fait autour de lui. Je me méfie toujours des médias qui montent tout en épingle et qui n'avaient pas vu venir la montée de Le Pen il y a quelques années. :smile2: Malgré plein de statistiques, de sondages d'opinion et tout.