yop!

Ainsi parlait superchef...

éa envoie grave ! Mais en même temps il a raison... Je comprends qu'on n'ait pas envie de prendre ce genre de personne au second degré ! Dubournioux, tu es bien rigolo mais ce n'est pas une raison pour te permettre de manquer de respect aux autres forumeurs ! En même temps, traiter les gens de cons, ça amène à se faire parler comme ça ! Je trouve que Blablateur a bien parlé ! Heu.. écrit..

Il parait aussi que la Nasa se sert des déchets de papier alu de paquet de cigarette pour fabriquer certains composanet de satellites télévisuels... Comme c'est fait avec de l'alu de merde, ça influe sur la qualité des programmes diffusés... Si si !

D'accord avec Siegfried. Il est grand temps que les gens apprennent à relativiser leurs convictions. Personnellement, quand je me permets de donner mon avis sur la religion, le dogme et les rites à un croyant je me fais quasiement tout le temps traiter d'irrespectueux, d'intolérant. Le croyant est rarement modéré quand on veut discuter du fondement de sa conviction, et c'est logique. Logique aussi qu'il prenne toute critique comme une agression, même la critique la plus diplomate. Le débat sur le racisme est souvent aussi le mélange d'un peu tout. Paranoïa, culpabilisation d'un passé dont les vrais responsables sont déjà presque tous morts alors que leurs victimes ont fait des enfants,... Je me suis déjà fait traiter de raciste par un mec d'origine kabyle qui criait partout qu'il était kabyle. Je lui avais juste dit : "C'est bon, on a compris. Pourquoi tu ramènes tout à ça ?" Bref, tous ces cercles vicieux me semblent encore inévitable. La mauvaise foi est de tous les bords. L'important c'est de pouvoir exprimer un avis sans être tout le temps jugé, ramené à un passé dont sur lequel on n'a plus aucun pouvoir, séparer la personne du pays, etc...

Pensez-vous que des homosexuelles peuvent adopter des enfants ? En théorie oui, si elles sont mentalement équilibrées, ont à peu près les moyens d'assurer la subsistance d'un foyer, si les démarches administratives sont réglos... Donc oui ! Sur la psychologie parentale, je crois en avoir assez dit sur ce forum. Les modèles de cellules parentales sont si variés qu'avoir "deux mamans" n'est pas plus problématique que d'avoir un père et une mère. Donc, que ça "perturbe l'enfant dans son identité" je suis totalement convaincu du contraire !

Et ?

Moi j'écoute du heavy (Mötorhead, Maiden, Metallica,Judas Priest, Black Label Society, Ozzy, Anthrax, Body Count, Lofofora, Suicidal Tendencies...) de la fusion (RATM, Living Colour,...). Et toute la branche hard et glam-rock(Mötley Crue, Extreme., Kiss..), mais on sort un peu du truc . Quelques shredders aussi...(Van Halen, Rondat, Satriani...) J'accroche pas aux franges extrêmes que je trouve trop patachonnes, pas très groovy, pas très bluesy. Très codifiées aussi, laissant un petite marge à une expression musicale plus personnelle. Ah si, Emperor... mais c'est tout. Un peu pour les mêmes raisons, le neo-metal me fait chier. J'ai apprécié les courts débuts de Korn, quelques chansons éparses de quelques groupes qui auraient peut être pu faire un bon album... mais ce fut tout. System of a down est un des seuls groupes récent à m'avoir fait réagir. Le metal symphonique, pareil, je trouve ça trop codifié. Seul Rhapsody m'a vraiment plu, dans le genre. Mais j'ai encore à (re) découvrir tant la production est variée et incessante.

Quelle approche duelle de l'art ! Entre la provocation et la candeur, entre la merde et le génie ! C'est conceptuel... absurdement essentiel ! Primordialement néantissime ! Ca me plaît en tout cas !

Le crack, c'est de la merde !! C'est pour ça ! Topic très utile ! Que de travail, cela dit ! Je suis épaté !

"... et vous apporter leur expertise, chacun dans... " (la virgule !!). D'ailleurs, je ne suis pas sûr que le terme "expertise" (bien qu'il soit correct) soit judicieusement employé dans ce sens là ! Professionalisme, expérience, savoir-faire seraient plus pertinents. Un expert fait plutôt preuve d'expérience, pas d'expertise. L'expertise, ça me fait direct penser à la procédure judiciaire. Donc c'est péjoratif ! Pour un article de comm', c'est un peu mal venu ! Ca sent le mec qui a voulu en faire des tonnes, mettre les termes les plus savants possibles ! J'espère que c'est pas toi, Cbar !

Erreur,oui, comme le souligne Kira. Le manga tel que nous le connaissons -tout simplement de la bande-dessinée- est une des courants les plus jeunes de la BD mondiale. Il balbutiait jusqu'à ce qu'Ozamu Tezuka pose les bases graphiques du genre. Genre qui a évolué depuis mais reste encore assez fidèle à l'empreinte du maître. Disons que le manga est vraiment né après la seconde guerre, pour exorciser certaines choses (comme cité Gen d'Hiroshima, ou encore Akira et sa société post-apocalyptique... les ruines de la bombes ??), pour faire de la propagande, pour divertir... Il y avait un besoin que la BD a comblé. Sinon, en France, peu de mangas (on parle bien de la version papier !) ont été censurés. Les éditeurs français ayant quand même à coeur de publier les oeuvres avec fidélité. D'où aussi le sens de publication asiatique qui est devenu normé, pour ne pas à avoir à "retourner" les pages. Glénat fut un précurseur. Aujourd'hui, quasiment tous les éditeurs BD ont un label manga, ou oriental.

Pauvre Jesus... S'il se réveillait et se demandait qui il est, il aurait le droit à toutes le versions possibles ! Ce qu'il a été n'est plus qu'infinies suppositions et querelles de théoriciens. Ce qu'il est : un symbole.

D'où le paradoxe entre la soi-disant objectivité des textes de lois, notamment sur le mariage et toutes les données relatives qui entrent en compte. La notion de serment, de sacré (au sens profane) est différente selon les gens -les couples- ET prise en compte en cas de jugement. Doit-on et peut-on définir dans l'absolu le mariage ? réponse: non ! Puisque c'est lié à l'amour et qu'on n'a pas encore définit ce qu'était l'amour. Il y a des ajustements à faire. La polygamie (que ce soit pour les femmes ou les hommes) est relativement défendable, en théorie. La pratique met à jour des dérives, mais dans le cas d'un mariage aussi. C'est un autre débat.

Exactement ! Cela montre donc que le mariage est bien plus qu'un contrat matériel ! Dès lors, un contrat officieux est sous-entendu (s'aimer, être fidèle,...) et peut induire d'autres notions, comme le désir de virginité. La conception majoritaire reste la chrétienne. D'ailleurs, mariage civil et religieux ont une sorte de fraternité conceptuelle dans la tête de beaucoup de gens. Un mariage civile dans une société à dominante musulmane serait surement bien différent. Le cas particulier soulève bien une question fondamentale de définition de VALEURS COMMUNES au sujet de l'union.

Oui, je te parle bien de la conception ACTUELLE du mariage, celle qui a engrangé des notions bibliques, des notions matérialistes de propriété, etc... Le mariage français, quoi. Celui dont il est question dans ce sujet !

Je le répète, moi non plus. Mais est-ce que tout ça mérite l'expression de tant de mépris ? De qui fait-on réellement le procès ici ? Si on commence à lancer un débat de société sur la définition du mariage (moralement et légalement) il faut alors sortir de ce cas personnel, ce qui n'est pas le cas et favorise le mélange de tous les sujets possibles ! Les droits de la femme, l'islam, la notion de virginité, les querelles de législateurs... Il ne faut pas parler à la hâte. Le mariage peut-il seulement être réduit à une convention quand on note la dimension morale qu'il porte en lui, même en étant civil ? Morale pétrie de christiannisme, d'ailleurs. Le mariage est à la fois un contrat matériel qui engage un contrat moral. C'est indéniable. Et la loi, ainsi que la conception française du mariage, implique que seule la monogamie est autorisée.

Hum. La France "d'en bas", c'est à dire le quidam au salaire moyen, les gens, sont aussi assez bêtes ^pour relayer n'importe quelle rumeur et nourrir ainsi ceux qui les manipulent. Ca a toujours été comme ça !

Ce n'est pas la France d'en bas, justement, qui manipule cet événement relativement banal. Ce sont tous ces "bons penseurs" qui sous prétexte de défendre des "bonnes valeurs" se gourrent de débat, ou récupèrent honteusement, ou dérivent, amalgament tout. Se tromper de débat est vraiment nauséabond ! Surtout avec un tapage médiatique relayé par le bouche à oreille ignare dela plupart des gens. Sur cette affaire, je ne connais pas les minutes du procès, juste la trame ! Je fais confiance au juge et rien ne m'a choqué dans sa décision, ni ses motifs. Le reste, c'est de la spéculation d'intention; de la pub...

@Kira : les débuts de Masakazu Katsura ont été publié alors qu'il ne maîtrisait pas encore bien son style. Ils sont même surement trouvables en français, pour quelques titres. Bien sûr, c'est au Japon que sortent principalement ces séries de "premier jet" mais certaines ont marché et existe en français ! J'essayerais de faire une liste, si tu veux.

Des milliers de jugements passent tous les mois. Certains sont même dignes de débats aussi enflammés/ Ce que je me demande, c'est QUI a lancé le tapage autour de ce jugement ? A qui profite cet imbroglio amalgamique (si si ) de tout et n'importe quoi ? Qui greffe ses intérêts dans cette vaste campagne de rien ?? Parce qu'on parle beaucoup de tout, mais finalement peu du cas personnel qui a été jugé ! A qui profite la comm' ? Pas à nous, ça c'est sûr ! Les politiques de tout bord (gouvernement, asso,..) semblent faire leur petit coup de projecteurs. Pour moi, le débat est là !

Tu as oublié : _ les mangas d'auteurs encore débutants. Au Japon, on passe aisément du fanzinat (magazines amateurs) à la publication professionnelle, les éditeurs allant recruter dans le milieu amateur. Vu le rythme de publication des magazines pro et la demande constante de nouvelles séries, il y a parfois des oeuvres vraiment maladroites qui ne font illusion que pour les non-initiés mais qui sont publiées quand même ! Pour les japonais, le dessin passe parfois en second plan tant il y a un formatage général de la BD grand public. On privilégie la narration, qui elle, doit être prenante. Certaines de ces séries marchent et la qualité s'améliore en général, surtout quand l'auteur se voit enfin octroyer des assistants. mais ça n'empèche pas d'avoir vu publié des choses assez mauvaises, à tous les niveaux (sans aucun jugement personnel). Le rythme de production de pages (environ 10 ou 12 par semaine) fait que ces auteurs débutants sont forcés d'évoluer vite. Un bien et un mal, car cela peut être au détriment d'une réelle recherche graphique.