yop!

Déjà, t'es pas forcément obsédé sexuel. Certaines personnes ont de plus gros besoins que d'autres, et si votre vie sexuelle ne te comble pas assez, je trouve assez normal que tu sois obligé de trouver des palliatifs. Ce n'est pas honteux, c'est juste difficile. Oui, un intermédiaire peut être bénéfique. Mais ce n'est pas dit qu'elle accepte, déjà qu'elle est pudique. En tout cas, tu vas devoir lui faire part de tes besoins. Sans dramatiser, cela dit, puisque la dramatisation n'a rien d'érotique et qu'elle ne sera pas stimulée. Et la situation sera le même, voire pire puisqu'elle se sentira coupable pendant l'acte. C'est un peu paradoxal mais il faudrait que tu lui donnes envie d'aller plus loin.. pour elle. Pour vous. Insister mais dans l'approche ludique. Je ne sais pas trop comment tu t'y prends, ni le caractère de ta femme. C'est pas évident. Mais positive. La sexualité épanouie et aventureuse est quelquechose qui ne se fait que dans le positif. Baiser par dépit, ce serait vraiment la déprime. "Normal", c'est pas un reproche indirect ? Chantage coquin. Transformer le manque et la frustration en envie et hâte... Bon courage ! :smile2:

Parce que ! :smile2: Cherches pas, c'est comme ça ! Ouais, tu débats, quoi ! De vraies, infos... mais tu peux toi-même utiliser ces infos en les déformant selon ton point de vue. Mais il est toujours intéressant d'avoir des oppositions, et même des contestations fortes de préjugés nuisibles et dont le colportage systématique leur donne plus de poids. Par accumulation. Genre, en casant soigneusement dans un débat que "90% de la criminalité est du fait de Jemel dans un pays qui compte 10% de Jemel et 90% de Jean". Ce genre de caca, ne pas y répondre revient à lui donner corps par simple inertie. Et c'est fatiguant, à la fin, de devoir demander à la personne de se justifier sur ça. Bein oui, t'es pas obligé de le suivre, ni Bertrand, ni flo ou (pire) Elaïs ! Chacun est encore maître de sa pensée dans ce choc frontal des mentalités. Ameun ! Oh si, il faut s'imposer un peu parfois. Y'a quand même des âneries qui sont soutenues avec fermeté et certitude sur les forums. A la fin, celui qui sait vraiment doit s'imposer. S'imposer naturellement -par argumentation, savoir, données,... - et aussi dans le discours. Poser de nouvelles questions aussi, au lieu de s'enfermer dans l'opposition oui/non. Sinon, c'est quand même la perpétuation des analyses foireuses, des données déformées, des cacas mentaux ou du blablatage errant et vain. Mais ce ne sont que des discussions.

éa m'énerve les tocards qui font des généralisations abusives et à la globalisation crasse de base. :smile2: BIEN SéR qu'on peut rester longtemps sur le forum tout en pratiquant l'insulte. Regarde Elaïs, son pseudo en lui-même est une insulte envers tous les forumeurs. Et pourtant... D'ailleurs, "Ice Scream", je me demande si je dois prendre ce jeu de mot angliciste pour moi... C'est moi que tu vises, hein ?? Tu me nargues, tu me cherches ?? Tout ça pour dire que j'aime pas les gens qui donnent des leçons à deux balles (comme je le fais là ), qui se sentent tout le temps attaqués personnellement, qui jugent les autres forumeurs d'un air péremptoire et très certain, qui insultent et ... pire... qui n'ont ni second degré ni auto-dérision comme Donjuan, BM7, Chapacha, Chameaulo ou encore Gaelic. Et j'aime pas les gens qui balancent gratuitement sur les autres, sans aucun fondement et dans le but de nuire ! Comme je viens de le faire là (pour rigoler) ! :blush: Et j'aime pas trop les mecs qui floodent en se croyant super drôles, comme là, et qui mettent des smileys rigolards pour appuyer leur propre humour bidon ! Et j'aime pas les gens ! Suicidez-vous tous !

Je diffuse l'amour universel. C'est mon droit. Qui a dit que OK Corral ne devait pas se finir à l'amiable ? :smile2: Et puis si t'as un problème, je pourrais ici mettre en exergue ta faculté de contradiction systématique et grégaire, ta mauvaise foi dans les débats, ta prétention, ton goût de la fritte gratuite, ton acharnement névrotique et les propos obscènes que tu as tenu envers Fidelio qui t'a ravi ton titre en toc ("Mécréant !" " Espèce de neo-débatteur à la petite semaine !" "de quel droit s'est-il permit d'avoir raison ??" "je le hais, je le mets en ignoré")... et toutes tes attitudes puériles qui énervent la majorité des forumeurs (source : my ass). Oui, je pourrais. Mais je ne le ferais pas. oups !

C'est toi qui dit ça ??!! :smile2: Sinon, la fonction ignorer est utile pour se prémunir de harcèlement, je pense. Ou pour ne pas lire des propos ineptes. Mais ça me paraît passer à côté d'autrui. Y'en a ici dont les idées me laissent dubitatif, qui m'offusquent parfois, mais je les lis quand même. Je peux rester indifférent sans utiliser la fonction ignorer, mais je crois que ça me ferait bizarre d'être totalement ignorant d'une partie de ce qui peut être écrit sur un débat. Mais si ça peut apporter confort à certains, pourquoi pas !? On est là pour son propre plaisir avant tout, non ?

Pars pro toto. Pour ce qui est de la conception de Dieu, il est évident qu'en admettant nos perceptions limitées du divin, on se limite à prendre "une partie pour la totalité". Ce qui fait que la petite personne et sa perception aurait autant d'importance que celle d'un autre, voire de la totalité de nos perceptions commune du concept Dieu, aussi changeante qu'il y a d'individu. La gestalt ultime et infini ! La conception de Dieu qu'a metalguru ne viendrait pas juste s'ajouter simplement aux autres. Elle vaut plus que sa valeur individuelle si on l'ajoute à la tienne, par exemple (et vice-versa). Chaque individu nous rapproche de Dieu. Chacun peut prétendre être une clé indispensable. Chacun permettant de faire sens au grand tableau indéfini de Dieu. Alleluiah ! On n'en sait surtout que dalle ! Et pourquoi pas ? On n'a peut-être pas encore les moyens d'explorer la nanoseconde. Si ça se trouve, nous sommes nous-même dans une nanoseconde pour des observateurs extérieur qui rejetteraient la que la vie puisse apparaître dans un univers qui n'existe pour eux qu'une fraction de seconde. Les notions d'existence et de temporalité pourraient s'avérer bien plus folles qu'on le croit. Mais d'un point de vue actuel, vu le temps que nécessiteraient des réactions chimiques de biogénèse (qu'on modélise pour l'instant dans le flou) la piste nous apparaît dure à exploiter. Mais la science ne peut pas rejeter. On constate déjà des différences selon le vide, le non-vide, l'échelle stellaire ou atomique. Pourquoi rejeter celle du temps sans plus de forme ? :smile2:

Le mail ressemble plus à une lettre. C'est plus personnel et plus complet qu'un pauvre sms. De plus, la façon de faire est différente. Mais l'idéal n'est pas non plus de larguer par lettre. :smile2: Mais quitte à choisir le largage par procuration, je préfère le mail au sms.

Oui, que ce soit pour entretenir une relation ou y mettre un terme, le sms n'est pas l'idéal. C'est un moyen de communication si pauvre, si limité que même avec toute la bonne volonté du monde, il ne remplacera jamais le réel, même une simple voix. Encore moins un regard, un contact, la chaleur... Et quand il faut larguer quelqu'un, par respect, on le fait en face. Mais bon, certaines situation sentimentales sont compliquées, je ne juge pas. Utiliser le sms par facilité et confort personnel, dans l'amour ou dans la rupture, me semble égoïste et lâche. Le sms n'a jamais été qu'un moyen de communication pas défaut, quasiment uniquement informatif et finalement, on ne peut pas vraiment s'en servir, surtout pour des choses importantes. A la limite, je préfére encore le mail ! :smile2:

Vous savez que dans les bars, ils font aussi des milk-shake ?? Et de très bons surement ! Et au chocolat, noix de coco ou je ne sais quels parfums magiques ! Y'a pas qu eles fast-food dans la vie. Mais concernant le retrait d'un milk-shake chocolat, j'avoue que c'est étrange mais effectivement, il se peut que les ventes n'étaient pas assez bonne. Chocolat après burger, c'est pas super top à mon goût... je pense que nombre de gens ont préféré d'autres parfums. Mais boycotter le chocolat me paraît bizarre. Et pour avoir une réponse de Macdo, tu peux te la fourrer dans l'orbite !! :smile2:

Déjà, s'ils arrivent à s'occuper de toutes les alertes... C'est un petit espace où, lorsque deux membres commencent à dériver HS et perso sur un topic, se voient finir leur escarmouche ici. Mais sans pour autant se laisser aller à toutes les insultes. Disons que c'est une petite soupape de désengorgement... Effectivement, certain ont pour marotte de faire dériver tout ce qu'ils touchent sur certains terrain comme "vilipender l'étranger". Je pense que c'est assez dur à modérer car il s'agit d'une oeuvre d'ensemble, dur à soupeser à lecture de quelques posts mais ulcérante quand on se les tamponne perpétuellement. Après, les forumeurs obsédés trollesques, on a le droit de leur répondre et de leur en mettre dans la tronche à hauteur de leur pouvoir d'usure. Je ne vois pas où est le problème. Puisque certains ont aussi pour marotte de s'élever contre les trolls. La fonction "alerter" est très bien. Reste aux modé de faire leur jugement avec pertinence d'après elles ou pas. Quant aux trolls, certes ça fait de l'activité, du clic, du remous et ils sont plus ou moins tolérés pour ça mais quand même... ça nuit à la qualité globale du forum. Mais le troll est à l'appréciation des forumeurs. Là est toute la finesse. Who's the troll ?

Heu... On a longtemps voulu faire gober tout ça au sens littéral. Ce n'est que relativement récemment -depuis que le religieux a été renvoyée dans les affaires privées personnelles- que le discours a changé et qu'on nous parle de symbole. Pour garder le change. Certains prennent encore Jesus comme réel dans sa totalité, non comme un symbole. Les textes sacrés comme de vraies paroles, non comme de simples fables didactiques. Et avec la montée du créationnisme (réponse pseudo-logique contournant les arguments lourds de la science) on a retrouvé un chemin vers Adam et Eve au sens littéral. On y court ! Youhouu, voyez comment les évangélistes américains se gavent de lecture au premier degré et de déni de la science ! On n'a jamais abordé la religion comme on l'a fait avec les mythes grecs. Ouais, la religion n'explique pas. Elle cherche à donner un sens. C'est juste une organisation pseudo-logique, vaguement cohérente, de fantasmes sur l'inconnu. Sur le début et la fin, en fait, en admettant donc qu'il y ait début et fin. Finalement, pour quelle raison la science ne devrait-elle pas détruire la religion ? Pourquoi la religion devrait-elle être préservée plus qu'autre chose ? :smile2: Parce qu'on n'est pas encore tous prêts à vivre en supportant notre ignorance universelle ?

Non le porc n'est pas plus proche de l'homme que l'est le singe, ni génétiquement, ni morphologiquement, on te l'a d'ailleurs déjà expliqué mais tout troll qui tu es tu débites vraiment n'importe quoi quitte à la répéter en boucle comme un le dernier des attardés ! Le cochon domestique possède 38 chromosomes. :smile2: Dur de prétendre à une plus grande proximité avec l'homme que le chimpanzé qui en a 48. L'homme 46. Le terreau commun est assez vérifié et vérifiable. Pourquoi cette croyance sur le porc ? A cause de son utilisation en médecine !! Qui a créé une proximité avant tout pratique et idéologique entre nos deux espèces. La compatibilité homme-porc pour est surtout due à des facteurs non pas génétiques mais anatomiques internes, physiologiques et pratiques. De plus, cela fait déjà assez longtemps dans l'histoire de la médecine que les humains pratiquaient la transfusion de sang de porc -avant même de connaître le facteur rhésus. Aujourd'hui, on utilise encore le porc dans la production médicale de matière organique compatible (dermatologie, chirurgie cardiaque) ou de substances organiques (insuline,...). Petit topo : Ce qui n'interfère en rien avec les théories de classification des espèces et ne remet rien en cause. Le choix du porc tient à d'autres facteurs que la proximité génétique. D'ailleurs, on préfère quand même le matériel humain... Grouiiii grouiiii !

Pouah ! Ce sont des petites crises puériles et assez classiques. Elle doit être jalouse, possessive, interpréter systématiquement tes comportements de façon négative, peut-être qu'elle joue inconsciemment à ce chantage avec toi. Il y a des gens qui n'aiment que dans la dispute. Sado-maso ? T'as 21 ans, qu'est-ce que tu vas t'emmerder avec une nana qui va te pourrir à ce point. :smile2: De toute façon, à l'usure, tu vas finir toi même par recraquer. C'est à elle d'admettre qu'elle boude pour rien, qu'elle s'invente elle-même des motifs de bouderies. Et que si elle n'est pas contente de te parler, bein... à quoi ça sert ? T'as pas à culpabiliser si tu n'a rien fait, si ce ne sont que des maladresses et qu'elle n'écoute pas ce que tu dis ! Et puis elle ne va quand même pas te reprocher ta façon d'être qui ne doit pas correspondre à son idéal, ou se complaire dans ce jeu de merde ! C'est elle qui a les cartes en main. Largue-la !

Trop tard ! Owned ! :smile2: Sinon, encore deux sujets bien sympathiques ! On se croirait au Bac !

Je suis un peu atterré par ces diagnostic très péremptoires que vous lui assénez et par cette violence à juger ce jeune homme. Il ne s'agit que de fantasmes incluant sa mère, certes incestueux, mais dont il a conscience. D'après le peu d'éléments, il semblerait que bibi33 n'ait pas acquis les mécanismes de tabou que la plupart des gens ont envers leur mère, s'interdisant tout désir sexuel. Or, ce n'est pas le fait que ce soit sa mère qui le fait fantasmer mais un sorte de fantasme global de femme mature, guide, ou je ne sais pas. Il faudrait qu'il raconte ce qui se passe dans ces rêveries, leur moteur, mais ça va un peu loin là ! :smile2: Bref, on en sait peu pour juger et d'ailleurs, on n'est pas compétent. Un Oedipe pas fini ou pas commencé ou qui sait ? Justement il y a un trouble dans la perception de la mère et de la femme. Mais comme tu es déjà à la puberté bien entamée et que ta vie avec ta mère a été en dents de scie, ça peut perturber l'acquisition du tabou. Cela dit, tu sais que ce tabou existe en société. Tu dis n'avoir pas de remords mais tu as conscience de l'enfreindre et ça te gène. C'est donc une dérive, un truc non accompli. Ah oui, elle ne t'aide pas elle. La tante, même par sang, a un tabou moindre. Tout ce qui est cousinage est légèrement moins tabou, plus flou. Je connais même un gars qui s'est tapé sa tante une fois. C'est leur secret, il en a un peu honte mais ça n'a pas la porté d'un inceste plus proche. De même que les relations cousin/cousine ont longtemps été très tolérés (jusqu'au mariage) et sont encore aujourd'hui bien moins génantes que l'inceste parent-enfant. Mais bon, on n'en est pas là ! Pour l'instant, c'est du rêve. Il y a surement un lien. A mon avis, en réglant ton problème de fantasme incestueux, tu vas aussi régler celui de la femme mature. Mais beaucoup de jeunes hommes ont ce fantasme qui serait une sorte de détournement, justement pour contourner le tabou de la mère. Pour le coup, c'est raté ! Je ne trouve pas. Déjà, il vient en parler. Il a peut-être du mal à se sentir jugé sévèrement -même si fantasmer sur sa mère et ne pas arriver à s'en empêcher) est évidemment à soigner. C'est pas si facile de se faire traiter de psychopathe alors qu'on cherche un peu de soutien parce qu'on sait qu'on vire un peu anormal. A mon avis encore, le fantasme de la tante fait aussi partie du même fantasme global. Celui qu'il faut corriger. C'est pas tout le temps si facile mais tu as quand même un peu raison : le psy ne fait pas tout ! Il faut aussi l'aider à t'aider. Oui. Mais apparemment c'est en cours. Bon courage l'ami !

Mais non, y'a Opeth... On voit bien que c'est une gonzesse sur son avatar... non ?

Découverte de fossiles de trois nouveaux types de dinosaures Le 03/07/2009 à 09h25 GMT SYDNEY (Reuters) - Des fossiles de trois nouvelles espèces de dinosaures viennent d'être découverts en Australie, notamment un carnivore plus grand que le velociraptor que l'on voit évoluer au cinéma dans Jurassic Park. Les deux herbivores et le carnivore, qui sont les premiers grands fossiles de dinosaures exhumés depuis 1981, ont été mis au jour dans le Queensland. Ils vivaient voici 98 millions d'années, au Crétacé moyen. Suite de l'article On trouve encore des fossiles de créatures à la taille quand même balèze -comme la photo le montre- et aussi une foule d'espèces toutes petites, voire vraiment minuscules comme les 48 espèces du Crétacé mises à jour par Steven Sweetman, sur l'île de Wight, en 4 ans de fouilles minutieuses. Dont de petits mammifères. :smile2: Et là ce sont des déterrages parmi d'autres, ce qui fait une masse énorme de fossiles nouveaux. Il en reste surement encore un paquet à trouver et un paquet qu'on ne retrouvera que partiellement, voire jamais. Pour tout ce qui est invertébrés à corps mous (je ne vise personne, hein ! ), par exemple... à moins de coups de bols ponctuels. C'est une piste que la science propose qui est destinée à être éclaircie au fil des découvertes venir. Rien n'est figé, sur l'évolution. Les chercheurs sont toujours prêts à trouver un truc qui va tout chambouler... et tout élargir. Si c'est pas les mammaliens et les mammifères, ça reste à démontrer. Il y a des mécanismes mal connues, des facteurs peut-être encore ignorés, des fossiles à trouver... il n'y a pas à remettre en cause ce qui est voué à n'être qu'un pas dans la connaissance. Ce sont plutôt les partisans de Dieu et du dessein intelligent qui ne remette rien en cause dans leur baratin, passant leur temps à camoufler leur absence de fond en attaquant systématiquement les pistes évolutives.

L'éolienne n'est pas une solution miracle mais plutôt d'appoint. Construire un réseau électrique national éolien serait s'exposer à de graves variations de tension qu'on ne sait pas gérer à cette échelle. L'éolienne à un coût écologique en amont (recherche, usinage, transport) qu'elle amorti par la création d'énergie sans déchet. Elle créé une nuisance visuelle, parfois sonore mais il semble que les modèles récents aient réglé le problème. Je pense que c'est utile de pouvoir compter localement sur cet atout énergétique qui a l'avantage de la durabilité et de la propreté mais au niveau rendement, développement et sécurité électrique, c'est pas encore le top, et ça n'ira peut-être pas beaucoup plus loin si la société continue d'accroître ses besoins.

Bonjour, Nous vous informons que suite à une montée en charge du CNI, UMP, UNI et de catholiques intégristes, le festival de musiques rock extrême ¿Hellfest¿ est en danger. En effet, ces organisations dénoncent le soutien des collectivités (Conseil régional, Conseil général, municipalité) au hellfest (soutien qui ne représente qu' 2% du budget total). Une minorité d'activistes conservateurs a organisé une campagne d'amalgame (profanation = satanisme= métal) en direction de ces collectivités et des partenaires privés (Coca Cola et Kronenbourg). Plusieurs milliers de mails arrivent sur les boites mails des partenaires publics et privés. Le résultat ne s'est pas fait attendre : Coca cola s'est désengagé du Hellfest, Ouest France réduit sa ligne éditoriale concernant le Hellfest. Un blog s'est monté pour tenter de faire cesser cette campagne de diffamation. http://prohellfest.wordpress.com Vous y trouverez les différentes actions de soutien en cours pour lesquelles votre participation est plus que requise. Cordialement, Comité Hellfest Libre Contact Facebook : http://www.facebook.com/group.php?gid=95531469014

Oui, ça me fait penser tout autant au bon gros beauf breton, blanc et campagnard, alcoolique et misogyne qui aura à peu près la même réaction, la même violence de propos. Il a fait une chanson universelle. Tout le monde comprend de quoi il est question. :smile2: Par contre, entre la liberté d'expression et l'exigence de le faire avec limpidité, brio et talent, il y a un petit écart. On ne peut pas tout avoir.