La Haine

Pourquoi pas de sexe anal ? ^^

Salut :D 4 Montpelier - Ajaccio 2 (Giroud) 2 Lyon - Caen 0 (Lisandro) 1 Evian - Marseille 3 (Rémy) 1 Auxerre - Lorient 1 (Oliech) 0 Valenciennes - Nancy 0 (Niculae) 0 Rennes - Sochaux 0 (Erding) 2 Brest - Dijon 3 (Jovial) 2 Lille - Bordeaux 1 (Hazard) 1 Nice - Paris 3 (Menez) 1 Toulouse - Saint Etienne 1 (Bulut)

Bonsoir ! :D 1 Nancy -Rennes 1 (Niculae) 1 Saint-Etienne -Lorient 1 (Coutadeur) 0 Dijon -Valenciennes 0 (Jovial) 3 Paris-SG -Evian TG 0 (Gameiro) 3 Montpellier -Brest 1 (Giroud) 2 AC Ajaccio-Nice 1 (Pujol) 1 Bordeaux -Toulouse 0 (Maurice-Belay) 1 Sochaux -Lille 2 (Cole) 1 Caen -Auxerre 2 (Ndinga) 2 Marseille -Lyon 3 (Gourcuff)

Parce que comme tu le dis, c'est "généralement", donc c'est une généralité, donc il n'est pas vérifiable que A > B. Il est tout à fait possible que + de femmes au monde soient plus sensibles, ou mieux entretenues par exemple. Mais même si elles sont plus nombreuses, il y a possiblement un milliard d'hommes qui sont plus entretenus et plus sensibles qu'un milliard de femmes sur cette planète. C'est ce qui montre que ce n'est pas une affaire de sexe, mais d'un combiné d'éducation, de principes, de société, et peut-être plein d'autres choses. Toi qui parlait de la petite fille au QI élevé, comment expliques-tu que les hommes ont en moyenne un QI plus élevé que celui des femmes (tout en sachant que les femmes sont plus nombreuses) ? Est-ce que ça veut dire que les hommes sont plus intelligents que les femmes ? Non, ce n'est pas une affaire de sexe. Plein de femmes ont un QI plus élevé que les hommes et vice versa. Ton seul souci est de conclure quelque chose en ne tenant compte que d'un paramètre (erroné qui plus est) alors qu'il y en a des dizaines, des centaines, peut-être même des milliers à prendre en compte.

Raaa oui mais Ebay n'est qu'un exemple ! :D Ici oui le message négativement sera lu aussi, mais comment dire... c'est pas le même domaine :D Je faisais le parallèle pour Ebay pour montrer qu'une notation change la donne (que ce soit positivement ou négativement selon les domaines :D)

Manhattan, je pense que c'est pour surfer sur la vague des forums qui l'utilisent déjà (dont je tairais le nom :D), car ça a beaucoup de succès. En effet, quelques forums spécialisés l'utilisent déjà, et permettent aux messages d'être en haut de liste (ce qui est encore + sélectifs :D). Et c'est très pratique lorsqu'il s'agit de demandes d'aide informatique par exemple (mais j'avoue ne pas avoir d'autres exemples en tête :D). D'ailleurs, il suffit de poser une question concernant son PC, ou un logiciel, ou un jeu parfois, et on tombe généralement dessus. Ok ok, on va dire que tu t'es bien dépatouillée :D Non, ce n'est pas du pessimisme, ce n'est même pas un reproche, c'est humain. Quand tu vas sur Ebay, tu ne regardes pas les vendeurs notés négativement, c'est automatique :D (des notes qui suivent des règles )

Ce n'est pas moi qui le dit, je ne fais que reprendre ce que tu dis : "je vais faire l'effort d'aller un peu plus lentement sur un message noté ..." :D Et même si toi tu es capable de faire la distinction entre les messages intéressants non notés ou notés, etc... ce n'est pas forcément le cas de tout le monde, et dans ce "tout le monde", il y en a forcément qui ne s'arrêteront qu'aux notes ^^ (et moi le premier dans certains domaines hein). Quoiqu'il en soit, je me réjouis pour le moment que cette fonction soit peu utilisée, et j'espère que si elle est utilisée plus amplement par la suite, je me serai trompé. Mais dans le fond, je pense ne pas être complètement dans le tort :D

Ah oui oui, j'ai bien compris, mais je pense que la manipulation qui va avec est la même également. Et justement je ne compte pas sur le nombre pour obtenir un résultat parfait et exemplaire, tout l'inverse même, d'où le fait que je le trouve contre-productif, ce système Tu remarques en observant mal semble-t-il :D Le "pas d'accord" est suivi d'un "qui va répéter un argument déjà donné mais dit d'une façon différente" là où le "je suis d'accord" est seul. En fait, je ne fais que reprendre ta phrase initiale... De plus, je ne trouve pas les + et - inutiles, mais plutôt contre-productifs ^^ L'intérêt est biaisée, comme déjà dit précédemment. C'est comme si je regardais un sondage qui dit "75% des bretons mangent les pruneaux" et que j'en conclue que 25% des bretons n'aiment pas les pruneaux et que mon voisin en conclue que 75% des français mangent des pruneaux. Ce sera deux conclusions erronées. Alors après, peut-être que les gens s'en fichent et aiment avoir ce genre de raisonnement bêtes, dans ces cas là, pourquoi pas :D Mais je n'en reste pas moins sur le principe que ce n'est pas épanouissant (et je suis un grand fervent de l'épanouissement de tous :D). De plus, je ne demande pas la suppression de la fonction, si les gens se complaisent là-dedans, grand bien leur en fasse :D Je dis juste que je pense qu'elle va totalement à l'encontre du principe d'un forum généraliste. Oui, alors que si ça se trouve il y plus de non fachos que de fachos dans ce fameux forum, mais tous les non fachos sont partis, car ils ont la même réaction que toi. Donc je ne comprends toujours pas l'intérêt :D De plus, même avec les cas extrêmes, je en comprends pas comment on peut privilégier la fuite plutôt que la discussion, c'est exactement ce que je trouve contre-productif. Fini la communication. C'est également une indication que l'on peut avoir en lisant les posts, et une indication bien plus précise, qui plus est. (Sans prendre en compte évidemment que certains ne votent pas selon leurs opinions, etc...) Non, c'est certain. Et il y a plein d'autres points qui ne me conviennent pas sur le forum mais où je ne dis rien car en effet, ce sont des choses qui peuvent convenir à d'autres, et qui ne sont pas gênantes. Mais là en l’occurrence, je dis que je pense que c'est gênant, et pas que pour moi :D Et je n'en demande pas pour autant la suppression ^^ Si on la supprimait juste pour moi alors que plein d'autres gens veulent la garder, alors je me battrais pour garder ce système de notation :D D'ailleurs, je répète que dans la partie informatique du forum où de l'aide peut-être demandée, c'est un système qui peut s'avérer utile.

La femme porte le bébé depuis toujours et ce sera toujours le cas, car l'homme étant un être parfait, il a été décidé qu'il ne fallait pas l'abîmer et qu'il fallait créer la femme pour lui éviter ce désagrément. Les traits des femmes sont plus fins, plus fragiles face à la nature, son corps également, elle est moins adaptée que l'homme. Cela vient certainement du fait qu'elle a été créé en second lieu uniquement pour porter les bébés et conserver la perfection de l'homme, qui lui a des traits forts, prononcés, ou même avec une cicatrice, il paraîtra toujours beau, là on appellera une femme "la balafrée", son corps fragile ne supportant pas le moindre petite attaque de dame nature. Pour que l'homme ne se lasse pas de la femme et continuer de perpétuer l'espèce, il a eu l'idée de sacraliser le corps de la femme, d'essayer d'en faire quelque chose de joli, pour ne pas en être dégoûté. Ainsi, il a inventé tout un tas d'artifices que la femme utilise pour essayer de cacher les mauvais traits de la femme que la nature à créé en seconde zone, sans trop s'y attarder. Et ce n'est qu'une partie de la preuve que l'homme est supérieur à la femme. Il me paraît aberrant que ce ne soit pas évident pour certains. Blablabla blabla blablablabla blablabla blabla bla ? Blablabla blabla blablablabla bla bla blabla blabla ! Blabla bla blablablabla blabla blabla. Et même, blabla bla blablabla bla blabla blabla bla !

Ah mais le problème n'est pas de le dire (même si on ne peut pas réellement parler de "problème"), mais la façon de le dire... enfin là en l’occurrence la façon de ne pas le dire ^^ Comme déjà vu précédemment, ces notes ne signifient pas forcément "j'ai lu, je suis parfaitement d'accord avec ce qui est dit" ou "je suis en total désaccord" pour tout le monde. Justement, quel est l'intérêt de donner des notes si les critères de note ne sont pas les mêmes pour tous ? De même, quel est l'intérêt politique qu'un candidat élu le soit par 50% des gens qui croient en ses idées, et 50% qui le trouve sympathique, ou pour son look ? Est-ce que parce que la politique procède ainsi signifie que c'est forcément une bonne chose ? En tout cas je te remercie, je n'aurais pas fait de meilleur parallèle à propos de manipulation :D Les posts avec uniquement "+1", "trop bien dit", "je suis méga d'accord", n'ont en effet pas + d'intérêt que les votes des posts. Pire, ils sont encombrants, c'est vrai, et ils n'ont rien à faire sur les topics. En revanche, un "pas d'accord" qui va répéter un argument déjà donné mais dit d'une façon différente, je trouve que c'est constructif, voir même indispensable. C'est peut-être la seule indication que ça donne, mais je ne vois pas spécialement l'intérêt. Soyons honnêtes, le fait qu'une plus grande partie adhère à cette idée plutôt qu'à une autre, ça influence un large panel de personnes, consciemment ou non. On peut retourner sur l'exemple de la politique. Justement, je pense que c'est exactement le chemin que prend un forum généraliste qui possède ce système de notation :D Oui, et c'est exactement (entre autres) ce que je reproche à ce système. S'arrêter sur un message noté alors qu'un message non noté, ou moins bien noté (ou autre) t'aurait peut-être paru bien plus intéressant. Mais comme il n'était pas noté selon tes critères, et bien tu es passée dessus. Et c'est exactement ce que je trouve contre productif, pas du tout épanouissant :D Pire, ça nous fainéantise ^^ "Tain', je vais pas lire 10 pages, je vais regardé que les mieux (ou moins bien) notés !" ..."Tain' je vais pas lire 3 pages, je vais regardé que les mieux noté !" ... "Tain', je vais pas lire 10 posts quand même ! Je vais regardé que le mieux noté." C'est sûr, mais le fait que l'un soit contre productif n'empêche pas l'autre de l'être également ^^

Désolé les filles, mais je ne comprends absolument pas :D Pourquoi la somme des subjectivités est intéressante ? ^^ Que devons-nous penser quand un message a plus de votes qu'un autre ?

Je n'ai pas très bien saisi l'intérêt. Signaler que c'est déplaisant ou pertinent, c'est donc bien orienter le lecteur vers tel ou tel message (si j'ai bien compris ^^). Donc c'est se permettre d'estimer que notre avis doit orienter le lecteur. Je trouve ça assez étrange ^^ En fait, je ne comprends pas comment on peut juger que ce message mérite un "+1" parce que c'est notre avis, qui est totalement subjectif. Oui, tu penses que c'est intéressant, tu peux expliquer pourquoi en répondant. Mais en le signalant par un "+1", tu estimes donc que comme tu penses que c'est + intéressant que le reste, alors le lecteur devrait plutôt lire ce message plutôt qu'un autre sans note (et il le fera peut-être). Alors que si ça se trouve il se retrouvera + dans l'idée d'un message sans note. Tout comme se rendre compte qu'"on est plusieurs à penser que ce truc là déraille".... et alors ? :D Est-ce que c’est censé conforter les avis des gens d'être dans la majorité ? Non, désolé je ne vois pas, j'essaie de comprendre, mais je n'y arrive pas :D Quand un message sort du lot, c'est pareil, c'est totalement subjectif. Donc je ne comprends pourquoi ça devient + intéressant qu'un message qui ne sort pas du lot selon toi.

Ce qui signifie quand même que c'est un avis personnel et qu'il ne parle qu'en son nom , certains on la fâcheuse tendance discourir au nom de la majorité Oui oui, c'est son avis, que je respecte, et auquel je réponds :D Pas seulement ... Pas seulement ??

Ô grand esprit, je suis prêt à écouter la ta vérité, n'hésite surtout pas à répondre intelligemment ^^ Et je n'ai pas dit que ça prouvait quelque chose, c'est mon avis, et un avis n'a pas pour but de prouver quoique ce soit Oui oui, selon toi, pour toi, ... mais tout le monde ne peut pas penser comme toi, utiliser cette fonction comme tu le fais, car tout le monde ne réfléchis pas de la même manière. Et ce ne sera jamais le cas, il est impossible que l'intégralité des forumeurs utilisent cette fonction de la même façon, comme il est impossible que l'intégralité des forumeurs interprètent ces notes de la même manière. Et heureusement j'ai envie de dire, nous ne sommes pas des robots ^^ De plus, il me paraît assez simpliste d'imaginer que l'on peut exprimer un avis par un simple clic. Certes, on peut imaginer que c'est bien pour ceux qui n'ont pas le temps de répondre, mais ça n'en reste pas moins contre productif.

Et bien il sert à donner son opinion. Ton opinion est forcément différente de celle d'un autre, mais vous avez tous les deux autant le droit de vous exprimer au travers d'un ressenti. Pour moi, la fonctionnalité ne sert qu'à exprimer un ressenti, car sinon, il est bien entendu beaucoup plus productif pour tous de donner son avis. Pour toi, elle sert à ça, très bien. Mais ce n'est pas le cas pour tout le monde. Et ça ne sera jamais le cas. Pour moi par exemple, elle exprime la volonté de montrer qu'on aime bien ou non telle ou telle personne, voilà. Donc qu'est ce qu'on fait ? On continue de se bombarder de notes en sachant qu'elles ne veulent pas dire la même chose selon les personnes qui les voient ? ^^ De plus, exprimer son ressenti de cette façon, c'est assez limité. Un sujet, 10 participants. Participant 1 donne son avis, participant 2 donne le sien, qui est contraire à l'avis de participant 1. Participants 3, 4, 5, 6, 7, 8 et 9 sont d'accord avec participant 1. Participant 10 est d'accord avec participant 2. Avec les notes, dans l'idéal, on a deux posts, ceux des participants 1 et 2. Le post de participant 1 possède six votes positifs (8-2) et le post de participant 2 possède six votes négatifs (2-8). En arrivant, que va penser participant 11 en voyant les notes ? Ce n'est pas fatal, mais beaucoup d'entre nous verraient leur pensée automatiquement dirigées vers l'approbation du post de participant 1. De plus, six votes positifs contre six votes négatifs, ça ne voudra jamais dire que participant 1 a raison. Tout au mieux, ça veut dire que + de personnes ont cette opinion, et après ? À quoi ça sert si n'est manipuler celui qui a encore son opinion à forger ?

Un très gros Et un deuxième pour la route (et je n'utiliserai pas la fonctionnalité :D) Ce système de notation est en totale contradiction avec le principe même d'échange d'idées. Consciemment ou non, ces petites notes influent alors que ça n'est pas le but. Quand je ne suis pas d'accord avec un post, je le dis et j'argumente. Nul besoin de "-1", nous sommes là pour échanger, et d'ailleurs, je n'ai peut-être même pas raison, que vaut mon "-1" ? À quoi sert-il sachant que la différence d'interprétation entre celui qui le met et celui qui le voit est probablement gigantesque ? Quand je suis en total accord avec un post, je le dis et j'appuie l'argumentation, car une personne qui argumente va dire les choses à sa manière, et ne sera pas forcément comprise par tout le monde, là ou peut-être le deuxième, le troisième, ... le centième s'il le faut, expliquera la même chose d'une autre façon, pour qu'un maximum de gens comprennent (du verbe "comprendre" et non pas "adhérer"). Parfois des gens mettent 5 posts dans un dialogue à se comprendre et à se rendre compte que finalement ils disent la même chose. Que faut-il qu'ils fassent ? Qu'ils se mettent des "-1" jusqu'à ce qu'ils se comprennent ? Cette fonctionnalité est utile dans un forum bien spécialisé, où les gens posent des questions où il n'existe qu'une ou que quelques réponses (de l'aide en informatique par exemple). Ainsi en effet, la réponse qui aura aidé un maximum de personnes ressortira plus facilement pour aider les suivants. Mais ça ne peut pas être valable dans les forums ou l'on parle d'actualités, d'art, de politique, ou de sport, ... là où il n'existe pas qu'une "solution" aux questions mais autant de "solutions" qu'il existe de personnes. Où finalement on donne un avis et non pas une solution. Sinon, il arrive ce qu'il arrive exactement aujourd'hui. Les gens votent pour tout et n'importe quoi. Certains vont voter parce qu'ils n'aiment pas ou parce qu'ils aiment bien cette personne, d'autres parce qu'ils ne sont pas d'accord avec le post, d'autres pour faire comme les autres, d'autres encore pour simplement équilibrer, ... bref, le nombre d'interprétations de ces notes les rend logiquement floues. De toute façon, par principe, je trouve que noter des gens ou des idées, c'est tout simplement malsain. Et totalement contraire à la communication, aux échanges. Bref, pour moi, cette fonctionnalité est contre productive (et par conséquent je ne l'utiliserai jamais ^^ ... sauf si quelqu'un arrive à me faire comprendre que c'est en fait utile, et je suis tout ouïe :p)

Ah oui, ça m'arrive aussi Frelserounet ! Et elles parlent avec leurs douces voix de leurs journées, et nous les écoutons avec attention, et les papillons qui volent autour de nous jouant à cache cache avec les libellules :blush: Des moments si purs, si intense de bonheur !

Merci Guardiane pour ce grand moment de télévision :D Et qu'est ce qu'elle est laaaaaaaaaaaaaaaaide Zahia, j'ai jamais compris comment on pouvait la trouver jolie :D

L'idée que toi même juge quelque chose d'insensé est complètement insensée :D S'il fallait rester dans le sujet, ton topic n'aurait qu'un message... le tien :/

Lol, tu ne fais que les accuser de ce qu'elles même t'accusent, ça n'avance à rien :D Quoique tu en dises, s'épiler est une mode :D Et la mode a dit que s'épiler est esthétique et beau, et c'est pour ça que nous pensons que c'est esthétique et beau (moi aussi dans certains cas hein). Le principe même de la mode est de nous mettre quelque chose dans le cerveau en nous persuadant que ça vient de nous. Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à suivre une mode et à l'accepter, on est comme ça, c'est la nature même de l'humain de suivre une mode. Tu admettras quand même que ça ferait une sacrée coïncidence que depuis plusieurs siècles, personne ne s'épile, et que d'un seul coup, plein de monde s'épile :D Tu penses donc que toutes les personnes qui s'épilent aujourd'hui l'ont faîtes totalement par esthétisme et par coïncidence en même temps ? :D Ou juste toi parce que tu sors du lot ? ^^ Ou alors que nos gênes ont complètement changés du jour au lendemain dans les 80s' / 90s' :D Et l'argument de la douche n'est pas valable. Oui, peut-être que nous nous lavons trop, et alors ? Non ce n'est peut-être pas naturel, mais oui nous le faisons car c'est pareil, dans notre société d'aujourd'hui, on se lave tous les jours, même quand ce n'est pas nécessaire. De plus, en sachant que l'on contourne déjà un processus naturel et en faire une excuse pour en contourner d'autres, je ne trouve pas ça très rusé ^^ Donc je demande : qu'est ce qu'il y a de difficile à accepter dans le fait que s'épiler est une mode ? :D Pourquoi le mot "mode" sonne-t-il péjorativement ? Parce que c'est en quelque sorte un contrôle de notre cerveau ? Oui, et alors ? La nature même de l'humain est de vivre avec ses semblables et d'avancer ensemble, c'est NATUREL de copier, c'est ce qu'on appelle vivre en société. Suivre une mode, c'est notre nature.

C'est marrant, à chaque fois, il y a "hormis les cas particulier", ou encore "à part les contre-exemples"... :D Bref, en gros, toi même tu te rends compte que ce n'est ni naturellement ni scientifiquement vérifié. Donc tu te contredis toi même volontairement. Donc tu es un troll :D

Sylareen, tu peux te mettre en face de ton mur, faire "blablablabla" que ça aurait le même effet :D Je ne vois pas ton image concernant les hommes en revanche (error...)