Ocytocine

"La fin du patriarcat"... :smile2: @ Eustach : Je ne comprends pas bien pourquoi tu parles d'une aliénation des femmes au travail, à l'instar des hommes, mais que les hommes soient aliénés au travail, c'est normal. :gurp: Pourquoi pas les deux s'ils le veulent ? Pourquoi la liberté serait uniquement masculine ? C'est la nature aussi ?

@ Eustach : On est plus au temps de Cro-Magnon. Le coup du chasseur/cueilleur et bobonne qui reste dans la caverne pour les enfants, ça a pas mal évolué. Une femme peut se réaliser sans être mère, sinon ta fameuse nature qui décide tout aurait fait en sorte qu'elle tombe enceinte systématiquement tous les neuf mois, qu'elle ne soit qu'une pondeuse jusqu'à la fin de sa vie, tu ne crois pas ? EDIT : doublée par Fafaluna

C'est amusant cette peur de perdre ses prérogatives, ce besoin masculin que le sexe féminin soit en orbite autour de lui, ne puisse exister seul, ne sache pas ce qui est bon pour lui... :p Jusqu'à remettre des études en cause. Et tu parles de de bla bla plaintif...:D Je ne vois pas bien ce que le féminisme vient faire dans le sujet. Les études dont il est question sont-elles étiquetées féministes ?

Pas d'attaques personnelles. Il doit être possible de parler du sujet sans se jeter des trucs à la tête. Merci.

Owiiii ! Je me prendrais volontiers les mêmes.

Elles font de très jolis pieds !

Cela me fait sourire les parents "mon fils/ma fille n'est pas comme ça", etc. : cela m'étonnerait fort que tous les parents soient au fait de la vie sexuelle de leur(s) ado(s), voire même de leur vie privée tout court en dehors de la maison.

Je ne suis pas sûre qu'il y aura une suite, je me tâte. Honnêtement, ce n'est pas pris au sérieux, personne n'est content des sujets, vaut mieux laisser tomber, non ?

" Proposition de sujets librement par les membres dans ce topic ", c'est dans mon premier post. Vu le succès, j'ai dû trouver des sujets. La prochaine fois, organise le concours, David, puisque rien de ce que j'ai proposé, que ce soit sujets ou organisation ne te convient.

Hussard Noir l'emporte à 9 voix contre 3. J'ai vu bien peu de propositions de sujets sur ce topic et aucun commentaire sur les quelques sujets suggérés pour savoir sur quoi m'appuyer sur ce concours... la critique est facile une fois que tout est enclenché.

Comment ça, retourner ma veste ? ça veut dire quoi ? Je constate juste un amalgame islam = terrorisme. Or le terrorisme n'est pas que musulman.

gné ? Les attentats en Corse, ça ne compte pas ? Les attentats commis en Russie, en Norvège, etc ? Breivik se revendique chrétien.

Tu as des attentats qui sont commis par des motifs non religieux, pourquoi tout ramener à l'islam ?<br>J'aime votre capacité à oublier l'histoire aussi, il n'y aurait que les musulmans qui auraient commis des massacres au non de la religion, jamais les autres, non non. <img src="http://static.forumfr.com/public/style_emoticons/default/wacko.gif" class="bbc_emoticon" alt=":gurp:"><br><br><br><br><br>

Ce qui montre bien que ta connaissance de l'islam se limite aux actes extrêmes montrés par la télé. C'est le cas pour un bon nombre d'individus : si l'image de l'islam se dégrade en France, c'est par un manque de curiosité et d'ouverture vis-à-vis de cette religion au profit d'un amalgame facile forgé par le prisme médiatique. Or l'islam, le vrai, c'est bien autre chose. Si tu creuses un peu, chaque religion a ses extrémistes qui font n'importe quoi.

Je rappelle que les votes pour le débat entre charles francois et Hussard Noir - que les participants semblent avoir abandonné - se terminent ce soir à 20h. http://www.forumfr.com/sujet526832-pourrait-on-vivre-dans-une-societe-entierement-cybernetique.html On peut laisser tomber, si ça ne branche personne, suffit de le dire.

Ah oui, toute mignonne ! ça te va bien. EDIT : @ Zala = j'aime beaucoup cette jolie robe noire, super féminine.

Merci, Boohoo je ne connaissais pas. Et ça permet de sortir un peu des chaînes de fringues qui font qu'on est toutes habillées pareil.

Cessez de vous chamailler, s'il vous plaît, ce qui pollue le débat, et discutez dans le calme et la courtoisie. Merci.

Il faut juste rester dans la mesure et ne pas vouloir remplacer devant un écran des enquêteurs de terrain, qui ont bien d'autres éléments que quelques photos pêchées par Google.

Enfin il comprend ! Personne ne l'affirme, mais personne ne l'infirme non plus.

Et toi tu regardes trop de films... :mellow:

La sexualité comporte certains risques, mais c'est quelque chose de naturel, arrêtons avec ces relents judéo-chrétiens : ce n'est pas sale. Arrêtons de la diaboliser pour les ados, ils ont les hormones en ébullition, c'est quand même normal d'être concerné à cet âge. Physiologiquement la puberté aurait évolué aussi ce dernier siècle. Il y a de plus en plus de filles réglées précocément (avant 10 ans).

Merci à ceux qui mettent les spoilers.

C'est sûr qu'il est bien plus simple et moins coûteux d'installer un distributeur que de faire une éducation sexuelle réelle et efficace, ce qui devrait primer. Par contre je ne pense pas qu'on doive considérer que l'école n'a rien à y faire. Pas facile pour les parents d'une part de considérer leur poussin autrement qu'en bébé, d'autre part de parler de cela avec leurs rejetons, ceux-ci en sont souvent les premiers gênés. Ce n'est jamais évident, pour peu qu'ils veuillent s'investir, alors je trouve que c'est bien qu'il y ait un peu de rectification derrière. L'école se doit au moins d'un enseignement sur la sexualité d'un point de vue des connaissances en biologie. On ne peut certes pas lui reprocher de n'être pas plus attentive à tout ce que cela recouvre de plus, pourtant elle construit le futur citoyen responsable, elle n'est pas complètement hors du coup. J'ai entendu dire que le projet de distributeurs au collège s'accompagnerait obligatoirement d'une éducation sexuelle... le problème c'est que les médias se focalisent sur la machine à capotes et finalement le second point on ne sait pas ce qu'il y a derrière, si c'est de la poudre aux yeux ou quelque chose qu'on mettra en avant.