Ocytocine

Quand on se comporte correctement, que le modérateur fasse du copinage ou pas on a rien à craindre... :smile2: Il n'y a quand même jamais de fumée sans feu. Puisque c'est un sujet de rappels, rappelons que puisque les modérateurs travaillent en équipe, si l'un abuse de son autorité il sera repris par les autres et son abus réparé.

Je regrette d'avoir fait des études. A bac +5 ça fait un moment que je prends des boulots qui n'ont rien à voir et payés le SMIC pour échapper au chômage. Mais si je n'avais pas bûché pour avoir ces diplômes (surtout les deux années de prépa, sans plus aucune vie personnelle, j'en ai bavé et on nous disait qu'on était une élite... ben voyons, la preuve... :smile2: ) ça ne m'aurait rien fait, alors que là je suis terriblement frustrée. Les gens me disent que ce n'est pas grave parce ça m'a apporté sur un plan personnel, de la culture, de la réflexion, tout ça. Et bien, le problème c'est qu'on m'a poussé à faire des études pour que le travail soit un épanouissement personnel autant qu'un moyen de manger, or ça ne me rend pas heureuse, j'aurais préféré un travail qui me corresponde qu'éprouver ces regrets-là. J'essaie de me raisonner en me disant que ce n'était juste pas les bonnes, mais quand je vois une amie avec un doctorat de biochimie ne pas trouver d'emploi, ça ne marche plus du tout.

Je veux bien que tu pousses plus loin ton raisonnement mathématique car moi j'y vois justement l'inverse. :smile2:

En effet le problème n'est pas que tu sois xénophobe. Tu as le droit de t'exprimer en tant que tel. Le problème c'est qu'en affirmant des choses comme par exemple "tous les délinquants sont immigrés", sans donner une once de preuves objectives (au passage ton fameux de L'Express démontre exactement l'inverse de ce que tu veux dire, à savoir qu'aucune statistique ne pourraient le démontrer objectivement ), ce que tu avances est de l'incitation à la haine raciale, chose interdite par la loi. Logique que le topic incriminé soit fermé... et que les forumeurs trouvent tes propos haineux. :smile2:

Le Bescherelle apprend à conjuguer, ce n'est pas un répertoire de verbes. Je maintiens que clapser n'est pas dans les dictionnaires reconnus, que c'est un mot que des gens, qui ont entendu clapser et à l'oral quand d'autres disaient clamser, se sont mis à utiliser et que comme il a traîné à droite à gauche depuis quelques années, notamment sur Internet, hop, on en fait un verbe courant (ben voyons). Il figure pour ces raisons dans certains dictionnaires d'argot car ce genre d'ouvrages reprend la langue orale, mais comme je l'ai montré on peut tous inventer des mots. De toute façon, tu ne fais que défendre ton pote dont j'ai chatouillé l'ego sur ce point. C'est curieux moi je n'ai pas le droit de me cramponner à mes convictions mais lui oui. Forcément il est tellement intelligent! C'est juste un exemple que j'ai pris pour lui prouver que personne n'est parfait, mais il n'a pas voulu reconnaître que c'était possible et a préférer me traiter de personne laide et nauséabonde, ce qui en super intelligent et scientifiquement prouvé, il faut en convenir. Ben vas-y, défends ce genre d'individu, mais fais-le directement, sans passer par le verbe clapser, ce sera plus simple. Ne te gêne pas car je ne pourrai pas répondre de toute façon: on me souffle dans l'oreillette que je floode puisque M. Kilt n'est plus là. :smile2:

C'est un bot qui conjugue tout ce qui ressemble à un verbe du premier groupe, ça ne veut rien dire. Ce que vous êtes crédules à imaginer que tout ce qui vient d'Internet est forcément vrai. Voilà je vais créer des mots moi aussi, le verbe miaoutter par exemple: je miatoutte, tu miaouttes, il miaoutte, nous miaouttons, vous miaouttez, ils miaouttent. Deux-trois ans de patience à semer sur Internet et à tous les coups je pourrai venir ici poster des liens comme gaelic indiquant que c'est un verbe de la langue française. :smile2:

Du peu que je connais Grenouille, je trouve l'argument tout à fait juste, moi.

S'il dit "clapser" je saurai que c'est lui. :smile2:

Permets-moi de revenir sur ce propos même s'il date d'un moment, mais où vois-tu du détachement dans quelqu'un qui traite son interlocuteur de responsable de génocide en puissance parce qu'il ne partage pas son point de vue sur un postulat et non une situation réelle? On a beau aimer les chats, ce n'est pour autant qu'on trouve que ce qu'ils font aux souris est admirable. Ben si justement, c'est en faisant le coq et en jouant la provocation sans respect pour autrui qu'il a été viré. N'a-t-il pas dit "je m'aime quand j'agace"? Et puis il semble avoir trouvé l'admiration de forumeurs apparemment. Personnellement je ne le plains pas ; il a son forum pour se consoler, celui où en tant qu'administrateur il interdit le flood, les fautes d'expression et le non respect... :smile2: C'est sûr que dans un lieu de discussions où l'on entend que "moi, moi, moi", il ne doit plus y avoir grand monde. Réflexion faite je le plains quand même, le pauvre il va s'ennuyer maintenant.

Ton passage me fait plaisir. :smile2: Il faudrait que tu me donnes ta recette pour se sevrer du fofo. L'important c'est que ça t'ait apporté quelque chose à un moment donné et que maintenant tout aille bien dans ta vie.

Je pense que la menace n'était pas une provocation mais une réaction épidermique à celle de gaelic. Enfin je pense que je vois ce que Dolph et toi laissent entendre. J'ai une part de responsabilité, je pense. J'ai voulu pousser gaelic à un peu plus d'humilité, à cesser de réagir en "tu ne penses pas comme moi donc tu es le méchant". Dans un débat il n'y a pas à avoir un bon et un méchant. Chacun a une opinion et la défend, mais je déteste les attaques personnelles genre "forcément, tu n'as pas d'enfant". Justement je trouve que c'est le genre de provocation qui me laisse entendre que gaelic est le premier à avoir foutu le bazar. Je le croyais intelligent mais je l'ai surestimé. On voit ce que ça a donné. Après, je me suis donné le droit de me défendre, ce n'est pas bien, mais c'est humain. je pense m'être freinée sur ce point. Cela dit il n'a pas été le seul à faire virer le débat au règlement de compte, c'est certain... Je crois que tu es le seul à me voir comme ça, Fidelio. Laguardia a raison, je suis capable de me défendre, je n'attends pas des autres qu'ils prennent mon parti, et quand je ne réagis pas c'est pour respecter la charte et les autres. Si certains me jugent co-responsable du pourrissage du topic de Chapacha, qu'ils veuillent bien accepter mes excuses (l'intéréssée les a déjà reçues), ce n'était tellement pas mes intentions que je suis venue ici très vite. Mais je n'aurais pas du perdre mon sang-froid.

Pourrais-tu m'expliquer lesquelles?

Sources absolument pas valables. On ne t'a pas appris à l'école que tout ce qui est sur Internet n'est pas fiable?

Vas-y, mets-nous www.lefrancais-selon-gaelic.com pendant que tu y es.

Le sujet c'est l'animal de compagnie, pas une bestiole de merde. Il suit, lui au moins.

Gaelic prétend l'existence officielle de termes inventés et c'est moi l'orgueilleuse. :smile2: Titenath a tout dit, rien à ajouter.

Ce n'est pas parce que ça foisonne sur Internet que c'est vrai. Cela dit, tu peux utiliser ton jargon si ça te chantes et si tu te sens plus intelligent comme ça, moi ça m'est égal. Je note quand même que tu as cessé d'employer le terme après ma remarque. C'est mignon. :smile2:

Super source. :smile2:

Non, tu as raison, j'ai inversé.

Pour répondre à M. Je-sais-tout là-dessus: Je n'ai absolument pas voté pour la priorité à la vie humaine sur mon chat féline sur la vie humaine. Tu n'as pas du lire correctement. Donc je ne vois pas comment je défendrais ce point de vue qui n'est pas le mien. Ma susceptibilité n'est pas froissée, je suis intervenue à cause de la quantité d'intolérance et de dédain dans un seul sujet: j'estime, contrairement à toi, que tout le monde a le droit d'avoir un avis sans se faire botter le train. P.S.: C'est bien, maintenant tu mets crever et non plus clapser.