Ocytocine

Le mot "féminisme" vient du latin femina, qui signifie "femme". Les féministes militent pour la cause des femmes. Je ne vois pas la différence avec les associations d'homosexuels défendant l'homosexualité.

Décidément, je ne comprends pas cet argument. pourquoi faudrait-il obligatoirement que le mouvement féministe soit généraliste et pas spécialisé ? Reproche-t-on aux défenseurs des bébés phoques de ne pas se pencher sur la forêt amazonienne ? ce sont pourtant chaque fois des formes de vie en danger. Reproche-t-on aux homosexuels d'organiser une gay pride et pas une omnisex pride ?

Pour le moment, il faut un utérus pour porter un enfant. C'est juste biologique, que ça semble "normal" ou non peu importe, il existe une inégalité biologique de fait et elle a ses répercussions. Un curetage n'est pas anodin, une grossesse non plus et encore moins un accouchement, il y a encore des femmes qui en meurent. Les conséquences d'une grossesse sont forcément différentes pour chaque sexe et la femme n'a pas nécéssairement l'avantage.

Pas toutes. Et c'est un peu idiot de critiquer les femmes-objet tout en réclamant des hommes-objet. En tout cas ce n'est pas comme cela que je conçois le féminisme (pour revenir au sujet), qui demande une parité de droits et pas de faire comme l'autre sexe en tout.

Je viens d'attaquer un Henning Mankell tout récemment sorti, qui serait - en principe - la dernière enquête de Wallander. Suffira-t-il pour ce long week-end ?

Pourquoi ne serait-ce qu'à la femme d'assumer entièrement la contraception ? Pourquoi l'homme qui ne veut pas d'enfant ne pourrait pas prendre cela en charge une bonne fois pour toutes ? Il "chouine" aussi d'avoir été trompé y compris quand c'est un accident (aucune contraception féminine n'est fiable à 100%, des messieurs semblent l'oublier fréquemment) pourtant combien seraient capables de penser à prendre un cachet tous les soirs, iraient se faire implanter un truc sous la poser ou faire poser un stérilet ? Déjà que mettre une capote c'est tout un cinéma...

Euh, je vais poser une question bête, mais puisque Pôle emploi ne sert à rien et que seule ta débrouillardise peut te permettre de trouver du boulot, comment se fait-il que tu sois encore au chômage au bout de plusieurs mois dans un domaine qui recrute ? :D Dans ces conditions pourquoi Pôle emploi devrait-il faire mieux que toi ? [ça va, c'est dans le sujet, non?]

Aussi surprenant que cela puisse paraître, il y en a. :D Qui ne touchent pas 1000¿, qui tournent en rond chez eux parce que pas les moyens de faire autre chose, qui désespèrent de trouver un job à peu près dans leur profil. C'est parfois dommage de se braquer sur le salaire aussi. Une fois je me suis retrouvée au chômage et pour en sortir, j'ai pris le premier truc venu, des tâches niveau BEP alors que j'ai bac + 5. Au début, ça m'a filé le blues. Mais finalement dans mon ancien emploi, j'avais la pression des chiffres et des supérieurs (ce ne sont pas 70h par semaine debout, mais c'est un autre type de pression), je claquais en psy, vitamines et anxiolytiques et au final je me suis bien plus épanouie dans ce job monotone et répétitif et je me suis retrouvée mieux payée dans le sens où je profitais de mon salaire intégral plutôt que des miettes qui restaient auparavant. Cela m'a même aidée à me reconstruire et à entreprendre une reconversion. Pôle emploi me finance une formation pendant trois ans, pour avoir un vrai métier qui me corresponde et une carrière enfin. Ok, ils ne m'ont jamais trouvé de boulot qui me convienne, mais je ne me vois pas déconsidérer leur travail parce sans cette aide, je ne pourrais rien faire. Comme je l'ai dit plus haut, peu d'employeurs passent par Pôle emploi pour des postes élevés, ils recrutent directement et par d'autres filières. Cela ne sert à rien de leur jeter la pierre. Et je crois qu'on pourrait aussi se mettre un peu à la place des conseillers, moi si je devais gérer une centaine de chômeurs aigris, j'aurais du mal à faire du bon travail...

C'est sûr que le système parait biaisé, et qu'il semble logique de faire son difficile. Mais c'est un discours qu'on tient les premiers mois. Quand le chômage dure longtemps, que le trou se creuse sur le CV, qu'on devient malheureux comme les pierres, on reconsidère généralement la situation. Pour ma part, j'ai fini par relativiser l'inutilité de Pôle emploi en découvrant combien les employeurs préféraient prendre quelqu'un qu'ils connaissaient ou le neveu d'Untel, parce que ça les rassure, plutôt que de passer par cette structure. Pas étonnant que l'agence n'ait que des trucs merdiques à proposer, les vrais emplois sont sur un marché invisible.

Et bien non. Je n'ai point mis de smiley narquois. Tu as explicité ton propos et ce fut une révélation. Tu as souvent raison et tu sais que je t'admire , donc ne t'inquiète pas.

Je comprends mieux ce que tu veux dire. Et tu as raison. Merci.

Je ne vois pas bien la différence. Cette peur elle vient bien de quelque part, c'est un blocage psychologique, non? Ok, ce n'est pas la personne qui trinque qui en est forcément à l'origine, mais ce n'est pas un rejet de l'autre, c'est le rejet d'une pratique. Il vaudrait mieux changer de partenaire parce qu'elle ne suce pas qu'être compréhensif ? Tu opposes le libertin et la personne prude. Cela me donne l'impression qu'au fond, un couple n'a pas à s'adapter à l'autre, à le découvrir, à l'inciter tout doucement à s'abandonner. On serait compatible ou on ne le serait pas, point à la ligne. le sexe devient le premier critère de choix. Visiblement je suis ou fleur bleue ou coincée. Ca fait peur.

Il vaudrait mieux parler de compromis ou d'efforts. Si ça devient un sacrifice, cela ne conduit qu'au blocage. Et donc le résultat est encore pire. J'ai quand même un peu de mal avec l'idée que si le sexe n'est pas extatique, le couple est foutu. Il ne s'agit pas d'être égoïste, mais quand même on dirait que refuser un truc qui répugne, c'est être condamné au célibat, quoi. Ben non, c'est pas juste, tout le monde a droit à l'amour. Si on me demande de me raser le crâne et que je préfère garder mes cheveux, ça voudrait dire que l'autre je ne l'aime pas, que je ne pense qu'à moi et qu'il a le droit d'aller voir ailleurs ?

Ches les Chrétiens, le mariage n'a jamais été une simple affaire de procréation puisque ce n'est pas une condition sine qua non pour pouvoir le faire: il s'agissait juste de légitimation des enfants, pour des raisons de patrimoine et d'héritage. Et c'est resté.

9 : je dirais Valérie Benguigui, qui jouait dans la saison 1 d'Avocats & Associés

C'est une interprétation qui se tient.

* Aladdin. * Alien. * American Pie. * Anaconda. * Arme fatale. * Basic Instinct. * Batman. * Bean. * Blade. * Blair Witch. * Cabin Fever * Conan le Barbare. * Crocodile Dundee. * Die Hard. * Evil Dead. * Fantômas. * Fast and Furious. * Final Destination. * Final Fantasy. * Freedy. * French Connection. * Gremlins. * Halloween. * Hannibal. * Harry Potter. * Hellraiser. * Indiana Jones. * Jacques Mesrine. * James Bond 007. * Jurassic Park. * Karaté Kid. * Kill Bill. * La Boum. * L'Age de Glace. * La mémoire dans la peau. * La Momie. * La Mouche. * La vérité si je mens. * L'Auberge Espagnole. * L'Effet Papillon. * Le Gendarme. * Le grand blond avec une chaussure noire * Le Parrain. * Le Roi Lion. * Les Bronzés. * Les Dents de la Mer. * Les Rivières Pourpres. * Mad Max. * Mafia Blues. * Mais où est donc passée la septième compagnie? * Maman, j'ai raté l'avion. * Matrix. * Men in Black. * Millénium * Mission Impossible. * Mon beau-père et moi. * My Sassy Girl. * Ocean's Eleven. * Paranormal Activity. * Pirates des Caraïbes. * Police Academy. * Poltergeist. * Predator. * Rambo. * Resident Evil. * Retour vers le futur. * Rocky. * Saw. * Scary Movie. * Scream. * Seigneur des Anneaux. * Sister Act. * Shrek. * Souviens-toi, l'été dernier. * Spider-Man. * Star Trek. * Star Wars. * Taxi. * Terminator. * The Grudge. * The Ring. * Toy Story * Trois hommes et un couffin. * Twilight. * Underworld. * Une nuit en enfer. * Vendredi Treize. * X-Men. * Y a-t-il un pilote dans l'avion ?

Dire que les femmes y arriveraient mieux, bla bla bla, c'est impossible à prouver. Les gens ont des qualités et des défauts sans que cela ait à voir avec leur genre. Quant elle dit que les femmes ne mettent pas en jeu leur ego, c'est tout à fait faux. Il y a des femmes qui le font, d'autres pas... tout comme il y a des hommes qui le font et d'autres pas. Voilà ce qui me gêne, mettre une étiquette sur les sexes, une étiquette qui valorise l'un plus que l'autre, alors qu'ils sont différents mais pas supérieurs l'un à l'autre.

Et donc j'avais raison, ce qui te pose problème c'est l'idée de perdre le pouvoir. L'égalité au fond tu t'en tapes.

Oui, mais bon, c'est un ministre.

Je ne sais pas si Lagarde se dirait spécifiquement féministe, mais voilà le genre de message répugnant qui discrédite complètement les positions féministes en déchainant une guerre des sexes par un mépris envers le sexe masculin caractérisé : http://blogs.lexpress.fr/les-couloirs-de-b...a-testosterone/