Ocytocine

Je ne comprends pas ça. Que chacun puisse porter ce qu'il veut sans préjugé (" à la con" :D), ce n'est pas habiller tout le monde pareil.

@ Savonarol : je suis perplexe, tu mettrais sur le même plan le fait de greffer des ailes sur un poisson pour le faire absolument voler, et encourager, par exemple, les hommes qui le souhaitent à être assistants maternels à l'encontre des préjugés actuels ? Ce serait une idéologie, parce qu'un homme n'a pas à s'occuper d'enfant, mais laisse ce soin à la femme pour aller faire la guerre ? P.S. : désolée, je ne voulais plus intervenir, mais je lis et je suis curieuse comme une chatte. :blush:

Super chouette Eklipse ! @ Mélie : c'est malin comme opération , tu fais ce calcul-là "j'attendrais bien les soldes, mais ce truc est trop craquant, s'il n'en reste plus ? Et puis peut-être qu'il ne sera pas soldé ou seulement 20%", et hop ! Tu cèdes. Mon amoureux m'a offert une robe, pour une fois je me trouve pas mal dedans, faut que je fasse la photo.

Franchement, je ne vois pas. Je ne fais aucun effort, je suis-moi même, et ça marche. Mon homme est peut-être un alien ?

Francky Vincent - Vas y Francky c'est Bon : Et ce n'est pas la pire de ses œuvres. Faut vraiment que je justifie mon choix ?

Ah ça y est est. Mais maintenant je ne sais pas pourquoi. Gaston Ouvrard - Je Ne Suis Pas Bien Portant :

C'est une autre chanson que celle de Renaud qui m'est venue en tête, mais c'est le brouillard, je ne retrouve pas. :(

@ Savonarol : je te remercie d'avoir exposé clairement ton point de vue. Sincèrement je ne pense pas que nous voyons les gender studies de la même façon. Je comprends que la perception que tu en aies te terrorise. J'avoue que je pense que c'est parce qu'elles ne sont pas comprises ; pour ma part je conçois les choses comme Pheldwyn sur ce point. Mais je ne me sens pas qualifiée sur le sujet pour te convaincre que ta crainte passe par une exagération. Il est possible aussi que la logique consumériste appuie une partie de ta théorie. Bref, je préfère me retirer tant que je n'ai pas lu un bouquin solide sur le sujet (si j'en trouve le courage). Car j'ai largement conscience de réagir avec les tripes, avec les douleurs de mon sexe et l'appréhension que j'éprouve à ce que ma fille connaisse les mêmes souffrances. @ syntax error : je te présente mes excuses. J'ai été agacée par les derives du sujet et du coup j'ai fait la même erreur. Je cherchais à expliquer qu'à mon avis tu prenais les choses trop à cœur en versant dans la psychopathologie là où ton contradicteur restait sur des sens du langage courant et je suis restée trop sarcastique. Pardon.

Un médecin généraliste aussi est habilité. Et même un psychologue à mon avis peut le déterminer. Es-tu l'un des trois ? La névrose hystérique a disparu des classifications psychiatriques modernes. Par contre il y a des délires verbaux qu'on qualifie d'hystérie pour en décrire la teneur sans sous-entendre que la personne est malade. (Larousse) Être fou n'est pas un diagnostic médical. Dans ma banlieue il est même assez courant d'entendre "nan, mais t'es ouf, toi !". :D Le petit jeu du c'est-lui-qui-a-commencé ou c'est-celui-kidi-kiyé, c'est de la puérilité niveau maternelle. Ce ne serait pas moins épuisant, un vrai débat ? M'enfin, je ne vais pas non plus m'épuiser à réclamer un peu de sagesse si vous vous complaisez dans les gamineries.

Chacun a des positions subjectives et arbitraires. L'intérêt du débat n'est pas de faire un conflit de positions qui devienne un conflit d'egos, mais de tenter de convaincre l'autre. Parfois ça peut amener l'adversaire à réfléchir parfois non. Mais le seul intérêt pour les parties est la réflexion. Le mépris, l'attaque personnelle, le dénigrement n'ont aucun intérêt, tout le monde s'énerve, se prend des avertos, voit ses posts effacés, etc. C'est tout sauf constructif ! Tout au plus la taquinerie bon enfant peut alléger la tension du débat. Restons sur le débat d'idées avec tolérance, même si elles semblent nauséabondes (suffit d'y opposer des arguments). Un peu de soleil dehors, un peu de soleil ici ? P.S. : je ne fume jamais rien d'illicite, je n'ai pas bu, c'est plus l'euphorie des psychotropes.

Seul un médecin est habilité à poser un diagnostic médical.

Est-ce que ça t'ennuierait de m'expliquer une bonne fois pour toutes et simplement (suis pas futée) ce qu'est pour toi la "théorie du genre" ? Pas d'obligation, mais ça m'aiderait à y voir plus clair sur ta position, vu que je me cramponne apparemment à du subjectif.

Tu bénéficierais de la psychologie des foules si tu n'étais pas tout seul. Il y avait bien Mose, mais ça n'a pas l'air d'un soutien suffisant. :p

Exactement comme toi: tu te cristallises sur les hommes font la guerre/ les femmes font des enfants, pourtant des hommes sont réformés et des femmes sont stériles.

Il y a une mésestime inconsciente. Tu ne prends comme cas concrets que des positions de supériorité masculine. Je ne peux pas te le reprocher, je suis incapable de me mettre dans la peau d'un homme. J'aimerais juste que tu évites le déni, au point de réduire par exemple les gender studies à "on veut déconstruire les sexes en devirilisant l'homme ; faire une espèce de genre neutre qui donnerait la part elle à la société actuelle, laquelle féminise à toute force le masculin".

Tu t'es imaginé cette réalité comme une répartition "naturelle", mais d'où vient ce choix ? Tu crois que tout le monde a été consulté la-dessus ou que ça s'est imposé comme allant de soi par magie ? C'est un conditionnement patriarcal qui valorise l'homme. Perso, si on me laissait le choix je préférais aller mourir pour ma patrie que rester à l'arrière et me faire violer en réunion par des soldats ennemis.

Je n'aurais pas réagi si tu n'avais pas pris comme exemple la guerre de 14-18 : tu omets sciemment que les femmes à l'arrière se sont tapé les champs pour nourrir tout le monde, on travaillé dans les usines d'armement, ont écrit aux poilus pour les soutenir moralement et bien d'autres choses encore. Les réduire aux gosses comme à des poules pondeuses, elles qui, souvent veuves, ont dû assumer seules ensuite des décennies entières. Ou comme si mourir en couches ça ne valait rien comparé à mourir à la guerre...

Permets-moi une légère digression. On dit toujours "sage-femme" pour un homme, le terme "maïeuticien" ne perce pas et les hommes assument eux-mêmes le titre de sage-femme, car il ne signifie pas qu'ils sont une femme sage, mais une personne qui a la connaissance des femmes. Parce contre c'est un métier où il est extrêmement difficile pour un homme de s'imposer (c'est idiot puisque ça marche pour les gynécologues) auprès des parturientes et de leur époux. Et pourtant le fait de n'avoir jamais enfanté n'empêche pas d'être une bonne sage-femme. Les mœurs sont lents à évoluer. Mais j'espère que ça va se poursuivre. Ne serait-ce que parce que la mixité est saine dans le travail. Un milieu exclusivement masculin c'est pourri, mais alors un milieu exclusivement féminin, c'est l'horreur absolue ! :D P.S. pour Savonarol _: quand je parle de mixité je veux bien dire hommes et femmes ensemble, pas un genre unique hermaphrodite, hein.

Difficile d'avoir une opinion tranchée sur l'affaire sans connaitre parfaitement les moindres détails (on ne peut guère faite confiance aux médias sur ce point), mais je ne peux m'empêcher d'avouer que ces atermoiements depuis des années me révulsent. Je crois que c'est pire que tout. Perfuser, déperfuser, alimenter, arrêter l'alimentation. Où est la dignité de V. Humbert là-dedans ? Qu'une décision soit prise une bonne fois pour toutes.

-50% sur tout chez dress-for-less.