Ocytocine

Comment tu fais ? Moi je n'arrive pas à le comprendre. Car concrètement ça fait quoi ? Cela fait trop rougir les tomates ?:p Quand on est gêné, il suffit de détourner le regard. Il y a des choses bien pires qu'on doit supporter au quotidien sans appeler la sécurité ou la police. Donc j'ai dû mal à comprendre. D'ailleurs j'aimerais bien que les gens qui s'expriment sur ce topic contre l'allaitement en public essaient d'expliquer en quoi consiste réellement cette gêne. On a vu moult comparaisons avec des exhibitions plus ou moins sexuelles, mais un sein qui allaite n'est pas sexuel. C'est vrai. D'ailleurs il ne faut pas oublier qu'allaiter n'est pas si facile. On croit à tort qu'un bébé va téter tout naturellement. Erreur. Il lui faut apprendre ce geste aussi. Cela est bien souvent un calvaire pour une mère : douleurs, crevasses, pleurs du bébé, perte de poids, etc. Pour ma part il a fallu trois semaines pour que ça se mette en place, dans la douleur, la frustration, le découragement, les pleurs, le tire-lait qui te transforme en vache laitière, bien loin de l'image idyllique de la mère allaitante. J'ai tenu bon, mais peut-être que je n'aurais pas dû, que cet acharnement n'était pas si formidable pour le bébé. En tout cas je comprends bien qu'une maman n'ai pas envie de vivre ça ou lâche rapidement prise.

Oui, une belle société eugéniste.:D

Tu n'as pas lu le livre. Ce n'est pas une société idéale. Tu ne crois pas que l'espèce humaine puisse être amenée à ne plus se reproduire d'elle-même ? Pourtant nous allons dans ce sens dans les pays industrialisés. La pollution a fait baisser la fertilité. Et ce n'est que le début.

Mais justement, ces enfants sont en aussi bonne santé que les autres. Le sujet porte sur la potentialité pour des enfants nés par FIV d'avoir plus tard des maladies cardiovasculaires. Pour ma part je n'idéalise pas l'AMP : j'ai posté un message qui confirme les risques qui y sont liés. Je pense seulement que ça peut être une bonne chose si cela ne verse pas dans l'excès. Il me semble qu'on peut mourir de bien plus de choses que de la FIV.

:mef2: Je me demande où tu vas pécher ces probabilités. Les malformations citées sont ce qui est médicalement reconnu comme malformation et handicap. Cela n'empêche pas des personnes nées par copulation d'en avoir... Pour ma part je suis née avant les FIV, ça n'empêche que j'ai myopie, ambliobie, membres inférieurs qui ne sont pas de la même longueur, douleurs chroniques au coccyx dues à cette "anomalie" congénitale, pieds plats, dystrophie ovarienne et j'en passe. Je serais tout de même d'après ces statistiques perçue comme une personne normale, parfaitement constituée et en parfaite santé.:D

En effet. Merci de le souligner.

Oui. 9% xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx L'impact du tabac sur l'incidence des cancers du poumon est de 90%. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Avant que peut-être elles ne la sauvent ?...

Comment expliques-tu qu'il y ait plus de précocité chez les enfants issus de FIV ? Les femmes qui subissent une FIV sont plus sensibles à la pollution et aux facteurs extérieurs ? :gurp: :gurp: :gurp: Le document cité par @Wipe établit un lien statistique entre FIV et précocité Après, j'ignore si la source de Wipe est sérieuse ou pas. Je ne l'explique pas, mais toi comment tu l'expliques ? La FIV est une rencontre de gamètes, comme dans une conception naturelle. Par contre je suis d'accord que l'âge avancé joue un rôle. Mais je le répète, l'âge avancé est dû à la stérilité du couple, plutôt qu'à la FIV en elle-même.

source 9% de risques supplémentaires. Ce n'est certes pas rien, mais ce n'est pas 50 ou 80% non plus. Il est assez évident qu'un couple stérile préférera augmenter des risques d'anomalie de 9% que ne pas avoir d'enfant du tout. Faut-il diaboliser l'AMP ? (jusqu'à l'interdiction souhaitée par certains) pour 9% ?

Si c'était aussi flagrant et important on n'aurait plus recours à la FIV. On va dire aussi que l'obésité infantile c'est la FIV ? Que les allergies précoces et les allergies alimentaires, c'est la faute de la FIV ? Que l'augmentation de l'asthme c'est la FIV ? Beaucoup de pathologies qui arrivent dès l'enfance sont liées à des facteurs de risque environnementaux, mais personne ne vient crier au loup vis-à-vis de la pollution et autres dangers. Par contre, il semble facile de diaboliser la FIV, alors que les facteurs de risque sont mineurs.

La précocité est liée aussi à la pollution et à bien des facteurs extérieurs. Est-ce si évident de faire un lien entre FIV et ces phénomènes ?

Passage très intéressant, Magus, et qui me semble très juste. Merci.

C'est une légende urbaine que de croire que la FIV donne des enfants aux femmes trop vieilles pour en avoir. La FIV s'adresse aux couples qui ne peuvent procréer (parfois c'est la femme qui est infertile, parfois c'est l'homme) : si les mères sont souvent âgées, c'est qu'elles sont passées par de longues tentatives pour en avoir naturellement, puis le parcours d'aide médicale à la procréation, qui peut être long aussi. Donc l'âge moyen est élevé dans ces prises en charge, en effet, mais de toute manière les problèmes que cela pose sont pour la grossesse, pas pour les nouveaux-nés.

Pourquoi faut toujours que les architectes des HLM mettent les chambres côté rue, là où c'est le plus bruyant ???

Pour tout couple qui fait l'amour, que les deux soient célibataires, pacsés, mariés, il y a une première fois. L'histoire d'un soir c'est juste une première fois qui ne se répète pas.

en fait, sa phrase est juste. Même si ça semble étrange, avec "après" c'est de l'indicatif alors que "avant" demande un subjonctif.

Ce crétin a oublié que les femmes travaillent, autant et parfois plus que des hommes, depuis des siècles. Ce qu'elles ont voulu, c'est le droit à un travail avec rémunération. Non. Il y a autant, voire plus de femmes que d'hommes qui font des études supérieures ; elles sont réputées plus "scolaires". Le Nobel n'est pas le critère unique à prendre en compte. Le bon gros cliché de la femme qui travaille délaissant son enfant... Une femme qui se plaît dans son travail c'est une femme plus épanouie, et une mère épanouie c'est ce qu'il faut à un enfant. Une femme au foyer qui l'est par choix est peut-être plus heureuse (encore que, c'est du cas par cas), mais une femme qui n'a pas choisi de rester à la maison et subit son état sera quand même une femme moins épanouie que celle qui bosse. Je veux bien les sources de ces preuves que tu avances. Ouais, c'est lamentable de ne pas vouloir rester inférieure et passive, vouloir des droits et pas seulement des devoirs. On devrait les crucifier toutes. :gurp: C'est curieux, dans ton exemple, tu ressors beaucoup de négatif, mais c'est pas grave, ça te semble le modèle unique à suivre.

Tu donnes des chiffres ultra-précis... ça sort d'où ?:D

Mais, honnêtement, quelle personne en couple pourrait s'extasier sur les histoires d'un soir ? Cela ne convient qu'à des célibataires sans relation amoureuse et pour qui le sexe est une chose naturelle et pas "sale". Et d'ailleurs pourquoi ça serait sale? Pendant longtemps je trouvais ça inimaginable. Moi aussi je me figurais que sans amour c'était dégradant. Puis après mon divorce, pas prête à avoir des sentiments et à m'engager dans une relation amoureuse, j'ai subi une vague hormonale monumentale. J'avais 32 ans, sans doute que mon horloge biologique faisait un tic tac qu'on entendrait jusqu'aux îles Kerguelen, c'était infernal comme j'éprouvais du désir physique à toute heure du jour. La masturbation ok, c'est une solution, mais quand on se fait draguer et que ça renvoie une image positive à notre ego en miettes, c'est trop tentant de soulager ses pulsions dans les bras d'un être humain. Ce fut une expérience d'une durée d'environ un an, le temps de me reconstruire un peu ; peut-être 3-4 histoires à peine. certains hommes je les ai revus, on a essayé quelque chose de plus sérieux en vain, d'autres se sont effacés. Parfois j'ai regretté de l'avoir fait car c'était des connards, mais le sexe n'a jamais été aussi formidable qu'avec un gars pour qui je n'éprouvais rien et qui a été un sex-friend, finalement, quelques temps. C'est derrière moi ; quelques regrets, pas de remords. En tout cas maintenant je sais que tant qu'on a pas essayé, on ne peut pas juger.