Ocytocine

Faux. Interroge ces personnes : ce choix n'est pas un choix de rejet, mais d'adhésion à ses valeurs traditionnelles et familiales, c'est tout. Le prénom étranger n'empêche pas d'acquérir la langue, la culture française, les modes de vie, de travailler, de payer des impôts, de prendre l'apéro avec des voisins. Un couple qui appelle sa fille Cindy, pour toi c'est un rejet de la France ?

C'est marrant, cela me fait penser à un documentaire montrant qu'en Asie, de plus en plus de gens recourent à la chirurgie esthétique pour se faire "débrider" les yeux, allonger la taille des membres pour être plus grands et d'autres transformations permettant de ressembler à un occidental... En Afrique, il est bien vu pour les femmes d'avoir les cheveux longs et lisses et la peau claire. Et il n'y a pas si longtemps ici, le nombre de Noirs qui se bousillait la peau à la cortisone pour la blanchir était impressionnant. A quoi bon ? La France ne le lui rend pas.

Une partie, en effet. Ce qui fait qu'avec un nom de famille à connotation étrangère, avec une couleur de peau foncée ou des yeux bridés, un certain accent, la personne aura beau s'appeler Emile, il sera toujours "l'étranger", immigré" ou "issu de l'immigration", ne nous leurrons pas. J'ai un enfant métis, nous avons choisi de lui donner un prénom français (pourtant souvent mal orthographié:gurp:), par goût, mais aussi avec l'arrière-pensée de contribuer en effet à ce qu'il ne soit pas être rejeté. Le deuxième prénom est africain pour qu'elle conserve ces racines-là et cet enfant pourra choisir plus tard d'utiliser celui qu'il veut. Je ne me fais aucune illusion sur "l'efficacité" de ce choix. Pourtant, je pense qu'il est essentiel que les parents aient le choix. La devise de ce pays c'est "liberté, égalité, fraternité", n'est-ce pas ? L'imposition du prénom français participe à l'idée d'assimilation et je ne crois pas du tout à l'assimilation. On ne peut forcer personne à transformer son identité pour plaire. Le "problème identitaire", s'il existe, n'est pas tant dans celui qui porte un prénom étranger que dans le français ultra-conformiste qui rejette ce prénom et y associe des préjugés stupides.

Tu comptes déterminer comment le caractère français des prénoms ?

C'est terrible, ce que tu proposes. Quel est l'objectif ?

Il n'a pas dû en lire un seul car il saurait que justement l'immigration est facteur de "décadence" de la paix sociale dans ces polars. Tu fais bien de le repréciser. Je n'ai pas vu grand chose sur les qualités littéraires, genre maîtrise du vocabulaire, fluidité du propos, habileté des enchaînements, toussa toussa. Du coup, je commençais à avoir un petit doute.:D

Euh... mais qu'est-ce que tu ne comprends pas dans la phrase ? les immigrés sont les personnes qui immigrent, donc issus d'un processus d'immigration. Il n'y a pas 8,4% d'immigrés + des immigrés.:gurp:

8,4% d'immigrés en 2008 selon l'Insee. Ce n'est quand même pas l'invasion des petits hommes verts.:gurp:

C'est-à-dire ?:mef2:

Les pulsions, ça se contrôle. C'est même vachement plus cool de vivre sans être excité tout le temps.

Tout à fait. On ne peut pas exiger une assimilation, tout au plus peut-on attendre une intégration, qui suppose des liens avec les racines. Si par exemple je devais aller m'installer au Japon, je ne me vois pas donner un prénom japonais à mon enfant, parler japonais chez moi à 40 ans, manger japonais, raisonner japonais. On peut faire des efforts, mais renoncer à tout ce qu'on est ce n'est pas possible ! Qui le ferait ? Il est donc logique et compréhensible que des immigrés fassent de même ici avec leurs enfants ; cela n'empêche pas l'acquisition pour l'enfant la langue et la culture du pays d'accueil, grâce à l'école, aux voisins, à la société... si elle le veut bien. Des modèles d'intégration il y en a un paquet, mais on ne les voit jamais. On demandera toujours à quelqu'un à la peau noire ou à la mine asiatique "d'où es-tu ?" et s'il répond "je suis Français" : "non, non d'où en Afrique/Asie ?". Comment peut-on espérer intégration et assimilation quand on agit comme ça ?

J'ai repensé à cet exemple qui t'avait gêné ; permets-moi d'y répondre. il est tout à fait normal d'être maniaque (si on ne l'est pas déjà) sur la propreté du sol avec un bébé : il va à quatre pattes ou il s'asseoit par terre quand il marche, et met les mains à la bouche. Il attrape les germes du sol etc eux-ci peuvent être assez pathogènes (on ramasse de sacrées saletés sous nos pieds ; moi j'ai deux chats qui emprisonnent des particules de litière dans leurs coussinnets, tu vois le topo... etc.). Résultat : selles très liquides, diarrhées. C'est l"horreur pour nettoyer les fuites de selles, tu dois changer entièrement l'enfant, laver rapidement ses vêtements. Ok, il se construit son système immunitaire, mais c'est beaucoup de boulot ! Je pense qu'effectivement c'est fatiguant pour ta femme et qu'elle fait au mieux, mais qu'elle en a tellement marre qu'au lieu de t'expliquer, ça finit en engueulade. Mon compagnon ne comprenait pas non plus pour quelles raisons je devenais aussi à cheval sur la propreté du sol alors que ce n'était pas le cas quand on était deux. Parfois, c'est trop sale par terre, pour que je laisse la petite y aller dans cet état et je ne peux donc pas attendre qu'elle dorme : je dois demander à mon homme de la garder avec lui le temps que ça sèche, même si elle, ça l'énerve (en tout cas il ne la laisse pas seule dans sa chambre, il reste avec elle et essaie de l'occuper). Mais les diarrhées, ce n'est pas top non plus pour sa santé (risque de déshydratation). Il faut que vous en parliez, que vous trouviez aussi des moments pour vous deux, en confiant le bébé à quelqu'un pour respirer, de façon à ce que tout ça soit moins pesant et qu'il y ait moins de disputes. Avec tes beaux-parents, tu fais ce qu'il faut, ça va se tasser avec le temps. L'important c'est d'en parler avec ta femme à chaque fois, de mettre les choses à plat.

Non, le taux d'hormones mesuré à l'aide de la prise de sang ne donne qu'une fourchette. C'est la datation par échographie qui est plus sûre.

T'a vu où que c'était une mode ? Tu crois qu'on fait ça pour la mode, le style ? J'comprends que tu ne comprenne rien au principe et au bonheur du monokini... Je suis d'accord avec toi. Je pense que cela a été une mode dans les années 80, où beaucoup le faisaient... parce que ça se faisait. Puis c'est tombé en désuétude et aujourd'hui c'est un choix personnel, mais devenu rare, certainement pas une mode. Je me rappelle avoir fait du monokini dans l'adolescence : comme la majorité des femmes le pratiquait sur la plage, c'était plus facile, plus déshinibant. Puis j'étais trop jeune pour penser à tout caractère sexuel potentiel de ma poitrine. Et voilà que tout d'un coup, les dermatologues se sont mis à crier au loup, au danger du soleil, en particulier sur cette partie du corps où la peau est très fine. j'avais vu assez de gants de toilettes cramés et fripés pour me mettre à avoir peur et désormais c'est tartinage à l'indice 50 minimum (c'est simple, je ne bronze plus ) et surtout maillot de bain complet. Je pense que la question du soleil a pu jouer, puis peut-être la fin d'un vent de rébellion féminine peut-être, mais aussi certainement une pudeur renaissante globale de la société (pourtant amatrice de X). On le voit aussi avec l'allaitement.

Alors aboule le talent littéraire.:D On piaffe.

Ah, ok. Il est bilingue, alors ? (parce qu'un talent littéraire dans une langue étrangère, chapeau)

Indéniablement. Sans l'avoir lu non plus. A moins qu'il n'existe une traduction ? Un passage serait le bienvenu pour nous montrer ces qualités littéraires.:cool:

Aucune idée du talent littéraire de Breivik, je ne lis pas le norvégien. Pourquoi pas ? Mais j'ai l'impression que Millet a une curieuse conception du talent littéraire, confondant forme et fond, car finalement dans cet article n'est évoquée que l'idéologie du terroriste.

Tu n'as pas l'impression de faire une simplification, un amalgame ? Parce qu'à la plage, les seins nus (c'est le sujet, "les seins nus à la plage", j'ai l'impression qu'il faut le rappeler) tu ne peux pas savoir s'ils sont regonflés ou pas, à moins de tâter.

Décidément, c'est ta bête noire. En tout cas, en matière d'étalage de chair ferme, flasque, etc. en maillot ou pas c'est pareil. La chair tu la vois partout sur la plage. Ce n'est pas un téton de plus ou de moins qui fait une grande différence.

Bien sûr. Cela n'envoie personne à l'hôpital, ce n'est pas un viol. Au pire tu plains la personne parce qu'elle a chaud, mais après tout c'est son droit de porter un face-kini autant que toi un paréo. Sais-tu qu'il y a des enfants qui ont une terrible maladie de peau qui les oblige à sortir en scaphandre parce que le soleil les brûle tellement qu'il peut les tuer ? Il faudrait leur interdire la plage aussi parce que c'est un "accoutrement" ?

Donc, si je comprends bien, il n'y a que pour moi pour arriver à une page 22 sur 75 d'un sujet que je n'ai jamais ouvert ? Et quand je clique sur le petit carré orange, je n'arrive pas non plus sur le premier post du sujet que je n'ai jamais ouvert, mais sur le premier post de la dernière page par exemple. C'est vraiment curieux. Bon ok, c'est pénible, mais visiblement on ne peut rien faire. Merci d'avoir regardé.:)

Dans l'exposition au soleil, il n'y a d'atteinte physique possible que pour l'exposée, pas pour ceux qui lorgnent. Quand bien même ça irait jusqu'au coup de nichon, ça ne doit pas faire plus mal nu qu'en maillot.:cool: Ok, merci d'avoir répondu. Je pense que j'ai saisi.

Les naturistes n'ont pas d'intention sexuelle, et pourtant c'est interdit sur une plage classique. Comment cela se fait-il ? Aucune idée. Perso, ça ne me dérangerait pas. Je ne porte pas de regard libidineux sur un corps nu, donc sa vue ne m'oppresse pas. Mais je suppose que le nudisme suppose de dévoiler le sexe (des organes génitaux apparents, si tu préfères), et que là c'est un cran au dessus et que ce serait mal perçu ? P.S. : je trouve surprenant que tu reproches à Paillette de montrer ses seins sans supporter des testicules visibles, mais que tu ne trouves pas choquant qu'un homme puisse montrer ses seins et pas une femme. Peux-tu m'éclairer là-dessus ? (pardon, c'est un tantinet HS) Sources ? Statistiques ? :smile2:

pour toi c'est pas une exhibition :mef: Non, pour moi ce n'est pas une exhibition sexuelle dans la mesure où il n'y a pas d'intention sexuelle. C'est certainement le cas dans 99% des bronzages topless. Après, si une nana retirait langoureusement son haut de maillot, se caressait la poitrine et titillait ses mamelons en léchant ses lèvres et en guettant les regards lascifs, j'estime qu'elle devrait être poursuivie pour exhibition sexuelle, même si c'est sur la plage.:D