Ocytocine

D'ailleurs, que 66% demandent un référendum ne signifie pas que 66% voteraient automatiquement contre.

Le sujet porte sur la mort d'Hugo Chavez, le Vénézuéla, et non sur M. Mélanchon, qui n'est pas mort ni vénézuélien. Merci de votre attention.

Il existe une journée internationale de l'homme. http://fr.wikipedia.org/wiki/Journ%C3%A9e_internationale_de_l%27homme

La jeune fille ayant exposé son cas en détail sur un réseau social au vu et au su de tout le monde, cela ne trahit pas le secret médical.

Cela se confirme : tu donnes des leçons alors que tu n'as pas lu le texte. Faire un copier/coller de propagande athée n'est pas une analyse objective personnelle. Des mots isolés ou des bouts de phrase n'ont jamais constitué unmessage cohérent, ça se saurait.

Et bien, toi qui prétends avoir lu le Coran, éclaire-nous. Quels appels au meurtre ? Quelles raisons ? Je pense que quelques exemples seraient plus parlants qu'une simple affirmation.

OK, je n'avais pas compris.

Non, cela n'est pas possible, en effet. C'est jusqu'à 6 mois maximum renouvelables ou non selon l'état du patient. Après, il doit être possible quand même de faire un recours pour que la justice permette une sortie plus tôt que prévu si le patient est guéri ou en bonne voie de guérison. C'est tout de suite plus compliqué, mais le contraire me surprendrait. Pour la psychiatrie, c'est particulier. Dans le cadre d'une hospitalisation d'office décidée par le préfet en fonction de l'avis médical, il est possible d'enfermer un patient ou de le contentionner s'il se met en danger ou met en danger autrui : cela est fait sur prescription médicale des psychiatres de l'établissement. Pour la prise du traitement, si le patient a une pathologie grave et ne prend pas ses médicaments par voie orale, ils sont donnés par injection. Quelque part, on ne tient pas compte d'un refus car le patient n'a pas la possibilité de faire un choix raisonnable et éclairé à cause de sa maladie. Cela doit être assez semblable en Belgique. Mais au niveau liberté ça pose des questions éthiques, bien entendu. Ainsi je pense que si elle est attachée la nuit, c'est une décision de l'équipe médicale parce qu'elle arrache la sonde naso-gastrique (laquelle est délicate et douloureuse à poser et le seul moyen de la nourrir vraisemblablement). Par rapport à quelque chose que j'ai lu plus haut, ce n'est pas pour faire grossir une anorexique contre son gré, mais simplement la maintenir en vie.

Le dernier référendum a coûté 3€ par électeur. C'est la crise, le pays n'a pas les sous.

Retour au sujet, s'il vous plaît, sinon ce ne sera pas des +1, mais un avertissement. Merci.

Sur la page d'accueil il y a les derniers sujets/messages, donc c'est normal que ça n'apparaisse plus au bout d'un moment. Tu peux retrouver tes sujets/messages par le biais de ton profil.

Non, celle de la majorité de ceux qui se sont exprimés.

Il y a un détail qu'il me semble bon de relever. Si la durée est fixée à deux ans en Belgique par le juge comme semble le laisser entendre l'article (à vérifier), c'est une longue durée qui fait peur. En France l'hospitalisation est renouvelée, d'abord au bout de 15 jours, puis un mois, puis fixée à trois mois renouvelables et jusqu'à 6 mois maximum, etc. ; la durée n'est pas initialement fixée, mais va dépendre des progrès de la psychothérapie, par des courtes durées renouvelées ou non. Même si le résultat peut au fond être le même. Ce qui expliquerait peut-être qu'on ne voit pas ce genre de scandale en France (quoique je me souviens d'un cas à Grenoble, la jeune fille s'indignait de ne même pas pouvoir téléphoner ; cela avait été médiatisé, mais je ne retrouve pas d'article).

Un référendum n'est pas nécessairement non plus la volonté du tout le peuple, mais la volonté de ceux qui décident de se déplacer pour voter pour ou contre. Donc c'est pareil. En fait, il n'y a aucun moyen d'obtenir techniquement la volonté de tout le peuple, hormis l'obliger à s'exprimer.:p

C'est là qu'est le problème, la perception par autrui. Rien n'empêche un Abdelaziz de se sentir français, tu n'es pas dans sa peau pour prétendre que pour lui aussi c'est difficile. Pourquoi une solution de facilité en imposant des prénoms plutôt que de chercher à changer la mentalité étriquée des gens ? C'est exactement la même réaction que de dire : "elle s'est fait siffler parce qu'elle porte une mini-jupe", le problème est-il vraiment la jupe ou le regard libidineux ?

Tu es paranoïaque, dino ? Retour au sujet qui est l'anorexie, pas la paranoïa. Merci.

Pourquoi tu me cherches des poux, toi ? :p La dame demande "de quel droit", je lui réponds "du droit belge". Personnellement, je ne le connais pas. Et toi ?

C'est en Belgique, donc un système différent du nôtre. Sur sa page Facebook, 4/5 de ses photos sont prises à l'extérieur, elle a beaucoup de sorties, ce n'est pas exactement un enfermement, c'est surtout qu'elle est très très surveillée.

Hum, je conserve un doute sur ce point. :D

Ah non, pas 100%. D'ailleurs pour moi, il a toujours le même sens.

Ouais... un pectoral masculin bien saillant c'est un attribut sexuel. Lili, coucouche panier --------------------------->

L'enfermement n'est pas là pour lui redonner le goût à la vie, bien entendu, mais pour la protéger d'elle-même. C'est comme hospitaliser un suicidaire. Parce que sa vie est en danger.

Où est-ce que j'ai dit ça ? Ce que tu peux être exaspérant. Sur 43 millions d'électeurs 700 000 se sont prononcés officiellement contre. Les autres on ne sait pas. :dort: Comme le sondage qui a été fait sur ce forum ? Truqué bien sûr ?

Ce qui te montre bien que ce n'est pas une question de chiffres et que l'argument de la minorité n'a pas de valeur.