Ocytocine

@ SyntaxError : Les lecteurs votent pendant une semaine, puis peuvent participer à leur tour si le débat est poursuivi hors délais. L'humour est toléré, mais faut jouer le jeu un minimum.

Au fait, je croyais que le sujet c'était le voile à la crèche Babyloup ?

Ce n'est pas faux.

Bah, faut pas pousser mémé dans les orties, non plus. Il est peu probable qu'on force cette personne à en manger/boire, tout de même.:p Et juste en acheter sans en consommer, ça n'est pas mortel. Sans compter que dans la liste il doit y avoir aussi boisson sans alcool et chips pour ceux qui n'en consomment pas. Ce n'est pas étonnant que des personnes se communautarisent en étant à ce point braqués contre des petites choses. Un apéritif dans la boîte, c'est convivial.

Tu t'es évertué à démontrer que l'homme était supérieur physiquement à la femme ; nous avons compris, mais ce n'est pas le sujet.

S'il y a assez de participants, les sujets seront donnés dimanche après-midi et les posts initiaux à m'envoyer jusqu'au 31 mars 20h dernier délai. Tu n'auras pas un petit moment sur ce laps de temps ?

Effectivement, le topic porte sur les jouets, le HS a été suffisamment long ; brisons là et revenons au sujet.

A la réception du sujet, une semaine pour écrire le post de démarrage que je mettrai en ligne à l'issue du délai. Ensuite la discussion se déroule comme d'habitude sur un sujet, quand les participants sont libres pour le faire, avec des votes pendant une semaine ; ensuite quand un des deux participants est sélectionné, la discussion peut continuer entre eux ou avec qui le veut. Est-ce que ça veut dire que tu participes ?

Je t'explique l'origine de mon questionnement : j'ai lu récemment un catalogue de jouets et j'ai constaté que jusqu'à environ trois ans les jouets sont mixtes et ensuite commencent à être divisés en jouets de garçon/jouets de fille, avec parfois le renfort de la couleur rose ou bleue. Du coup, je trouve que la dimension culturelle prend une certaine ampleur. Au fond, nous sommes d'accord (inné + acquis et non soit l'un soit l'autre), mais nous nous sommes mal compris.

Je me suis posé la même question.

Ils ont essayé les jouets mixtes sur les singes ? Mais vous êtes plusieurs à laisser entendre que c'est le facteur premier et principal. Ce qui rendrait impossible de facto l'utilisation d'un jouet masculin par une fille (et vice versa) et la non attribution d'un sexe à un jouet. L'exemple pris c'est celui des singes mais on leur propose des jouets sexués. J'aimerais bien savoir ce que ça donne avec un jouet sans étiquette.

Je comprends ce que tu veux dire. Cela dit, dans l'air du temps ce sont de plus en plus des concours où les concurrents se jugent entre eux, c'est pire.:D Dans une dissertation de philo, on te demande une thèse, une antithèse, un synthèse sur un sujet ; c'est l'argumentation dans un sens, puis dans l'autre qui est jugée, les capacités de réflexion, la culture. C'est un peu ce cheminement et ces qualités d'analyse qui sont examinés dans le principe de ce concours. Sans compter qu'il y a déjà des discussions sur ce forum où certains débattent pour le plaisir de la joute oratoire, sans forcément adhérer avec une conviction profonde à la thèse qu'ils défendent : ce serait donc un prolongement de ce qui existe déjà.

Si les jouets sont sexués à cause des gènes, cela voudrait dire qu'un jouet est forcément un jouet de fille ou un jouet de garçon. Comment peut-il y avoir des jouets "mixtes" ? Et comment se fait-il qu'une fille peut jouer à un jouet "de garçon " et un garçon à un jouet "de fille" ?

Nan, mais epmd71, c'est quelqu'un qui connaît l'avis de la France entière, quoi. Et les gens de forumfr sont différents, trop bizarres, délirants, parce qu'ils ne sont pas de son avis.:cool: (ça doit être difficile à vivre pour lui , je me demande ce qu'il vient faire encore ici chez les dingues)

up

Cela fait saliver, lapinkiller.

Et il proposerait le mariage aussi ?

Oyez oyez, braves gens ! :) Je vous propose de relancer un jeu initié par un ancien membre, donjuan. Vous trouverez les anciennes éditions ici : http://www.forumfr.c...nvier-2009.html http://www.forumfr.c...r-ete-2009.html L'enjeu : Il s'agit de faire s'affronter en débat sur un sujet non choisi des membres volontaires afin d'y faire briller une argumentation qui sera jugée par les membres. Plusieurs manches départageront les participants jusqu'à la finale : il ne peut en rester qu'un, qui sera élu "meilleur débatteur". Le fonctionnement : Les inscriptions se feront sur ce sujet jusqu'au dimanche 24 mars, midi. Ensuite les sujets seront envoyés aux participants ainsi que les positions à tenir (pour ou contre). Ils auront jusqu'au 31 mars 20h pour préparer un message initial amorçant leur thèse ; ils m'enverront ce message en MP. C'est moi qui créerai le sujet du débat et posterai les messages de départ les dimanche et lundi. J'ouvrirai un sondage pour que les membres puissent voter pour l'argumentation qui leur semble la plus remarquable. Les débatteurs pourront entamer une discussion sur le topic pendant une semaine en conservant leur position. A l'issue du délai (je donnerai les dates et horaires), les votes seront clos et sélectionneront le vainqueur qui poursuivra avec un autre vainqueur sur une prochaine manche. Le fonctionnement sera le même jusqu'à la fin des manches. La finale verra la victoire de celui que les membres auront donc estimé le plus performant sur l'ensemble du concours. Les lots : La victoire donnera lieu à un titre et du prestige.:D Sur la version V3 de forumfr, un titre spécial avait été attribué sur le profl. Il faut que je vois avec Caez si c'est possible, je ne promets rien. Règles particulières : les règles des CGU s'appliquent, bien entendu. Toute insulte, attaque personnelle, troll, dérapage, etc. sera sanctionné. en cas d'impondérable, un délai peut être négocié avec moi, dans la limite du raisonnable pour ne pas perturber le jeu. à la fin de chaque manche, le vote sera fermé, mais le débat pourra être poursuivi par qui le souhaite. sur les sujets du concours, seule les échanges des participants seront autorisés, jusqu'à la clôture des votes. les sujets ne sont pas attribués à tel ou tel joueur : ceux-ci seront tirés au sort pour chaque sujet, ainsi que la position à tenir dans la discussion. Ils seront donc amenés éventuellement à défendre un point de vue qui n'est pas en réalité le leur et les lecteurs devront en tenir compte. Il s'agit d'un débat d'idées fictif. les inscriptions se font ici, ainsi que les commentaires du membres sur les joutes. des propositions de sujet peuvent être faites sur ce topic, de toute façon l'attribution se fait par tirage au sort. les sujets porteront sur les thèmes des rubriques de la catégorie Débats : environnement, politique, philosophie, actualités, etc. (excepté peut-être people :p) le non respect des règles ou des délais entrainent un abandon automatique du participant. Son adversaire sera automatiquement en lice pour la manche suivante. Inscriptions jusqu'au 24 mars 2013, midi. Propositions de sujets librement par les membres sur ce topic. Inscrits : mxx djizus Hussard Noir Yethineo charles françois lutinian Musicateur Nounouille première manche : Pour ou contre l'éco-capitalisme ? Djizus en position POUR ; charles francois en position CONTRE.http://www.forumfr.c...apitalisme.html La liberté d'expression doit-elle être limitée sur Internet ? mxx en position POUR ; Hussard Noir en position CONTRE.http://www.forumfr.c...r-internet.html Le travail à la maison : l'avenir de l'entreprise ? lutinian en position POUR ; Yethineo en position CONTRE.http://www.forumfr.c...entreprise.html La délinquance est-elle évitable ? Musicateur en position POUR ; Nounouille en position CONTRE.http://www.forumfr.c...e-evitable.html -------------------------------------------------- deuxième manche : Peut-on vivre nu dans notre société ? lutinian en position POUR ; Musicateur en position CONTRE. Pourrait-on vivre dans une société entièrement cybernétique ? charles francois en position pour ; Hussard Noir en position CONTRE.http://www.forumfr.com/sujet526832-pourrait-on-vivre-dans-une- societe-entierement-cybernetique.html votes ouverts du samedi 27 avril au samedi 4 mai 2013.

"L'indulgence sexuelle" vis-à-vis des pédophiles et zoophiles (qui tend à disparaître progressivement, soit dit en passant) n'a rien à voir avec le mariage homosexuel. Le mariage ne repose pas sur les rapports sexuels, les positions du Kama soutra ou la pratique stricte du missionnaire, c'est une union civile sous forme de contrat pour un engagement de deux personnes devant la société.

Quel nouveau souffle ? Laisse-moi rire. La revendication zoophile vient de quoi ? Des mesures visant à l'interdire en Allemagne.

Excellente idée de mettre ces absurdités en gras. Où est-ce qu'il y a lien entre des prétendues actions intentées contre les homosexuels et le mariage gay ? Les actions intentées par la société contre les zoophiles sont à peu près les mêmes que celles qui visaient les sorcières il y a quelques siècles, les chrétiens dans l'arène romaine, les protestants à la Saint-Barthélémy, etc. etc.

Pour défendre les enfants, les familles 1 papa + 1 maman mariés, ce genre de conseil fait un peu tache.

Je ne comprends pas comment font certains pour encenser ou critiquer. Il faut peut-être lui laisser un peu de temps avant de le juger, il vient juste d'être élu.

Mais il était intéressant pour le débat de préciser que c'est le sens que TU veux lui donner.:D

Comme c'est pratique d'inventer des liens qui n'existent pas. J'ai repris l'article à l'origine du sujet : Nulle part il n'est question de parallèle avec des pédophiles et des homosexuels ; nulle part il n'est question de mariage gay. Par conséquent toute évocation de ce genre est un hors sujet complet. La répétition de hors sujets, surtout de la part de l'auteur du topic, donnera lieu inévitablement un jour ou l'autre à la fermeture du dit topic.