transporteur

Ose donc dire que j'ai tors ou du moins me prouver que j'ai tors. De plus ej ne suis pas d'extréme gauche. :smile2: Quand je me renseigne je m'arrange pour avoir plusieur son de cloches (pas toi) afin d'avoir un avis le plus objectif possible ce qui n'est visiblement pas ton cas.

En même temps ce n'est pas en allant sur un site qu'on peu étre objectif. :smile2: Merci de répondre a mes réponses.

Bon je répond a ta réponse sur les compagnies privé sencé assurer tous les pauvres moutons que nous sommes avec les fameux 500 euros que nous aura gentiemnt procuré le libéralisme. Tu dis que les prix n'augmenteront pas hors le libéralisme ne peut fonctionner que si il existe une concurrence suffisante de l'offre. Or dans les faits, le capitalisme libéral tend vers la concentration et la formation de monopoles qui éliminent toute concurrence, réduisent le choix du consommateur et font monter les prix (ou baisser la qualité). Dans le domaine des services publics comme la distribution d'eau, la poste, ou les chemins de fer, leur privatisation s'est toujours traduite par une augmentation des coûts pour l'usager, une diminution du service, et une réduction des investissements dans l'entretien des infrastructures. Quant aux systèmes de retraites privés (les fonds de pension), ils consistent à priver les salariés de toute sécurité, en les livrant aux incertitudes de la gestion des organismes financiers. En cas de faillite de ces derniers, les salariés se retrouvent sans retraite malgré des années de cotisation. C'est ce qui s'est passé aux Etats-Unis en 2002 avec la faillite d'Enron. De plus selon le dogme libéral, le libre-jeu du marché nécessite la transparence du marché et de l'information. En réalité, à cause des pratiques d'opacité et de l'inégalité dans l'accès à l'information, le consommateur ne peut choisir en connaissance de cause. Quand aux marchés ils sont souvent irrationnelles, excessifs, et soumit à la manipulation. Ces oscillations excessives des cours sont destructrices, provoquant ruines et faillites dans l'économie réelle. Mais dans le même temps, ces oscillations sont aussi génératrices de profit pour les spéculateurs.

500 euros qui seront investit dans des entreprises privées qui augmenteraont leurs tarifs de façon abusives. 500 euros pour les plus pauvres et combien pour les plus riches ?. Je ne vois ce qu'il y a d'égalitaire là dedans sans compter que sans taxe plus de services public et d'infrastructures. Bref un modele de merde. :smile2:

:smile2: elle est bien bonne celle là. Visiblement tu ne fais pas la différence entre politique de Gauche et de droite.

Oui l'état doit avoir un droit de regard sur les rémunérations des dirigeants qu'il a aidé c'est un minimum. L'idée des 3tiers de Sarko est une bonne idée bien que je doute qu'il arrive a la réaliser. TOTAL 2% aux salariés et 35% aux actionnaires c'est simplement honteux. Une meilleures répartitions des richesses est un condition sinéquanun a une bonne productivité et un bon climat social. Je ne dis pas que nous devons tous gagner le même salaire seulement qu'ils soient moins innégalitaires.

Rouillant a purgé sa peine.Il y a un topiq a ce sujet je t'invite a le consulter. C'est justement ce libéralisme exacerbé qui nous a mis dans la merde aujourd'hui il faut rendre des comptes et pour celà il ne faut pas compter sur notre gouvernement trop complaisant vis a vis des puissants. Il faut redistribuer les cartes.

Le capitalisme a fait son temps a trop étre goumand une minorité a mis la majorité dans la merde. Demain ceux là même qui nous ont volé continuront car aujourd'hui c'est nous autres contribuables qui payont pour que leurs bétises soient réparées. Seulement eux ne veullent pas participer a l'éffort collectif. Ce modelle de société doit cesser et une meilleure répartition des richesses doit étre imposer de grés ou de force.

Oui . Quand a alternative libérale on rigole on rigole la nana a beau étre mignonne c'est tout ce qu'elle a. :smile2:

A voter extréme gauche c'est bien aux européeenes car l'UE est libérale il faut quelle devienne sociale celà ne peu plus continuer ainsi.

Un actionnaire n'est qu'un parasite qui uportunément rachette des parts dans une entreprise qui fonctionne afin de s'en foutre plein les poches. Il ne crée rien si ce n'est de l'injustice. :smile2: Autant j'ai du respect pour les patrons qui crée leurs entreprises et qui ont le sens de l'éffort et du relationnel,mais en ce qui concerne les ronds de cuir qui font du fric par teléphonne ou par internet je n'ai que le plus profond mépris.

Total 13.5 milliard de bénéf et seulement2% pour les salariés. Tu parle d'une redistibution. :smile2: Et sarkozy qui pronnait les 3/3/3.

Ce que je voulais dire c'est qu'on vie dans une société capitaliste et que pour moi aucune religion (Islam ou autres) n'est compatible avec ce mode de vie occidental,si ce n'est avec la laicité.

Je suis d'accord avec ça. :smile2: C'est la raison pour laquelle j'ai dis non dés le début et que j'ai ensuite parlé de la laicité.

Ils sont obligé de respecter la laicité et c'est une trés bonne chose afin d'éviter toute derrive (comme en UK par ex).

Je pense que seule la laicité permet la compatibilité.

Le Coran prone le partage (zakat) ainsi que le détachement de tout ce qui est trop matériel pour ce concacrer qu'a l'éssentiel. Dans un mode d'économie libérale c'est mal barré. :smile2:

Non. Les religions ne peuvent étre compatibles avec des sociétés capitalistes. Seul la laicité permet qu'elles le soient.

Tien on est pas sur un topiq sur le racisme là :D . Ou ai je la tête j'ai cru que tu parlais du sujet.

La phrase est explicite il est innuitile de la commenter :smile2: . Tu va éssayer de nous faire croire que ce n'est pas raciste etc...etc...... comme d'habitude une perte de temps.

Celle là est pas mal aussi: "Oui! Ramenez un peu plus en France le Sida, la misère, la famine, les guerres de religion, etc... Augmentez les différences pour mieux souligner le racisme qui existe dèjà, que dis-je... Provoquez le racisme! Et par dessus tout, n'oubliez pas de crier au scandale quand les xénophobes s'y oppose..." http://www.forumfr.com/sujet230571-post270...mmigration.html Si ce sujet n'existait pas Flo non plus. :smile2:

Tout est dit. :smile2: