Aller au contenu

Tranquility

Membre
  • Compteur de contenus

    223
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Points

    0 [ Donate ]

À propos de Tranquility

  • Rang
    Forumeur activiste
  • Date de naissance 05/02/1983

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays
  • Lieu
    :)
  1. Hum... Vu les autres réponses à mon message, je pensais avoir été clair. Tu m'a compris de travers. Relis moi bien. C'est du discours indirect libre lol, explication de texte : "Vas-y passe lui de la paumade (sans jeu de mot) lol, tellement ébahie par cette mentalité si géniale qu'elle va tomber amoureuse de toi" Comprendre : "Toi qui nous tiens ce discours (oui moi, homme, je suis super attentif à ma partenaire et je suis hyper à l'écoute, doux, précautionneux, etc etc), arrête de brosser les femmes du forum dans le sens du poil, comme si tu espérais par ton discours hypocrite séduire des
  2. Oui apparemment tout le monde s'en branle litteralement de savoir si Pierre Paul ou Jacques est honnête dans ces commentaires, par contre on est très heureux de savoir que petitbobo s'en branle littéralement (ça apporte une lueur d'intérêt dans ce débat manifestement si stérile lol) (si on devait faire une coupe dans le forum sur les messages et topics pas forcément capitaux on pourrait chacun diminuer notre compteur significativement ! Et moi quand un topic ne m'intéresse pas, tu sais ce que je fais? Si si, c'est incroyable, je n'y participe pas, et je vais en lire un autre qui me parait pl
  3. D'où le sondage ! (bon ça fait que 3 mecs hein :blush: ) Justement c'est sur ces super topics que tant de mecs ont cette mentalité si idéale qu'on pourrait croire que c'est une femme qui a rédigé Enfin ce n'est qu'une impression personnelle hein, juste que le ratio de ce genre mecs ici et que je connais irl est bien différent ! Exemple : topic sur la sodo : une femme va rapidement dire : "moi j'adore pas mais si c'est bien fait dans la douceur, ça peut être sympa" Et là tous les mecs à la suite : "ha oui, moi j'aime bien mais ça doit être fait dans la douceur pour que ça soit un plaisir p
  4. Waaaa le réveil du topic lol Marrant cette tournure, quand j'avais commencé de topic, je ne m'intéressais pas trop aux vantards car ça, justement, c'est habituel... Mais plutôt à tous ces mecs qui se placent à contre pied, qui sont super à l'écoute, qui ne considèrent pas la femme comme un objet, bref à les lires on croirait qu'ils viennent de finir "Les Hommes viennent de Mars et les Femmes de Venus" et qu'ils font tout pour passer pour THE mec du forum qui n'est pas une brute, qui reste ouvert, attentif, bref, l'homme idéal :blush: Ce sont ces mecs qui souvent sonnent faux je trouve, car
  5. C'est vrai, je suis d'accord, MAIS ces dérives n'empêchent pas une vérité dérangeante, mise en lumière de façon à profiter d'un certain malaise pour justifier tout un tas d'enc**** au score honorable, d'être véridique. Et donc à celui qui énonce une vérité de provoquer tout ça. Je préfèrerais qu'on parle des causes de cette vérité, qu'on l'analyse, qu'on essaye (enfin) d'y remédier, qu'on parle de la théorie de Cohen, etc etc... Plutôt qu'on ferme les yeux et hurle au scandale quand quelqu'un nous la met sous les yeux... Moi par exemple, ce qui me gonfle, c'est cette tendance des journaliste
  6. Allez histoire de changer l'angle du débat, sans virer hors sujet : Jurisprudence (Cour européenne des droits de l'homme, 21 janvier 1999, no 29183/95, Fressoz et Roire c. France) : Donc question : ok, admettons que tout est faux, que Zemmour invente tout. Il a le droit de dire ça. Tout comme ses opposants ont le droit d'exprimer leur levée de bouclier. Par contre légalement parlant il ne risque rien. J'attends avec impatience les conclusions du CSA.
  7. ................. :coeur: :blush:
  8. N'esquive pas et explique moi l'utilité de ce post, ce qu'il démontre, ce qu'il prouve, où même ce qu'il apporte....
  9. Dans le genre HS, grenouille tu fais fort... Apparemment tu ne crois qu'aux statistiques, car seules elles peuvent prouver quelque chose. Je te laisse extraire une statistique en rapport avec le sujet de ce fait divers !! Franchement, avec un bon argumentaire face à moi il m'arrive d'admettre que j'ai tort... Mais avec un mec comme toi en face, je ne peux que m'enfoncer dans mon erreur :blush: Je ne sais pas si c'est de la mauvaise foi ou juste de la bêtise... (ou les deux? lol)
  10. Exact (je dois le démontrer ou ça suffit? :blush: )
  11. Très bien, je t'offre le même argumentaire que tu me sers. Ce que je dis est vrai. Je l'ai vécu. Et ce n'est pas isolé. Au demeurant, on se contrefout des critères de modes actuels dits "cité", les flics savent reconnaitre.
  12. Grenouille, t'es hyper fort, tu réclame des statistiques, puis les réfute, puis en reréclame pour que les gens prouvent ce qu'ils avancent... Et toi? t'as des statistiques qui nous prouvent le contraire? Nous avons ici une pensée "communément admise", qu'on demande de prouver (normal) On pourrait aussi demander à prouver le contraire, ça serait pareil non? (rappelez vous les proba, le contraire de la proba est 1 - p(x) ) Dire : non ces statistiques sont incomplètes, c'est pas du jeu ça ne prouve rien.... Ce ne sont pas les miennes bien sur, je les ai trouvé après 20 secondes sur google...
  13. Hello, je viens de me cogner le topic.... Sans idée préconçue à la base, j'ai lu des gens demandant des chiffres.... Je suis donc allé sur google, et après environ 20 secondes de recherche j'ai trouvé (entre autre) : http://lci.tf1.fr/france/2006-08/sos-racis...ts-4855812.html http://www.lexpress.fr/actualite/societe/j...nts_483039.html (4 pages) Quelques extraits pour les fénéants : Donc le profil de la délinquance (type de délits) change bien selon le type de quartier : Ca fait chier, oui, mais c'est la réalité... Pourquoi, comment? Je ne me risque pas dans une explication..
  14. Non, c'est quand même bien autre chose... Dans la peine de mort il y a débat sur l'idée de vengeance, de récidive, de punition. Dans l'armée il y a auto-défense et destruction d'une menace avérée à grande échelle. Pour un criminel, on a le choix : le tuer, ou non? Si tu te retrouve un jour avec un fusil dans les mains, sur notre frontière, coude à coude avec nos méchants militaires français et face à quelques milliers d'hommes bien décidés et entrainés, je demande à voir comment tu défendra notre territoire sans les tuer... (les armes non létales.... dans ce genre de contexte... pas au poi
×