transporteur

Fin 2006, le déficit structurel de la France était estimé par la Cour des comptes à 3,2 % Depuis, il n’a cessé de s’accroître pour culminer à 5,8 % en 2009. La couche de mauvaise graisse accumulée au fil des décennies passées, loin de s’être affinée sous le quinquennat Sarkozy, s’est au contraire considérablement épaissie… Pour réduire le déficit structurel, il faut soit réduire les dépenses, comme le prône en général la droite, soit augmenter les impôts, comme tend à le faire la gauche. Le problème, c’est que Sarkozy n’a fait ni l’un ni l’autre jusqu’en 2010, aggravant le problème. Car l’impact de ce mauvais déficit sur la dette est immédiat : le budget dont a hérité Nicolas Sarkozy, à l’instar d’une voiture mal réglée qui consommerait 3,2 litres de trop aux 100 kilomètres, grille 3,2 points de PIB par an, qui s’ajoutent à la dette existante. Au bout de cinq ans, ce sont donc 370 milliards de dettes nouvelles qui se sont accumulées.Des choix politiques qui ont creusé le trou laissé par ses prédécesseurs de 153 milliards d’euros. On le voit, sur les 632 milliards d’accroissement total de la dette – passée en cinq ans de 1 150 milliards d’euros à 1 780 –, la crise n’a compté que pour 109 milliards. Le reste est le fruit d’une mauvaise gestion du passé qui n’a pas été corrigée (370 milliards d’euros) et de décisions prises pendant le quinquennat qui ont considérablement puisé dans les ressources de l’État (153 milliards d’euros), soit au total un peu plus de 520 milliards d’euros. Soit le prix du mandat Sarkozy. http://www.lepoint.f...-1419082_28.php Heureusement qu'il a pas fait 5 ans de plus sinon on valait pas mieux que les Grecs a cette allure. Venezulla,Chili ......

Faut il te rappeler le nombre de fois ou Sarkozy a prétendu que la crise était derrière nous.

C'est sur que les pays occidentaux sont des exemples a suivre quand on vois la nudité et le sexe qui explose dans la moindre pub au point de conditionner notre société du paraitre. Certes il y a des choses extrêmement rétrograde dans ces pays mais aussi des valeurs que nous avons perdues depuis fort longtemps.

Je dis juste que comme un règlement intérieur la ligne éditoriale est le fil conducteur d'une rédaction et que les journalistes doivent si conformer. A ce compte là a quand un édito de Mélenchon dans le Figaro et de Jeannemarine dans l'Humanité,après tout c'est la liberté d’expression.

Trop drôle, parce que tu crois qu'en France la retraite ne sera pas à 70 ans un jour ? Dans certains pays européens la pension à taux plein est à plus de 65 ans (67), Suède, Pays-Bas, Italie, Espagne, Royaume-Uni, Irlande, etc... Les américains travaillent jusqu'à 70 ans, certains oui, d'autres peuvent prendre leur retraite à 62 ans, le système n'étant pas le même qu'en Europe. 70 ans ou pas, en attendant les USA et l'Allemagne nous taillent des croupières au niveau économique ... Ben oui, que cela te plaise ou non, c'est reconnu et par l'Europe entière... Quel visionnaire, si la crise des sub primes avaient été décalé de 2 ans de plus il nous mettais encore plus dans le bourbier que ce qu'il ne l'a fait durant son mandat. Sur que Hollande aurait pas fait pire.

Je dis juste qu'il devait prévoir éviction au moment ou il allait faire cette énième provocation. Cela n'a en fait que contribuer a faire parler de lui est généraliser un peu plus sa parole,la liberté d’expression n'a jamais été en danger.

Seul le temps donne raison a ces visionnaires,Poujade avait prédis la disparitions des commerçants et l'étouffement des agriculteurs a cause des grandes surfaces on vois aujourd'hui qu'il avait raison,il en sera de même pour Rabhi,on vois déjà les prémices de ce qu'il dénonce depuis fort longtemps.

Ce crétin de Zemmour n'est pas censuré,la chaine a une ligne directive que celui ci a outrepassé en connaissance de cause,il a savamment préparé ses propos et je vous paris qu'il y en aura bien d'autres tout aussi polémique pour faire sa pub.

Réflexion complétement débile et partisane le syndicat c’est battu pour conserver cette entreprise.

Là ce n'est pas la CGT qui gère l'entreprise.

Sauf que justement elle a été sauvé.

La CGT c'est aussi ça: http://tempsreel.nou...eur-retour.html

Il fera son programme en fonction de l'actualité et des médias donc ça peut encore changer d'ici 2 ans.

Ils ne font que surfer sur ceux que veulent instrumentaliser leurs actes a leurs propres fins.

Il devait surement vouloir ce convertir c'est pas possible autrement.:D

Les catholiques sont bien capables de faire ça eux-mêmes non? Ils ont qu'à en faire une eux-mêmes dans une de leurs églises.Je trouve curieux pour ma part, de la part des véritablement religieux, de souhaiter la présence d'une crèche dans une administration : au final, la plupart des gens l'affirment, c'est perçu comme une simple tradition vidée de son sens qu'un symbole religieux, ce qu'elle est (et devrait rester) pourtant indiscutablement. Dès lors, si on est religieux, comment tolérer qu'elle soit réduite à une simple décoration au même titre qu'un sapin ou des guirlandes multicolores? Les crèches doivent rester dans le cadre du privé et dans les églises, ne serait-ce que par respect de ceux pour qui elles signifient quelque chose. Je remarque que quand il faut expulser des petites filles voilées des collèges, les gens n'ont aucun problème à se montrer ferme, mais quand c'est le catholicisme qui abuse, là on dit qu'il faut être coulant.

De façon générale les religions quand elles on le pouvoir sont une menace d'où l’intérêt d'une stricte laïcité.

Ta comparaison est foireuse,là on parle de vivre ensemble si tout le monde impose son excentricité religieuse je suis pas convaincu que ça soit fraternel longtemps. A ce compte là pourquoi avoir fait une loi ? autant l'abroger.

Et voilà comment on piétine la loi alors qu'ils sont censé la représenter et la faire appliquer! Car loi il y a bien sûr, je la cite (Article 28 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat): "Il est interdit, à l'avenir, d'élever ou d'apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit, à l'exception des édifices servant au culte, des terrains de sépulture dans les cimetières, des monuments funéraires, ainsi que des musées ou expositions." Alors j'appelle tout les musulmans à déposer un symbole de leur religion, les juifs à déposer la Menorah ou les bouddhiste à déposer un moulin de prières dans toutes les mairies!!!! Allez-y vous avez le droit apparemment......

Sauf que la Burka n'est pas une recommandation religieuse.

Il n'y a pas de repas hallal dans les cantines combien de fois faudra vous le dire. Un repas de viande de substitution n'est pas un repas hallal. Ce n'est donc pas de repas hallal mais des repas de substitution qui s'adresse a tous? pas qu'aux musulmans. personne n'oblige ton établissement (a supposé que ce soit vrai) a supprimer le porc mais personne ne peut interdire de proposer un plat de substitution (ce qui est d'ailleurs souvent privilégié). Pourquoi les coutumes ancestrale c'est de foutre des crèches dans les lieux public. :gurp:

Je comprend que vous ne comprenez rien a la laïcité ou alors que vous l'avez sélective. Une crèche n'est pas une Église par contre la première a sa place dans la seconde,les jours féries sont antérieur a la loi sur la laïcité comme les monuments religieux anciens. Ce qui est insuportable de de lire et entendre des gens comme vous qui accepte les errements d'une religion tout en conspuants les mêmes errements d'une autre. Nous somme une république avant tout et la laïcité y est la pierre angulaire si cela ne vous convient pas votez pour des partis rétrograde et souverainistes.

Israël paie pour que les Juifs viennent,de plus la politique Israélienne est majoritairement responsable des amalgames fais sur les Juifs,ils ne sont pas plus en danger en France que dans d'autres pays de l'UE. A ceux qui ne veulent pas voir des mecs prier dans des lieux publics je les incite a enlever les crèches des mêmes lieux public. Il y a bien assez de la sphère privé pour jouer a la poupée avec les santons et le petit Jésus.

Il n'y a aucun risque si la laïcité est appliqué et que la religion reste dans la sphère privé,c'est en étant selectif sur l'application de la loi que l'on crée les risques de radicalisation et de communautarisme.

Il n'y a pas de hallal dans les cantines mais parfois des demandes de plats de substitutions de viande qui n'est pas exclusivement pour les Musulmans. Faut arrêter le fantasmes Frontistes.