transporteur

Mais on abuse pas du chômage dans la mesure ou celui ci au grand maximum au bout de 3 ans ce termine. N'oublie pas que pour avoir droit au chômage il faut avoir travaillé et cotisé,le chômage est donc un du. Dans les autres pays ou le chômage n'existe pas il n'y a pas de cotisations non plus.

L'immigration a plusieurs facettes on ne peu la résumé a un seul probléme de cout ou de rentabilité. Elle sert surtout le capital pour peser sur les salaires.

Dis lui qu'avant la France c'était la Turquie et que l’Algérie était bien plus maltraité qu'avec les Français a cette époque,dis lui aussi qu'aujourd'hui ils sont indépendant et qu'ils ont bradé les richesses de leur pays au Russes et aux Chinois tout ça pour remplir les poches des militaires. Ça devrait la calmer.:D

Ce n'est pas le cas ?

Tu recrute pas en Aveyron ? :D

Le compte des autres ? par ce que pour être au chômage il faut déjà avoir travaillé et cotisé en quoi ce serait sur le compte des autres ?.:gurp:

Responsable d’être au chômage ? je crois pas non,les responsables sont ceux qui crée le chômage pas ceux qui en profitent légitimement,n'oublions pas que souvent les cotisations sont bien supérieures aux prestations.

Et aussi : Des parlementaires de tous bords ont rendu public mercredi, à l’Assemblée nationale, un rapport d’audit mené pendant près d’un an sur la politique d’immigration de la France pour «éclairer l’approche des phénomènes migratoires». --> Lire le rapport, ici Le rapport apporte un éclairage sur des aspects souvent peu ou mal connus du grand public. Ainsi, le fait que les migrants subsahariens ont en moyenne un niveau d’instruction supérieur aux personnes vivant en France métropolitaine (40% d’entre eux sont diplômés du supérieur) ou encore, que le taux d’activité entre les étrangers de 30 à 49 ans et les Français du même âge est sensiblement identique. L’universitaire Lionel Ragot a souligné que si la France optait pour une «immigration zéro» ce n’est pas 3% mais 5% du PIB supplémentaire qu’il faudra trouver à l’horizon 2050 pour financer la protection sociale.

Le chomage dure moins longtemps que les impots,ce qui est injuste c'est que tu ai bossé 30 ans ou 3 ans la durée d'indmnisation ser la même. Il faut aussi savoir comment ça fonctionne.: Le montant de l’allocation est calculé par référence au salaire moyen sur les douze mois précédant le dernier jour travaillé. A taux plein, le montant brut de l'allocation est égal soit à 40,4% du salaire journalier de référence brut plus une partie fixe égale à 10,93 euros par jour, soit à 57,4 % du salaire journalier de référence brut. Deux précisions : de ces deux montants, le plus élevé est accordé; l’allocation ne peut être inférieure à 26,66 euros par jour, ni excéder 75 % du salaire journalier de référence brut. Durée de l'indemnisation : C’est le principal changement entraîné par le systéme d’indemnisation du chômage pour les années 2009 et 2010 : la durée de l’indemnisation est égale à la durée de l’affiliation dans la limite d’une certaine période.

Je préfère une ligne claire a des dérives autoritaires,et puis qui te dis que ce serait pas les courants modérés qui l'emporterait ?

En effet ou qu'ils crées un Vatican Islamique.

Au moins on serais a quoi s'en tenir.

Le soucis de l'Islam c'est qu'il n'y a pas une institution qui dicte ce qui est vrai ou pas type le pape. Chacun interprète sa sauce de son coté et estime que lui a raison et pas les autres ce qui donne un vrai florilèges de tarés que ce soit les imam ou les croyants avec tous les excès que cela génère. Je suis heureux pour cette gamine si tout s'arrange pour elle,je ne pourrais hélas pas en dire autant pour les chretiens dans ce pays qui s'enfonce de plus en plus dans la barbarie et l'imbécilité religieuse crasse. La misère fais vraiment entendre n'importe quoi.

Stupide car c'est le cas le prénom ne changera jamais une couleur de peau et les préjugés qui vont avec.

Enfin mon bon monssieur c’est tout réfléchi, vou n’allez pas laisser les affaires du mondes aux mains des pauvres. Il me semble que nous avons trouvé un bon système nous contrôlons leurs dèsirs et leurs votes et leur politiciens par nos médias. Ils s’endettent pour combler leur désirs et travaillent pour nous afin de payer leurs dettes. C’est beaucoup plus simple qu’auparavant ou il fallait se soucier de les acheter de les revendre de les nourrir etc… En plus lorsqu’on les uses à la tâche on ne doit même plus en acheter de nouveaux. Il ne faut surtout pas leur remettre en tête ces fariboles marxistes.:D Le monde capitaliste globalisé qui a émergé dans les années 1990 ressemble étrangement, à certains égards, au monde que Marx a décrit dans le Manifeste du parti communiste, en 1848. http://www.lexpress.fr/actualite/economie/et-si-marx-avait-raison_458737.html

Lui:

Même avec un prénom Français un arabe reste un arabe il faut être particulièrement stupide pour croire que Franciser le prénom changera quoi que ce soit dans la tête des racistes et autres gens pleins de préjugés débiles.

Marseille et toute la cote D'azur est gangréné par la mafia,ça va des politiques aux flics en passant par les délinquants. L'armée n'y suffirait même pas.

http://www.ina.fr/divertissement/chansons/video/I04307552/thierry-le-luron-le-pen-attention-danger.fr.html

Les Talibans ne sont pas une création des USA.

C'est surtout le pays le plus dangereux au monde. C'est un Etat nucléaire, hypermilitarisé, atteint de schizophrénie avancée à tendance paranoïaque. A bien y réfléchir, il n'y a rien d'étonnant à ce qu'Oussama Ben Laden ait coulé des jours tranquilles à 100 kilomètres de la capitale de cet Etat-là. Rien d'étonnant à ce que le fondateur d'Al-Qaida y ait résidé des années durant à quelques mètres d'un bureau local des services de renseignement. Rien d'étonnant parce que ce pays-là, le Pakistan, est très, très malade. http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/05/19/un-baton-de-dynamite-appele-pakistan_1524407_3232.html http://www.france24.com/fr/20110615-afghanistan-pays-plus-dangereux-monde-femmes-violences-rdc-congo-pakistan-inde-somalie

Au final rien de nouveau pour cette pauvre gamine,dieu peut il laisser commettre un crime pareil en son nom ?.

Je suis bien d'accord avec le contexte,mais vois tu c'est là qu'on met le doigt sur le probléme car encore de nos jour des croyants prennent ces consignes comme argent comptant. L’islam n'a pas su évoluer au fil des siècle et s’adapter a la société d’où ces anachronismes barbares,notamment pour ces pauvre gamine. Difficile de diffuser un message d'amour après ça,il manque a l'Islam un nouveau testament pour adoucir ses textes.

Sauf qu'il y a une nuance on parle de conversion pour avoir la vie sauve sans quoi kouik.